Pages

08 November 2007

George W. Bush i šimpanza

Ovo je prva stranica koja vam se otvori kada u Google-u otkucate "George W. Bush". Posle sajta Bele Kuće i odrednice na wikipediji, sledi na četvrtom mestu sajt pod naslovom "George Bush ili šimpanza", čiji podnaslov obećava detaljno poređenje fotografija jednog i drugog. Zatim sledi sajt o "mračnoj strani" američkog predsednika, i njegovom "ličnom i profesionalnom bezakonju" pa sajt o "bušizmima", pa tek posle 7 ili osam odrednica lični vebsajt američkog predsednika, na adresi georgewbush.com.

Ja mislim da bi Google mogao da u slučaju Billa Clintona stavi negde na treće mesto sajt Srpske Radikalne Stranke sa linkom ka knjizi vojvode Šešelja "Američko đubre i seksualni manijak Bil Klinton" (u engleskom prevodu, bogat je Google, može da plati radikalima prevod).

Svako ko vidi ovu prvu stranu Googla, i ako sve najgore misli o W. Bushu prosto mora da stekne neku simpatiju za njega. Ja oduvek imam pomalo ambivalentan stav prema njemu. S jedne strane, pre dosta godina sam izgubio svaku iluziju u nekakav liberalno-reformatorski kapacitet ovog predsednika i njegovo liderstvo u tom pravcu. S druge strane, ne mislim da je on najgora stvar koja je mogla da se desi Americi. Naprotiv. Histerična mržnja prema njemu i u Americi i drugde, koja najčešće potiče od ljudi koje ja smatram najvećim zlom, za mene je razlog da o njemu sudim uzdržanije nego što bih možda inače. U svakom slučaju, šta god Google govorio svojim zaista skandaloznim rangiranjem (ne verujem da je broj poseta sajtu kriterijum za to gde će biti smešten prilikom pretraživanja), mislim da će o njemu sud narednih generacija biti povoljniji od onog kome je izložen danas. Veliki deo propagande protiv Buša danas prosto neodoljivo podseća na propagandu protiv Regana. A znamo kako se to posle drastično promenilo.

Takođe, rat u Iraku je stvar po kojoj se najviše sudi Bušova politika danas. Ja mislim da on tu stoji bolje nego u domaćoj areni. Za godinu-dve Irak će verovatno biti na "zelenoj grani". I sva propganda o "novom Vijetnamu" i "kolosalnom promašaju u spoljnoj politici" će biti zaboravljena. Pojaviće se mnoštvo revizionističkih tumača koji će dokazivati da je to bio uspeh jednog vizionarskog, vilsonovskog političara. Ali, promašaji u unutrašnjoj politici, kao što je povećanje državne potrošnje, rent-seekinga, neuspeh u reformi penzionog sistema, i mnoge druge stvari, biće zaboravljene.

5 comments:

lucius cornelius said...

Slazem se sa tobom da ce za 10-20 godina sud o Bushu biti veoma povoljan.

Tako je i Truman bio veoma nepopularan a danas su ga uvrstili medju 10 naj predsednika u poslednjih 100 godina (po meni je odmah posle Regana, Coolidgea i Tafta).

Slaviša Tasić said...

Nije Google kriv, algoritam je takav da rangira sajt po broju linkova koji drugi sajtovi imaju ka njemu, s tim što je i svaki od tih sajtova koji su linkovali ponderisan po svom značaju, tj. broju linkova ka njima, i tako dalje...

Inače rekao bih da Bushova najveća greška jeste Irak bez obzira kako se sve završi. Ne optužuje niko njega za loš menadžment rata, za to je uglavnom kriv Ramsfeld, nego zato što su on i ekipa lagali i isfabrikovali razloge za rat.
Razlog rata nije bio izvesti Irak na zelenu granu, nego naći Sadamovo oružje za masovno uništenje. A oružje nije postojalo. Isto kao i i sa Clintonom, nije bila suštima u tome što je bio sa Monikom Levinski, nego što je lagao pod zakletvom.

Marko Paunović said...

Da, evo sta kaze Google.

Google pretrazivanje

PageRank relies on the uniquely democratic nature of the web by using its vast link structure as an indicator of an individual page's value. In essence, Google interprets a link from page A to page B as a vote, by page A, for page B. But, Google looks at considerably more than the sheer volume of votes, or links a page receives; for example, it also analyzes the page that casts the vote. Votes cast by pages that are themselves "important" weigh more heavily and help to make other pages "important." Using these and other factors, Google provides its views on pages' relative importance.

Ivan Jankovic said...

Marko,
Google ne kaze koji su to "drugi kriterijumi"? Dakle, ne mora uopste da znaci da je sajt o simpanzi tu gde je zbog toga sto je najposeceniji ili najvise vaznih sajtova linkuje ka njemu (zamislite "vazne" sajtove koji linkuju ka njemu). Pre ce biti da su u pitanju ovi "drugi" razlozi", za koje ne znamo koji su, al u ovom slucaju ne treba biti mnogo pametan pa zakljuciti koji su.

Slavisa,
Ja sam od pocetka tvrdio da je prica o wmd glupost i da je cilj rata trebalo da bude "oslobodjenje Iraka". Ja ne mislim da je pravi razlog bio strah od Sadamovog oruzja, vec prekomponovanje Bliskog IStoka. Zapravo posledica neocon ideologije, da ce pozitivan primer Iraka delovati kao virus za druge, sto ce "isusiti mocvaru" za teroriste. To su Volfovic, Kagan i drugi govorili jos 2003, ali im se, po inerciji nije verovalo, zbog bajatih teorija o nafti. Sada se vidi da je ta teorija bila iskrena, bez obzira kako procenjivali uspeh cele operacije. Lako je moguce da ce kad za 10 godina u Iraku demokratija odrzi i ojaca , Bus biti tretiran krajnje pozitivno oko Iraka.

Ali, ekonomski rezultati Busove vlade ostace takvi kakvi su.

Slaviša Tasić said...

Google mi je omiljena firma, pa sam uradio mali test sa kontrolnom varijablom da vidim da li stvarno nešto muljaju: ako ukucas "chimpanzee" onda je sajt sa Bushom opet na prvoj strani, a ako ukucas "chimp", onda je ovaj sajt čak prvi. Prema tome izgleda da je stvarno dosta linkovan. To i ima smisla, ljudi najčešće linkuju humor i zanimljivosti.