Ministar za telekomunikacije Aleksandra Smiljanić objašnjava u Vremenu od 20. decembra zašto Telekom ne treba odmah privatizovati. ...Neko kupi Telekom za cenu X, kupuje ga samo zato što od Telekoma može da zaradi više od sume X, i to u razumnom roku. Ako je to tačno, onda će i država zaraditi od Telekoma više od sume X u tom razumnom roku i nema potrebe da ga prodaje.
Ako je ova logika tačna, meni onda nije jasno kako je došlo do raspada svih kontrolisanih ekonomija u svetu i zašto su se skoro sve odlučile za privatizaciju. Praksa je pokazala da država uglavnom pravi manji X od privatnika. Ali ni to nije bitno. Pravo pitanje je zašto bi se država uopšte bavila telefonskim uslugama.
10 comments:
Mislim da je ta ministarka jedno od najvecih razocarenja za mene u ovoj Vladi. Pazi, ona je nasledila resor od Velje i uspela nekoliko puta da ispadne glupa u drustvu.
Ne znam, i ja sam nekad mislio da je ta politika drzavnog restrukturiranja glupa, ali onda kad covek vidi NIS (poceo da ostvaruje profit), Zastavu (bice prodata strateskom partneru i ostace da postoji), RTB Bor, Sartid, Magnohrom, Zeleznicu Srbije (prvi put su prihodi prevazisli troskove), namensku industriju itd. i mnoge druge firme koje bi propale da su 2000. godine odustali od njih, a ovako ce zaposljavatiljude i praviti profit. Da su ugaseni ne bi bilo niceg.
jasta brate
Nije pitanje da li drzavno preduzece moze da proizvodi nesto profitabilno vec da li je posao drzave da se bavi proizovdnjom roba i usluga.
Usput, primeri su Vam losi. NIS je profitabilan jer ima zakonski monopol na uvoz nafte. Ne znam sta zelite da kazete da Zeleznice Srbije. Oni ne mogu ni troskove odrzavanja da pokriju iz prihoda. Slicno je i sa RTB Bor i nekada sa Sartidom. Za Magnohrom ne znam ali ne verujem da su bili nesto specijalno profitabilni u drzavnom vlasnistvu.
Neke od ovih firma koje ste pomenuli (Sartid) zaposljavaju ljude jer su privatizovane, a ne restrukturirane.
Restrukturiranje ne resava nista. Kako mozete da ocekujete od drzave koja je unistila firme da ih ucini boljim?
I to restrukturiranje kosta. I taj trosak je uracunat u cenu prilikom privatizacije.
takodje, ne znam da li ministarka shvata vremensku vrednost novca, ali to je marginalno pitanje naspram stete koju imaju potrosaci od trenutnog stanja.
lazare, poenta je da te firme ne bi danas postojale da ih drzava nije neko vreme finansirala i prestrukturirala
To je veliko pitanje.
Da su te firme ugasene jos 2001. godine, drzava bi do danas ustedela ogromne pare koje je dala na restrukturiranje. Ne znamo koliko bi firmi bilo osnovano i koliko ljudi zaposleno da su porezi smanjeni za isti iznos.
Okvirno, radi se o vise od milijardu evra za period od 6 godina. Da li je to vredelo, nisam siguran.
Ali kao sto i sam kazes to je veliko pitanje i niste u pravu kad tako doktrinarno trvdite da nema koristi od subvencija i drzavnog prestrukturiranja
Poenta je da su mogle da budu prodate odmah.
Ne tvrdimo mi da nema koristi od subvencija (svakom preduzecu koristi besplatan kes) vec napominjemo da ima velikih troskova. Trosak su npr. sve firme koje nisu otvorene jer se zeleznice restruktuiraju.
Restruktuiranje je isto sto i farbanje fice da bi dobili vecu cenu. A fica ostaje fica.
Da, Lazar je u pravu. Niko nikada nije tvrdio da "nema koristi od subvencija". Sasvim je ocigledno da ljudi koji primaju subvencije imaju koristi od njih. Problemi su druge vrste.
Prvo, nije fer da neko dobija, a da neko ne dobija. Zasto dobijaju drustvene i drzavne firme, a ne i privatne? Drugo, troskovi subvencioniranja su veci nego koristi - najveci deo para za subvencije ode u nezaradjene plate. Zasto bi radnici koji rade placali poreze da bi se isplacivale plate ljudima koji ne rade? Trece, dolazi do moralnog hazarda - ako si dobar placas poreze, ako si los, dobijas subvencije. Zasto bi se onda ijedan direktor drustvenog preduzeca trudio, ako ce tako da izgubi subvencije?
Cetvrto, ja uopste ne negiram da je u odredjenim slucajevima restrukturiranje pre privatizacije pozeljna stvar. Podela preduzeca na nekoliko delova koji se mogu prodati i otpustanje viska radnika uz otpremnine moze zaista da bude pozitivna stvar. Ali, da bi bila pozitivna stvar mora da se zavrsi relativno brzo, a ne da se oteze vec punih 6 godina. I ne sme da bude subvencija iz gorenavedenih razloga.
Post a Comment