Ovi kandidati cirkulišu već godinama, ali Akademija je itekako znala da iznenadi. Ako je već neko sa liste, moj favorit je Bhagwati.
5 comments:
Anonymous
said...
Baghwati i Paul Krugman zajedno. Ne ide.
Kompletno laicki, meni se cini da nobel bira i teme pazljivo, i nekako mislim da je ovo godina corporate governanca pre nego trgovine. Znaci tipujem na Olivera Harta i drugove.
Kako moj glas apsolutno nema nikakvu ekonomsku tezinu da bi ga ucinio interesantnijim ulazem 50 dolara. Ako neko hoce da stavi 50 baka na bilo koga drugog no na Harta imamo opkladu.
Sa druge strane ukoliko ste bas sigurni da Hart i drugari dobijaju nobelovu ove godine, a Lavovi nece da private vas ulog, kladicu se na Bagwatija.
Izgleda da samo hoces da se kladis :) "Ako se kladite na Bhagwatija ja cu na Harta, a ako se kladite na Harta ja cu na Bhagwatija" Preporucujem www.tradespots.com
Ali ok, prihvatam ovu prvu, ti na Harta, ja na bilo koga osim Harta. Zapisano.
"Ako neko hoce da stavi 50 baka na bilo koga drugog no na Harta imamo opkladu".
Znači "na bilo kog drugog", a ne "na nekog drugog". Jer da je značilo na "nekog drugog", onda ne bi ni morao da naglašavaš da je na bilo koga "no na Harta".
Osim ako ne misliš da bi na tvog kandidata Harta ja odgovorio mojim kandidatom Hartom.
Po tebi je razlika izmedju "na bilo koga drugog" i na "nekog drugog" u tome sto je prvo mnozina a drugo nije. Nisi bas Ivan Klajn kakvim se predstavljas.
Ipak mi se cini Slave da se ti povlacis, posto nisi siguran da je Bagwati sledeci.
5 comments:
Baghwati i Paul Krugman zajedno. Ne ide.
Kompletno laicki, meni se cini da nobel bira i teme pazljivo, i nekako mislim da je ovo godina corporate governanca pre nego trgovine. Znaci tipujem na Olivera Harta i drugove.
Kako moj glas apsolutno nema nikakvu ekonomsku tezinu da bi ga ucinio interesantnijim ulazem 50 dolara. Ako neko hoce da stavi 50 baka na bilo koga drugog no na Harta imamo opkladu.
Sa druge strane ukoliko ste bas sigurni da Hart i drugari dobijaju nobelovu ove godine, a Lavovi nece da private vas ulog, kladicu se na Bagwatija.
Izgleda da samo hoces da se kladis :)
"Ako se kladite na Bhagwatija ja cu na Harta, a ako se kladite na Harta ja cu na Bhagwatija"
Preporucujem www.tradespots.com
Ali ok, prihvatam ovu prvu, ti na Harta, ja na bilo koga osim Harta. Zapisano.
Slavisa bas si pametna glavica. Naravno da hocu samo da se kladim.
"Ako neko hoce da stavi 50 baka na bilo koga drugog no na Harta imamo opkladu".
Znaci zapisi kada izaberes svoga konja (nobelovca).
"Ako neko hoce da stavi 50 baka na bilo koga drugog no na Harta imamo opkladu".
Znači "na bilo kog drugog", a ne "na nekog drugog". Jer da je značilo na "nekog drugog", onda ne bi ni morao da naglašavaš da je na bilo koga "no na Harta".
Osim ako ne misliš da bi na tvog kandidata Harta ja odgovorio mojim kandidatom Hartom.
Nego si se ti meni predomislio...
Po tebi je razlika izmedju "na bilo koga drugog" i na "nekog drugog" u tome sto je prvo mnozina a drugo nije. Nisi bas Ivan Klajn kakvim se predstavljas.
Ipak mi se cini Slave da se ti povlacis, posto nisi siguran da je Bagwati sledeci.
Post a Comment