Pa kad sam već počeo seriju samolinkovanja da nastavim -- ovde na TR nam je to bilo jasno od samog početka.
Pa vi i dalje čitajte Freakonomics.
03 June 2011
Šta bi sa Wikileaks?
Steve Levitt na Freakonomics blogu pita zašto su Wikileaks na kraju imale tako mali uticaj. Po medijima se njihova pojava tretirala kao istorijski, revolucionarni momenat, a i sam Levitt priznaje da je to isto mislio. Ali sada sa distance od nekoliko meseci se vidi da sve to nije imalo nekog posebnog efekta. Ništa nije zataškano, Wikileaks su i dalje dostupni, jednostavno se ispostavilo da su prilično nevažni.
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
2 comments:
Kako ono kažu za vesti?
Vezivanje (bez)značajnosti Wleaks sa vestima nije korektno, jer je ravan u kojoj se može primetiti poremećaj međudržavni, diplomatski.
Protesti u Tunisu su poceli zbog samospaljivanja prodavca ali najvise zbog nezadovoljstva gradjana korupcijom predsednika. Iako je bilo opste poznato da je Ben Ali korumpiran, wikileaks potvrde (glasine) da je prva dama trosila stotine hiljada dolara na sopingu po evropi su bile prvorazredna vest.
Nisam siguran da je WikiLeaks tako neefikasan. Naprotiv, ja bih rekao da je doprineo arapskom prolecu.
Post a Comment