napomena: Tekst koji sledi sam napisao prošle godine kao neposrednu reakciju na konačno objavljivanje Obaminog sertifikata rođenja. Čekao sam nekoliko dana da vidim da li će biti nekog daljeg razvoja i razjašnjenja. Posle nekog vremena mi se učinilo da sam možda ipak preterao i da teza iz teksta ne stoji. Zaokupljen drugim urgentnim stvarima, poptuno sam zaboravio na taj tekst i nikad ga nisam objavio. Kada je pre neki dan održana ova konferencija za štampu, ja sam iskopao tekst ponovo i pročitao ga. Sad mi se čini da je analiza sasvim u redu i žao mi je što ga nisam objavio odmah. Ali, evo, nikad nije kasno.
Obamin sertifikat i pouke
Sećate se čuvene priče o Obaminom izvodu iz knjige rođenih? Ja sam ovde pisao nekoliko puta o tome. Suština problema je bila u tom da je on, suočen sa sumnjama da je možda rođen u Keniji, uporno odbijao da pokaže svoj originalni sertifikat rođenja, i umesto njega pokazivao skraćenu formu koja se najčešće koristi, ali koja nije dovoljna recimo da biste dobili security clearence i npr mogli da radite za CIA-u. Na Havajima tu kratku formu možete dobiti i ako niste rođeni tamo: kineski politički lider Sun Jats Sen je recimo imao isti short form sertifikat kao i Obama iako je provereno rođen u Kini. U nekim državama ova duga forma vam treba i za elementarne stvari poput dobijanja vozačke dozvole. Obama je potrošio dosta velike pare tokom prethodne tri godine na sudske sporove kojima je uspeo da spreči da se taj originalni sertifikat izda. To je samo pojačalo sumnje koje su prvi put lansirane od strane nekih pristalica Hilary Clinton još u jesen 2008 da on nije zapravo rođen na Havajima, ili da jeste, ali ima nešto drugo da sakrije (pravo ime oca, njegovu religiju, dokaze o usvajanju koji bi doveli u pitanje državljanstvo itd).
Juče, posle tri godine odbijanja, Obama je konačno objavio svoj originalni sertifikat (ili barem ono što Bela kuća u ovom trenutku tvrdi da je originalni dokument). Na njemu nema ničeg interesantnog, sve je sa Obamine tačke gledišta "čisto".
Sada se postavlja jednostavno i elementarno pitanje: šta je on čekao tri godine? Zašto nije objavio sertifikat odmah? Zašto je vodio tolike sudske sporove sa raznim grupama, trošeći više od miliona dolara na advokate? Zašto nije završio sve u jesen 2008? Konvencionalna teorija mnnogih konzervativaca koji su bežali od ovog pitanja jeste da je Obama hteo da "navuče" republikance da se "upecaju" na ovo pitanje, a da onda objavi sertifikat i prikaže ih sve kao ekstremiste i ludake. Ili još gore, rasiste koji sumnjiče predsednika da nije dobar Amerikanac samo zato što je crnac.
Ja sam uvek mislio da je ovo tumačenje čista besmislica koja služi samo za pokrivanje oportunizma i kukavičluka onih koji nisu imali hrabrosti da ih mediji nazovu ekstremistima ili rasistima. Ali, od juče to je i dokazana besmislica. Naime, šta je Obama politički profitirao od ovoga? Ko se od vodećih konzervativaca u međuvremenu "upecao" na priču o sertifikatu da bi ovim bio postiđen? Najkraći odgovor – niko. Michelle Bachman koja je najradikalniji konzervativac pre neki dan je rekla da je ta priča glupost. Svi vodeći kandidati, svi konzervativni mediji, od WSJ, National Review, Fox Newsa, Weekly Standarda prosto su se utrkivali ko će više da ismeva i napada "birthere". Jedini koji je pokrenuo ovo pitanje pre nedelju-dve bio je Donald Trump koji će se doduše boriti za republikansku nominaciju, ali koji je notorna budaletina koju niko ne uzima za ozbiljno (iako još uvek dobro stoji sa glasačima).
Ako je ona teorija o "navlačenju" tačna, ovo što je Obama sada uradio potpuni amaterizam i glupost. Umesto da podgreje vatru još više, da dozvoli i drugim, ipak važnijim i jačim kandidatima od Trumpa, da se konačno "upecaju" i krenu da talambasaju ovo pitanje, a onda pobedonosno umaršira sa sertifikatom, on ga daje sad kad je žurka tek počela. Izbija sebi iz ruku jedan od najjaačih potencijalnih aduta za kampanju, i to pre nego što se iko među konzervativcima uopšte usudio da posumnja u njegovu verziju istine. S druge strane, nikakav pravni razlog nije imao da ovo uradi baš sada. Nikaakv neposredni sudski proces nije bio u toku koji bi ga na to prisilio. Da li je Donald Trump toliko opasan da je kompromitovanje njega važnije od kompromitovanja svih ostalih republikanskih kandidata, i celog konzervativnog medijskog i političkog establišmenta zajedno? Hm, ja ne bih rekao. A vi?
Koja dalja objašnjenja ostaju? "Otišlo je predaleko, javnost se uzbunnila, pa je morao da pokaže": Ali od kad Obama to brine za "javnost"? Većina republikanskih glasača i veliki deo populacije konzistentno imaju sumnje oko njegovog rođenja poslednje tri godine. Ništa se bitno nije tu promenilo poslednjih nedelja. Da je brinuo za "javnost" pokazao bi sertifikat pre tri godine. Pokazao bi ga u jesen 2008, kad još nije bio predsednik i kad je imao mnogo rovitiju poziciju nego sada, zar ne? Ili bi ga pokazao pre godinu dana da spreči da u zatvoru sedi čovek koji je odbio vojno naređenje da ide u Avganistan, jer je tvrdio da predsednik nije legalno izabran i njegove odluke su ništavne?
Evo mog objašnjenja koje mi se čini najverodostojnijim u ovom trenutku, iako naravno ne mogu da kažem da sam sto posto siguran. Mislim da je ovaj dokument naprosto falisfikat, koji je napravljen u nuždi, jer drugog izbora nije bilo. Ne znam da li će se to i otkriti, jer treba imati u vidu da je Obama imao sve vreme potpunu i nepodeljenu podršku države Havaji, republikanskog i demokratskog establišmenta, konzervativnih i liberalnih medija i Vrhovnog suda SAD da tri godine sakriva sertifikat. Svako ko je tražio da Obama pokaže dokument bio je horski proglašavan za ludaka i ekstremistu. Zamislite šta će se tek sada događati, kad je on objavio "original". National Review je već u modusu "ga-ga", dodatno prozivajući i ismevajući "birtere". O drugim medijima ne treba ni trošiti reči. Nije nerazumno pretpostaviti da će ista koalicija koja je njegovo odbijanje da pokaže dokument pokrivala i podržavala tri godine, sada učiniti sve da sakrije istinu o potencijalnom falsifikatu i da svakog ko postavlja bilo kakva dalja pitanja prikaže kao ludaka, još i više nego pre. Zapazite, isti ljudi koji su do juče tvrdili da svako ko traži da Obama objavi sertifikat predstavlja ludaka, danas kažu eto, objavio ga je, zadovoljio zahteve svake razumne osobe, i od sada onaj ko bilo šta dalje sumnja je ludak. O, pa zar nije Obama ovim zapravo poklekao pred zahtevima ludaka? Zar ga ne bi trebalo osuditi zbog ovoga, jer kao što znamo početni zahtevi britera su bili ludost, zar ne? To smo do juče tvrdili. Čudno je da sad hvalimo Obamu zbog ispunjavanja tih istih ludačkih i neopravdanih zahteva.
Evo zašto mislim da je vrlo verovatno reč o falsifikatu. Prvo, trerba objasniti zašto tri godine čekanja i milion ili dva troškova na advokate da se spreči ovo što je juče uradio, i što košta 12 dolara? Treba biti pravi "korisni idiot" da biste prevideli postojanje ovog problema. Još nemamo nikakvo iole suvislo objašnjenje ili barem hipotezu zašto se ovo radilo. Stvarno, koji bi motiv vas naveo da potrošite milione na sakrivanje dokumenta, čije objavljivanje vas košta 12 dolara? Pošto pretpostavljam da neće biti niko ili skoro nikog ko će se ovde složiti sa mnom – pretvorio sam se u uvo glede ovog pitanja – zašto je Mesija čekao tri godine (samo nemojte o "navlačenju" republikanaca opet, please)?
Dalje, previše koincidencija, laži i sumnjivih stvari na jednom mestu. Kad državni službenici budu uhvaćeni u laži, i to više puta, i kad istrajavaju na istoj laži, to je uvek sumnjivo. A dodatno je sumnjivo kad "apolitične" državne institucije politički kooridiniraju akciju objavljivanja dokumenta sa predsednikovim štabom. Bivša direktorka havajskog Ministarstva zdravlja Fukino je najpre tvrdila da se duge forme sertifikata uopšte ne izdaju. Drugi zvaničnici su pak tvrdili da su svi ti long form sertifikati već uništeni, da ne postoje. Fukino je, naprotiv, tvrdila u oktobru 2008 da je lično videla Obamin originalni sertifikat i da je sve u redu. Guverner Havajia Aberkombi, inače demokrata, izjavio je pak u januaru ove godine da je on pretražio celokupnu arhivu Ministarstva zdravlja i da nije našao Obamin originalni izvod. Dakle, ti sertifikati postoje, ali nema samo Obaminog. Ko je od njih dvoje lagao i zašto? Da li je sertifikat postojao ili nije? Sa svoje strane, Obama je 2008 rekao da je on objavio ono što je dobio, da su mu to poslali – kratku formu. Fukino je potvrdila to, rekavši da kad neko traži izvod dobije ono što je Obama dobio i ništa više. Duga forma se ne izdaje uopšte, i tačka. Ipak, vrlo brzo je postalo jasno da je to laž: na internetu su se pojavile brojne fotografije sertifikata (long form) osoba rođenih na Havajima izdatih poslednjih meseci i godina, a jedan od tih je bio izdat 15 marta ove godine. Kako je on dobijen ako se ti sertifikati više "ne izdaju"? Prekjuče je Obama objavio svoj, i zvaničnici na Havajima su ponovili zvanično istu laž da oni inače ne izdaju te dokumente, ali da je sa Obamom napravljen "izuzetak". Zapravo, ispostavilo se da tu politiku neizdavanja ciljano promenjuju samo poslednjih 15-ak dana da bi mogli da kažu kako je ovo "izuzetak" i time Obaminu priču zašto nije pokazivao sertifikat so sada učine makar malo uverljivijom. Dakle, obmana na laž, i uz to bliska koordinacija sa Obaminim štabom. Jednostavno pitanje – ako zvaničnici Havaja direktno daju višestruke lažne informacije da bi pomogli Obami, da li su možda spremni i da učestvuju u potencijalnom falsifikovanju dokumenta? Da li ste vi skloni da verujete bilo čemu što takve osobe kažu ili objave? Da li biste verovali zvaničnicima koji bi isto uradili sa W Bushom? Sumnjam. Samo vrlo naivna osoba (ili neki "konzervativni" moron) bi ovo mogao-la da otpiše kao "teoriju zavere".
Treći razlog – mislim da Obama nije imao izbora. On je tri godine pokušavao da stvar gurne u stranu, nadajući se da će ona ispariti sama od sebe, jer nije imao taj dokument. Međutim poslednjih nedelja su tamni oblaci počeli da se navlače. Iako je i ranije bilo više inicijativa da se donesu izborni zakoni u raznim država koji bi tražili od kandidata da pokažu originalni sertifikat rođenja, u Arizoni je takav zakon i bio izglasan pre desetak dana, i propao je samo zato što je republikanska guvernerka (!?) stavila veto! Međutim, sličan zakon je sada blizu usvajanja i u Lujzijani, i guverner Boby Jindal je već rekao da će ga potpisati. Ako se to desi, postoji realni rizik da još neka od oko 12 država koje razmatraju slične zakone uradi isto. Obama bi bio suočen ili sa izbacivanjem sa liste u nekim državama, ili bi morao da pokaže sertifikat. Jasno da bi dosadašnja taktika prikrivanja i odugovlačenja postala potpuno neodrživa.
On je shvatio da je vrag odneo šalu i verovatno sa ljudima sa Havaja napravio profi falsifikat koji neće biti lako provaliti. Mislim da je njegov plan i nada da će ovim pokazivanjem PDF "sertifikata" stvar biti zapečaćena, i da će pomenute zakonske incijative u raznim državama biti stavljene ad acta. Da niko više neće imati ni motivaciju ni realnu podršku za njihovo donošenje. I da on zapravo nikad i nigde neće ni morati da formalno pokaže svoj falsifikovani sertifikat vlastima. Da će mediji i korisni idioti među konzervativcima (Bogu hvala, puno ih je) odraditi posao, diksrektiovati sve skeptike kao ludake i da će se na tome sve završiti. Što manje publiciteta, to bolje. Pojeo vuk magarca.
To je dodatna dobra indikacija da je verovatno reč o falsifikatu: ako je ovaj dokument stvaran, Obama nije imao nikakvog razloga da se plaši onih incijativa u Arizoni, Lujzijani i drugde; štaviše, imao je svaki mogući razlog da ih svim silama podrži svojim odbijanjem da sarađuje, da dodatno ojača pozicije "birthera" i uverljivost njihovih tvrdnji. Njemu bi odgovaralo da ti zakoni budu izglasani, i da onda sve obesmisli mesec ili dva pred izbore pokazivanjem dokumenta, nadajući se da će u međuvremenu i neki od republikanskih kandidata "primiti" na priču. Ali, ne, on je minirao birtere sada, sebi "pokvario" celu igru, izlažući se riziku da birterska priča sasvim ispari i podrška za njihove zakone splasne. Zamislite samo situaciju kada Boby Jindall (vrlo mogući potpredsednički kandidat u bilo kojoj varijanti) potpiše birterski zakon i onda izađe Obama i kaže "evo sertifikata, a cela republikanska partija je gomila ludaka i paranoika, pogledajte samo ko im je VP kandidat".
Ja ne mislim da je ovo bila takva amaterska geška i previd očiglednog, nego iznuđeni potez. Obama je bio priteran uza zid i nije imao dobru opciju. U datoj situaciji procenio je da je ovo najmanje loše, da faksifikat upakovan uz podršku medija i političke klase ima šanse da stopira "birtersku" lavinu. Čekanje nije bilo opcija. Pre ili kasnije, uz njegovo odbijanje da pokaže dokument, zakon bi negde bio donet. On bio mogao da ih tuži na Vrhovnom Sudu, ali bi to ostavilo vrlo loš utisak: samo bi potvrdilo sumnje da on nešto krije, čak i ako Vrhovni sud stopira te zakone (uopšte ne sumnjam da bi to bilo moguće). Pokazati preko interneta vrhunski falsifikat koji će izazvati odmah ga-ga reakciju kako medija tako i uvek pouzdanih "konzervativaca" (stupid party) i time otkloniti pretnju je jedno, a dati falsifikat zvaničnim vlastima ili sudovima ipak nešto sasvim drugo. Za to se ide u zatvor. Element kockanja ovde je Obamina procena da će ovo razrešiti stvar, i zaustaviti sve takozvane birterske zakone i svaku priču o njegovom sertifikatu. Ako uspe u tome, zavera će uspeti i mi verovatno nikad (ili bar ne za njegovog mandata) nećemo saznati istinu. Ako ne uspe, šanse su mnogo bolje (mada opet, ne i garantovane. Vladavina prava, pa čak i Americi, ima svoje granice).
Da dodam još nešto – ovo uopšte ne znači da je Obama rođen u Keniji, ili negde drugde. Verovatno je rođen na Havajima. Samo ovo verovatno nije originalni sertifikat. Zašto Obama sakriva original? To je naravno teško reći, osim načelne ideje da tu ima nešto što on želi da sakrije. Najuverljivija spekulacija koju sam ja do sada čuo je da u tom izvodu njegovo ime glasi Barry Sotero, po drugom mužu njegove majke, Indonežaninu koji je verovatno Obamu usvojio. Ako je tako, po havajskim zakonima njegovo ime bi moralo da bude promnjeno iz Obama u Sotero. To bi značilo da je Obama prihvatio indonežansko državljanstvo. Zna se da je putovao u Pakistan, najverovatnije sa indonežanskim pasošem. Ako bi se sve to otkrilo "crno-na belo" nova pandorina kutija bi se otvorila: najpougubnije od svega, pokazalo bi se da je predsednik lažov. Direktno je lagao čak i o svom imenu, pokušavajući tri godine da sakrije koje ime stoji u njegovom izvodu iz knjige rođenih.
Ovo je moje mišljenje. No pretpostavimo za trenutak da ja nisam u pravu i da je sertifikat ispravan. To ima takođe vrlo zanimljive implikacije. Konvencionalna mudrost kao što znamo kaže da republikanci treba da kritikuju Obaminu politiku a ne njega lično (sačuvaj bože). Ipak, ako je Obama objavio sada ovaj dokument jer je procenio da mu dalje odlaganje politički šteti (kao smo videli, objašnjenje o sticanju neke aktivne koristi predstavlja besmislicu) to onda znači da je taktika ličnih napada bila zapravo vrlo efikasna. Grupice marginalnih, i od konzervativnog establišmenta osuđenih aktivista su prinudile Obamu da uradi nešto što on nije želeo da uradi i na šta je potrošio milione dolara da spreči (iz ma kog razloga da je to radio). I štaviše, uprkos totalnom medijskom zamračenju, i "konsenzusu" zle i glupe partije, 45% Amerikanaca i dalje ne veruje da je Obama rođen na Havajima. Zamislite kakve bi efekte dalo ako bi republikanci tražili da se objave Obamini školski transkripti. Iz kojih bi se vrlo verovatno videlo da je on završio na Kolumbiji i Harvardu sa vrlo prosečnim ocenama i skorovima na standardnim testovima? Da je dete "afirmativne akcije". Ili ako bi se insistiralo na tome kako je moguće da osoba koja nikad ništa nigde nije objavila bude urednik Harvard Law Review? Ili ako bi se insistiralo na dokazanoj činjenici da je njegovu autobiografiju "Dreams of My Father" velikim delom pisao bivši terorista Bill Ayers, njegov čikaški drugar? U situaciji kad je celokupna slava Baraka Obame kao "genija" zasnovana na toj knjizi koji su recenzenti nazvali "najbolje napisanom autobiografijom koju je objavio ijedan američki političar"? Ako bi svi javno talambasali da je to obična prevara (kao što jeste), da knjigu nije pisao on, nego, o strahote, bivši terorista Weather Undergrounda, oslobođen zbog proceduralnih propusta u istrazi, poznanstvo sa kojim je Obama negira do danas? Kakva bi Obamina politička budućnost bila?
Najjednostavniji odgovor je da on to ne bi preživeo politički. Da se razumemo: ja ne mislim da cilj desničara u Americi treba da bude obaranje Obame na sledećim izborima po svaku cenu. Naprotiv, ako republikanski kandidat bude Romney, Pawlenty ili neka slična seka-persa, bolje je da ostane Obama još četiri godine: Neće imati većinu u Kongresu i sve će biti paralisano. Ali je poenta da konzervativni establišment koji se jako bolji da napada Obamu lično misli da je njegovo rušenje imperativ. To samo još jednom pokazuje nepatvoreni intelektualni kukavičluk tog establišmenta.
