Pages

20 January 2015

Ljudi koji gledaju u sto

Pogledajte ovaj snimak govora Alekseja Navaljnog. To je njegova poslednja reč u sudu prilikom izricanja presude u fingiranom slučaju prošlog meseca. Slučaj i Navaljnog sam nedavno pominjao, ali govor je naročito vredan gledanja. Politikolozi i istoričari vole govore državnika i boraca za građanska prava, naročito kad jednom pobede. Ne znam da li će Navaljni zavrišti kao pobednik bilo čega ali loše bi bilo da se ovaj govor zaboravi. Mesto mu je u zbirkama i univerzitetskim kursevima.

Govor je kratak, nije posebno spremljen i čitan već spontano izrečen. I posebno je smislen u ruskom kontekstu. Jedna reč koja opisuje rusku političku istoriju od pamtiveka je pasivnost. Samo je u Rusiji bilo moguće da šaka anonimnih eksremista bez gotovo ikakve popularne podrške izvrši puč, koji će kasnije biti nazvan oktobarskom "revolucijom". I da još od tada do danas smene vlasti praktično ne bude. Vlast uvek ima prednost letećeg starta u odnosu na opoziciju, taj efekat je poznat i u najvećim demokratijama; ali nigde pasivna podrška vlasti nema takve razmere kao u Rusiji.

U govoru Navaljni govori o "ljudima koji gledaju u sto." O raznim činovnicima sa kojima se on godinama suočava, koji shvataju da ne rade pravu stvar ali koji fatalistički prihvataju stanje kakvo jeste i sve što hoće je da u njemu nekako opstanu. Kao kod banalnosti zla Hane Arent, opravdavaju sebe time što navodno samo rade svoj posao. Razlika je što Navaljni misli da se oni toga donekle stide. Kod Arent državni službenici ubijaju jer slepo slede opis posla; kod Navaljnog se oni stide kad toga što rade, ali su delom uplašeni i pre svega pasivni. Zato izbegavaju da ga pogledaju i spustaju pogled u sto.

Govor je na ruskom, titlovi na engleskom.

20 comments:

Игор Јарамаз said...

нејасан ми је део о Туркменистану и Украјини

Slaviša Tasić said...

Koliko ja vidim jedino kaže da ovi lažu, zaboravljaju interese turkemistanskih Rusa (prevod na engleski je loš, piše "ruskih interesa u Turkmenistanu", on je rekao "interesi Rusa u Turkmenistanu"), interesuju ih samo ukrajinski Rusi zbog nečega.

simunx said...

Kaze i "kazu da nitko ne tuce Ruse u Ceceniji".

Ne pratim bas, ali YouTube je nakon ovog videa preporucio video Russie Today (Putinove televizije na engleskom) o Navalnyu. Preporucam pogledati.

Strasno je zanimljivo sto RT pokusava zapadnim ljevicarima (ili opcenito zapadnjacima) ogaditi Navalnya prikazujuci ga kao ruskog nacionalista. Cak ima i kratka scena gdje je usporedjen sa Hitlerom.

Ne kazem da nije nacionalist, mozda je, a u kontekstu toga spominjanje Turkmenistana i Cecenije imaju smisla.

Nego je ovdje zanimljivije to sto se i neprijatelj, Putin, ponasa u biti kao ruski ekspanzionisticki nacionalist, dakle poprilicno ekstreman. Dakle jedan nacionalist cinka drugoga Zapadu zbog nacionalizma.

Odnosno, Putin jako dobro razumije strujanja u trenutnoj zapadnoj misli. Sjetimo se naglasavanja antisemitizma kod ukrajinskih protivnika, od strane iste ove Russie Today.

Mad Max Manus said...

Samo je u Rusiji bilo moguće da šaka anonimnih eksremista bez gotovo ikakve popularne podrške izvrši puč, koji će kasnije biti nazvan oktobarskom "revolucijom"

Navuhodonosor said...

Sećam se da sam u nekoj knjizi pročitao da su Boljševici na nekim izborima nakon Oktobarske revolucije dobili 25% glasova; iako to nije većina, odbili su da siđu sa vlasti; bili su nepopularni među seljacima i "sitnom buržoazijom", ali su valjda imali neku većinu u Moskvi i Peterburgu, a i vešto su igrali na kartu antiratne propagande (Prvi svetski rat je bio u toku, Brest-Litovski mirovni sporazum sa Nemačkom je potpisan tek par meseci kasnije, u martu 1918.) tako da su ih vojnici podržali u velikom broju; da li su to ovi izbori ili neki drugi izbori - to nisam siguran.
Dakle, iako je tačno da nisu imali većinsku popularnu podršku, nije baš da su bili anonimusi bez ikakve popularne podrške.

Slaviša Tasić said...

Da to su ti izbori, jedni i jedini, koje su Boljsevici sproveli jer su bili ranije zakazani, ali onda izignorisali. Do tada su vec imali vlast, obecavali podelu zemlje seljacima, ali pre puca jedino je Lenjin bio sire prepoznatljiv. Klasican puc, daleko od revolucije.... Niko ih nije shvatao ozbiljno dok nije postalo kasno.

Mad Max Manus said...

Под пучем се подразумева нелегално преузимање власти док је револуција промена природе власти, организације државе у облик готово неразпознатљив предходном.

У Русији је у току Првог светског рата (1) спроведен пуч (2) којим је започета револуција (3) на шта је одговор био грађански рат (4) завршен терором (5) и консолидацијом нове власти (6).

Оквирно се може узети период трансформације од 1905 до 1935.

Slaviša Tasić said...

Hmm, ali taj period ima dva potpuno drugačija dela; od 1905 do 1917 promene su pozitivn, unutrašnja sloboda i demokratija kulminiraju na leto 1917 (mada uz rastuću dozu haosa). Onda od oktobra iste godine počinje sunovrat koji dostiže dno sa 1935 početkom terora.

Mad Max Manus said...

@Slavisa

Тако је, има два дела који се међусобно разликују али је период трансформације (и нестабилности) блок од 30 година.

Vladimir said...

Komunisti nikada nigde nisu legalno i legitimno preuzeli vlast. Uvek je važio isti scenario - oni su čekali da neko jači od njih sruši stari poredak, a potom da iskoriste haos da bi preuzeli vlast. Tako je bilo u Francuskoj nakon kapitulacije u ratu sa Pruskom (pa smo dobili Parisku komunu), tako je bilo u carskoj Rusiji, tako je bilo u kraljevini Jugoslaviji, tako je blo u Kini.
Neke države, poput Španije, imale su sreću da ne pokleknu toj pošasti. Veću zaslugu od Franka, po tom pitanju, verovatno su imali anarhisti, koalicioni partneri komunista iz narodnog fronta. Da ih oni nisu potukli u malom građanskom ratu unutar velikog, možda bi generalisimus ispustio kašiku.
Imam za Vas trik pitanje - da li je Fidel Kastro živ ili je bio komunista?

Игор Јарамаз said...
This comment has been removed by the author.
Игор Јарамаз said...

Koliko ja vidim jedino kaže da ovi lažu, zaboravljaju interese turkemistanskih Rusa (prevod na engleski je loš, piše "ruskih interesa u Turkmenistanu", on je rekao "interesi Rusa u Turkmenistanu"), interesuju ih samo ukrajinski Rusi zbog nečega.

Баш му је поређење... а и поента...

Strasno je zanimljivo sto RT pokusava zapadnim ljevicarima (ili opcenito zapadnjacima) ogaditi Navalnya prikazujuci ga kao ruskog nacionalista. Cak ima i kratka scena gdje je usporedjen sa Hitlerom.

Ma joк, он човек није националиста, он је шовиниста, подржао је марш из 2006. против странаца у Русији. У ствари можда то истинске не подржава, можда су само западни спонзори наредили да се солидарише са свим антипутиновским снагама. Идеали су идеали, бизнис је бизнис. И стари добри "поштени" Карпов је морао с Лимоновим пошто му је тако наређено из Ленглија :)

Odnosno, Putin jako dobro razumije strujanja u trenutnoj zapadnoj misli. Sjetimo se naglasavanja antisemitizma kod ukrajinskih protivnika, od strane iste ove Russie Today.

Да јеботе, поред живих идеолога као што су Јацењук, Tjaнхјибок и Порошенко руски пропагандисти баш инсистирају на њиховом антисемитизму, украјинском национализму, русофобији и милитаризму.

Људи кољу сопствене грађане али праве и чоколаду

Slaviša Tasić said...

Jel može neko da bude opozicija u toj Rusiji a da nije pudlica "zapadnih sponzora"? Ili vam ne pada na pamet da je to moguće?

Игор Јарамаз said...

Jel može neko da bude opozicija u toj Rusiji a da nije pudlica "zapadnih sponzora"? Ili vam ne pada na pamet da je to moguće?

Moже ако је доследан у својој идеологији односно идеји која год то била. Овај човек то није, дакле или је шизофрена будалетина (у шта сумњам јер се ти не би ложио на њега) или једноставно не може и не сме да размишља својом главом јер има ко је за то задужен.

Како ти објашњаваш сарадњу Јевреја и антисемита/национал-бољшевика? Јаблокоа и Марша за Русију под слоганом auslander raus и измењеном свастиком? http://en.wikipedia.org/wiki/2006_Russian_March

При чему је став о Украјини лакмус папир. Чим је упоређује са Туркменистаном и положајем Руса у истом ту нешто смрди.

Молим те да мене и све остале заблуделе овчице просветлиш, просто вапим за логичнијим објашњењем. Знам да га од Ивана нећу добити, још ми је остао дужан за примере где је то КГБ подржавао исламски фундаментализам.

Slaviša Tasić said...

Objasnjavam je najjednostavnije moguce, neprincipijelna koalicija koju spaja samo to sto su protiv rezima. To nije ni prvi ni poslednji takav slucaj u politici.

Игор Јарамаз said...

Али они нису направили (предизборну) коалицију нити их нападам због таквог потеза. Они су подржали јако компромитујуће потезе екстремиста. Када Шешељ иступи изван оквира пристојног и нормалног понашања од њега се дистанцира и СРИ а не Бојан Пајтић који му не прилази ни са штипаљком на носу, иако их све спаја антирежимска борба. ДОС иначе није обухватао СРС или СПО. Управо формирање опозиционог фронта подразумева коришћење сита.

Понављам, не мораш бити Путиниста да би разликовао стање у Украјини и Туркменистану али ако ти је ксенофобни шовинизам сличан либерализму онда и не зачуђује какоможеш поредити грађански рат за уништење руског народа са пустињском султанистичком деспотијом из које се постепено исељава усађена руска заједница.

Slaviša Tasić said...

Ukratko, znaci, u Rusiji ne postoji iskrena demokratska ili liberalna opozicija? Svi koji su protiv Putina to rade zato sto ih placa zapad?

Nemanja said...

" још ми је остао дужан за примере где је то КГБ подржавао исламски фундаментализам"

Kako samo mladjahni basibozuk Jaramaz brani komunisticku tvorevinu KGB, to je pravi sovjetofil :)

"neprincipijelna koalicija koju spaja samo to sto su protiv rezima"

Kao kad se udruze DSS, Dveri, "intelektualci", sa sve dark lord-om Georgijem Vukadinovicem protiv zapada htedoh da kazem rezima :D To se na engleskom zove, ako smem da primetim adekvatno, unholy alliance :D

Игор Јарамаз said...

Ukratko, znaci, u Rusiji ne postoji iskrena demokratska ili liberalna opozicija? Svi koji su protiv Putina to rade zato sto ih placa zapad?

Укратко не располажем са довољно информација да бих донео такав закључак али овај на овом снимку није сасвим свој.

Игор Јарамаз said...

Да ли је истина да је Наваљнијев сајт био допитник помоћи NED 2007-2009?