Kad je reč o ovoj sada, predlozi su razni. No, ako pogledamo onu prethodnu, koja se desila 2001 (ili 2000, zavisi kako "računate"), jedan predlog je tada bio posebno zanimljiv. I izgleda da je brzo bio uvažen od strane nadležnih:
"To fight this recession the Fed needs more than a snapback; it needs soaring household spending to offset moribund business investment. And to do that, as Paul McCulley of Pimco put it, Alan Greenspan needs to create a housing bubble to replace the Nasdaq bubble."
Autor ovog genijalnog saveta bio je niko drugi do nobelovac Pol Krugman.
Kada je reč o ovoj sadašnjoj recesiji, isti nobelovac ima takođe vrlo jasno mišljenje: Treba povećati državnu potrošnju ("stimulus") još mnogo više nego što je do sada urađeno. Obama ne čini ni blizu dovoljno.
Ne znam da li će Krugmanov savet i ovaj put biti uslišen, ali nema sumnje da će, ako bude, rezultati biti jednako blistavi kao i prošli put.
7 comments:
Ljudi generalno imaju kratko pamćenje. Sad je Krugman u ekonomskim krugovima novi Isus
da, malo se istrgnulo iz konteksta, kao i obicno...
pasus glasi:
The basic point is that the recession of 2001 wasn't a typical postwar slump, brought on when an inflation-fighting Fed raises interest rates and easily ended by a snapback in housing and consumer spending when the Fed brings rates back down again. This was a prewar-style recession, a morning after brought on by irrational exuberance. To fight this recession the Fed needs more than a snapback; it needs soaring household spending to offset moribund business investment. And to do that, as Paul McCulley of Pimco put it, Alan Greenspan needs to create a housing bubble to replace the Nasdaq bubble.
znaci on kaze: "normalne" posleratne recesije su bile izazvane time sto je FED podigao kamatne stope (u borbi protiv inflacije). u toj, takvoj "normalnoj" recesiji, resenje je lako: sve sto treba da se uradi je da se spuste kamatne stope i vratice se potrosnja - kupovina kuca i potrosnja domacinstva.
medjutim, u ovoj recesiji, koja je drugacija od onih proslih, zato sto je posledica "irrational exuberance". da bi se FED izborio sa ovom recesijom, potrebno je vise od samo smanjivanja kamatnih stopa: potreban je veliki rast potrosnje da uravnotezi pad poslovnih investicija. da bi se to desilo, Paul McCulley iz Pimca istice da bi greenspan morao da kreira housing bubble.
dakle lazes, niti je krugman "autor" niti je to njegov savet (bar ne u tekstu koji si linkovao), nego samo prenosi sta covek iz PIMCA kaze da ce se desiti.
gabriela,
Moram da priznam da mi nije bas jasno sta je tvoja primedba.
Krugman kaze da ce FED morati da podstakne privatnu potrosnju domacinstava, odnosno, sto bi taj Pol Mekali rekao "da napravi housing bubble".
Zaista ne vidim sta je Ivan lose preneo, jer Krugman ne kaze "a Pol Mekali predlaze housing bubble", vec kaze "FED treba da, sto bi Pol rekao, napravi housing bubble".
da krugman nije dao "savet" nego opisao sta se desava. cak cinjenica da je izabrao da citira coveka koji je upotrebio rec "bubble", pokazuje da je bio svestan da je to bubble.
a ni covek iz PIMCA nije davao savet, nego analizirao sta se desava, jer ljud iz PIMCA to rade. pokusavaju da izanalizraju sta ce se dogoditi i na osnovu toga investiraju.
dakle, ne radi se o "genijalnom savetu" nego pise o onome sto se dogadja.
inace, ja sam u najvisem poreskom razredu pa sam zainteresovana sigurno vise od vas da porezi budu sto manji, tako da nemam potrebu da "ideoloski" branim bilo koga ko zagovara povecanje poreza.
posto je naslov "Sta je izlaz iz recesije?" imam i ja svoj predlog:
neka US otvori svoje granice za ljude i njihov kapital. svako ko hoce da kupi kucu za kes neka mu daju automatski zelenu kartu. mislim da bi ocistili taj backlog praznih kuca vrlo brzo (pored svih ostalih pozitivnih posledica koje donosi imigracija).
gabriela,
Ja nisam zainteresovan da porezi u Americi budu sto manji kako bih JA placao manje poreze, vec kako bi ljudi poput tebe (ali i poput recimo inzenjera u Guglu) imali maksimalno velike podsticaje da rade stvari od kojih cu i ja u Srbiji imati koristi.
Gabriela,
"dakle, ne radi se o "genijalnom savetu" nego pise o onome sto se dogadja."
Krugman:
"To fight this recession the Fed needs more than a snapback; it needs soaring household spending to offset moribund business investment. And to do that, as Paul McCulley of Pimco put it, Alan Greenspan needs to create a housing bubble to replace the Nasdaq bubble."
Meni ovo zvuci kao savet (i to usvojen), a ne kao opis stanja. Krugman je tipicni kejnzijanac koji veruje da se moze ako samo dovoljno kreditne inflacije upumpate stvoriti "permanentni bum". Vidimo cemu je vodila ta filzofija.
"inace, ja sam u najvisem poreskom razredu pa sam zainteresovana sigurno vise od vas da porezi budu sto manji, tako da nemam potrebu da "ideoloski" branim bilo koga ko zagovara povecanje poreza."
To u kom si ti platnom razredu nema nikakvog uticaja na (ne)valjanost tvojih argumenta da su visoki porezi u redu. Recimo, Waren Bufet i George Soros su verovatno jos bogatiji od tebe, pa to njihove savete da se povecavaju porezi i regulacija radi zauzdavanja kapitalizma ne cini nista manje pogresnim. Ljudi govore gluposti ponekad i bez licnog interesa.
Krugman kao da nista nije naucio iz primera Japana. Dok se ne resi problem toxic assets-a finansijski stimulusi mogu da dovedu samo do short run olaksanja a onda za godinu dve sve iz pocetka.
Post a Comment