Pages

06 December 2008

Željka Buturović

NSPM ima nekoliko zanimljivih ženskih osoba među saradnicima (i to su sve normalne osobe tamo:)). Jedna od njih je Željka Buturović, koja nam je ovde postala poznata po tome što je prevela tekst "Otvoreno pismo levičarskim prijateljima" Stiva Horvica, i još jedan odličan tekst Bila Isterlija.

Sada ima svoj autorski prilog koji svima preporučujem, a bavi se "rodnom ravnopravnošću" u Srbiji. Navešću jedan kratak pasus: "Свака нормална особа је за то да мушкарци и жене имају једнака права. Али једнака права значе једнака правила игре за све грађане без обзира на пол, а не право сваке жене или мушкарца на успех и добро мишљење. С муком стечена права, попут права гласа, сад се изврћу у своју супротност тиме што се и мушкарцима и женама та права крње зарад наметања бирократских фантазија о пожељном демографском профилу странака и скупштине."

10 comments:

wk said...

Morao bih da te blago ispravim - ako NSPM ima neku normalnu osobu u svom timu, to sigurno nije Zeljka Buturovic.

Da ne ispadne da je Zeljka nenormalna, ali je svakako vrlo cudna i ekstremno naporna.

Zeljku ste mogli da primetite na Blogu B92, i da komunicirate sa njom, sto sam i ja radio. Zeljka je verovatno jedna od najobrazovanijih osoba sa kojima sam komunicirao. Konkretno, zavrsila je ETF u Beogradu, a posle je magistrirala i doktorirala psihologiju u USA, na nekom od najprestiznijih univerziteta tamo (citat po secanju).

Problem nastaje zato sto su njena shvatanja prilicno desnicarska i konzervativna. To samo po sebi ne bi bio problem, izuzev sto njeni stavovi na levicarsko-liberalnom blogu B92 nisu bas u skladu sa stavom vecine citalaca i onda dolazi do toga da gomila ljudi zeli da joj odgovori.

Tu zapravo nastaje pravi problem - ona je jedna od najnetolerantnijih osoba na svim blogovima koje sam ikada pratio. To je zaista glupo, pogotovo ako se uzme u obzir da je doktor psihologije i da bi definitivno trebalo mnogo, mnogo bolje da se kontrolise.

I najmanja neslaganja sa njenim tekstovima, izneta u komentarima citalaca dovode do njenih vrlo ljutitih odgovora. Nivo rasprave je postao takav da sam prestao da citam njene postove, a verujte mi, imam stomak da procitam dosta toga sa cime se ne slazem. Uostalom, najcesce se ne slazem ni sa stavovima iznetim na ovom blogu, pa ga i dalje relativno redovno citam.

Nacin prezentacije ideje ne bi trebalo da ima mnogo veze sa samom idejom, barem kod iole prosvecenog citaoca, ali verujte mi da u jednom trenutku covek mora da povuce granicu i kaze "dosta". Sto je zaista steta, verujem da tako obrazovana osoba ima sta pametno da kaze, pa makar se i 90% vremena ne slagali sa njom.

tiki said...

levicarsko-liberalnom blogu
levičarsko i liberalno su u suprotnosti osim ako pod liberalnim ne podrazumevaš "PederLezbaTranđa" frendli stavove i rodno korektnu gramatiku tipa "turistička vodilica"

Igor said...

tiki: "PederLezbaTranđa" ?
a koji tebi od ta tri toliko liberalno smeta?
tek da znamo, mi malo manje liberalni?

tiki said...

ne smeta mi ni jedan
smeta mi redukcija liberalizma na PLT , Rodno gramatičku korektnost i borbu sproću religiske ztucanosti kao kompletni corpus liberalis

Ivan Jankovic said...

wk,
ja sam komentarisao stavove a ne individualni psiholoski profil ljudi na NSPM, pa i Buturoviceve. Pod "normalna" mislio sam na stavove koji imaju logike i konzistentnosti, za razliku od ostalih perjanica NSPM koji pokusavaju da kombinuju neku jurodivu politicku nekorektnost sa Mladicem, Kostunicom, radikalstvom, levicarskim antiglobalizamom, svim i svacim cime stignu, i to na dosta niskom, da ne kazem jadnom analitickom nivou.

Kako Buturoviceva postupa sa citaocima bloga B 92 ne znam, niti bih joj mnogo zamerio da ne pokazuje mnogo tolerancije prema istima. Mislim da je vazniji sadrzaj njenog teksta od razlicitih utisaka o njenoj "personi" i ustivnosti prema "fancy" komentatorima na B 92.

wk said...

Ivane, recimo, ovo sto si ti uradio bi bila njena tipicna reakcija (samo sto bi ona to jos pojacala). Neko napise nesto sto joj se iz nekog sasvim nebitnog razloga ne svidja - recimo zato sto spominje citaoce sajta B92 - i onda krene frontalni napad. Vrlo brzo postane naporno za citanje i pracenje.

vinesci said...

"Problem nastaje zato sto su njena shvatanja prilicno desnicarska i konzervativna. To samo po sebi ne bi bio problem, izuzev sto njeni stavovi na levicarsko-liberalnom blogu B92 nisu bas u skladu sa stavom vecine citalaca i onda dolazi do toga da gomila ljudi zeli da joj odgovori." - A zasto je, wk, to "problem"? Zar nije bas zanimljivo videti kako izgleda sudar tih suprotstavljenih svetova? Meni, recimo, jeste.

Inace, mislim da ste pogresno shvatili, Zeljkini stavovi nisu "desnicarski i konzervativni", vec libertarijanski i, iznad svega, antielitisticki (sto je i koren "sukoba" sa dominantnim raspolozenjem B92 VIP bloggera, koji su, jel' da 'elita').

tiki said...

vinesci
sve su to zatucani konzervativci koji nevole Prazilukovića,Kandiqu i sličnu elitu koja nemože prežalit vreme Stambolića .Kad su oni "elita" (i slični njima) živeli blagodareći jaslama države. I naravno sve koji ne misle ko oni treba obesit na terazijama da bi se obranila demoktatija.

wk said...

Nisam znao da ste takve paljevine kada se spomenu komentatori na b92!

Ja uopste nisam rekao da su oni u pravu; spomenuo sam kakav im je stav - nadam se da je legitimnmo imati stav razlicit od Zeljke - a i da su 100x u krivu, ja sam pricao o tome kako im ona odgovara. To nema nikakve veze da li vole Stambolica ili ne.

Ovaj tekst me je ponukao da pogledam da li ona i dalje postuje na b92 - postuje, upravo je spomenuti tekst bio objavljen i tamo. Moram da priznam da je mnogo umerenija u odgovorima nego ranije. Naravno, i dalje ima onaj autoritativni stav "moja mala deco", ali to je - reklo bi se po ovom blogu - karakteristika svih samoprozvanih libertijanaca i/ili wannabe badass-bogatasa.

Vinesci, ako si pazljivo procitao moj tekst, i to upravo onaj deo koji citiras i pasus iza njega, ja sam krenuo sa objasnjenjem kako nastaje problem. Onda sam u sledecem pasusu objasnio kako to postaje problem, dok sam njeno neslaganje proglasio prakticno laznim problemom (govoreci sta je, citiram, "pravi problem"). Takva gradacija sa obrtom na kraju je davno izmisljena stilska figura i mislim da cak ima i ime, mada ga ja ne znam.

Dejan said...

Ne razumem sta su to "samoprozvani libertarijanci" - da li se to negde zvanicno izdaje potvrda o tome da je neko libertarijanac? Znam sta je "samozvani doktor", onaj ko nije doktorirao na akreditovanom univerzitetu. "Samoprozvani libertarijanac" je samo eufemizam za "ona mi ide na zivce zato sto jednostavno nemam dovoljno dobre argumente za raspravu sa njom".

Sto se vidi i po komentaru o "maloj deci"; ako se uzme u obzir koliko je nepregledno neznanje koje se akumuliralo u okviru tzv. beogradske elite okupljene oko bloga B92, ne znam kako je drugacije moguce komunicirati sa njima, nego crtati im kao maloj deci. Po meni, trebalo bi da kazu "hvala".

Uostalom, odavno sam uocio da, bez obzira na beskrajno gundjanje tipa wk, informacije koje je u svet koji komunicira na srpskom Zeljka otprilike prva donela, polako bivaju prihvacene, cak i od ljutih oponenata. Naravno, kada se razbije zabokrecina jedne kasabe u kojoj su, u principu, polutalentovani pisci i umetnici merna jedinica "znanja i umeca", to ne moze da bude posve prijatno.