Na stranu Lazarov optimizam da radikali neće da pobede, pitanje je šta će da rade ako pobede? Mislim da možemo biti prilično sigurni da će biti loše, ali šta će konkretno da rade, to niko živi ne zna. Uključujući, pretpostavljam, i njih same.
Na primer, da li će da nastave privatizaciju? Da li će da ponište neke privatizacije? Šta će da rade sa porezima? A sa penzijama? Da li će da vrate imovinu opštinama? Kakvu denacionalizaciju planiraju da sprovedu? Ko će biti guverner NBS i kakvu će politiku voditi? Da li će prodavati javna preduzeća? Jel će biti podele akcija? Da li imaju ikakve planove za zdravstvo i prosvetu? Kakvu će poljoprivrednu politiku da vode?
Sve su to pitanja (a ima ih još mnogo) na koja nemamo odgovor. Bojim se, kako je kampanja krenula, da ih niko neće ni pitati tako nešto. Koliko ja znam, a malo sam se raspitivao, niko od stranih diplomata, stranih biznismena, predstavnika poslovnih udruženja, eksperata, nije pričao sa radikalima o tim stvarima. Bilo je nekih kontakata na lokalu i iskustva su različita. Niko nema čak ni blagu predstavu šta će da rade kada (ako) dođu na vlast.
I to je ono što je opasno. Radikali se moraju naterati da u izbornoj kampanju zauzmu stavove o bitnim pitanjima vezanim za ekonomiju. Ako sada ne kažu šta planiraju, posle mogu da rade šta god hoće.
PS. Evo ovde starog Slavišinog posta na tu temu.
15 comments:
Evo mog davnog posta... Kako u teoriji radikali mogu da urade i dobre stvari
Radikali
Probao sam da ga nadjem, nisam uspeo... Sad cu da linkujem.
Neizvesnost u pogledu toga "šta će posle dobijenih izbora da rade" uopšte nije karakteristična za radikale. Svi političari su neprincipijelni oportunisti - da nisu, ne bi bili političari. Mislim da je dovoljno sveže sećanje na Tadićeva predizborna tvrda obećanja a još svežije na postizbornu ljigavost. Koga pamćenje služi, sličnih primera je na pretek.
To je tako sa svim političarima i drugačije ne može da bude. Dokle god ima spremnih da slušaju prazna obećanja i daju legitimitet izabranim protuvama.
Andrej, dobra poenta.
Ali ima i drugih slučajeva. Evo Milosavljević je obećao 100 evra po hektaru i ispunio. Šta ako sad obeća 200?
Evo nešto sa njihovog sajta o TR:
http://www.antiglobalizam.com/?lang=cyr&str=odgg/IluzijaKatalaksijeISrpskiSlobodarskiPut
"Ako sada ne kažu šta planiraju, posle mogu da rade šta god hoće."
Ako i kazu sta planiraju, uvek posle mogu da rade sta hoce. To za njih nije problem.
Oni nece ponuditi konkretan program, sigurno ne sad dokle jos moze da se crpi prica o Kosovu.
Pingvin:
Hvala na linku.
Ostavljam Ivanu da komentarise, ali sam ja, ipak moram priznati, prijatno iznenadjen tekstom. Mislim da je dobro preneo ono zasta se zalazemo, sto je retkost. Cesto se liberalima pripisuju stvari za koje se u stvari ne zalazu, a Zeljko to u najvecoj meri ne radi.
Moj problem sa njegovim tekstom je sto on ne pravi razliku izmedju drzave Amerike i privatne americke banke. Meni je ta razlika kljucna, njemu ocigledno nije.
Iako mi se cini da je ideja pravoslavnog libertarijanizma prilicno kontradiktorna, ipak mi je negde bliza nego etatizam bilo koje vrste. Oni jesu vernici, ja nisam i meni je to ok. Izvorno Hriscanstvo jeste u velikoj meri antiliberalno, a narocito vezano za trgovinu i bogacenje i tu su konzistentni.
Posebno mi je bitno to da u pretposlednjem pasusu, u svom "proglasu" Zeljko nigde nije pomenuo da bilo sta ocekuje od drzave, niti je bilo koga pozvao na bilo kakvo nasilje, vec poziva ljude na dobrovoljnu saradnju i dobrovoljni bojkot. Ja se takvom pozivu ne bih odazvao (jer je meni zaista, ali zaista, svejedno da li je banka srpska ili nemacka), ali nemam nista protiv ako se neko odazove.
@Slavisa
Vas optimizam, odgovara ulozi "cikaskih momaka", koji su ubedili Pinocea da pocne sa liberalnim reformama.
Ja sam cuo Vucica pre neki dan, gde govori da po njemu drzava i ne treba da se mesa u ekonomiju i investicije. Tako nesto verovatno nikada ne bi rekao Dragan Toddorovic ili tako neko.
U sustini oni i nemaju nikakav ekonomski program, niti ga planiraju, pa moze svako da prica sta hoce.
Sa obzirom da je njihova pobeda sasvim izvesna, umesto sirenja panike, pametnije bi bilo organizovati neki tink-tank koji bi mogao kasnije da ponudi usluge radikalima u vodjenju ekonomije.
Ni za G17 nije niko znao do 2000., prosto su pali sa neba, a oni vec 8 godina drze kljucne ekonomske pozicije u drzavi.
Zato organizujte se za delovanje, nema nista od kukanja po nekim "pescanicima".
Andrej Batalo
Andrej, već smo organizovani samo što nismo delovali u tom pravcu. Ali možda bi trebalo.
Evo za početak predlažem Marku da think tanku promene ime u Centar za liberalno-radikalne studije.
To je bez veze. Bolje bi bilo Centar za radikalno liberalne studije. Takav naziv bi cak i imao nekog smisla.
Centar za libertarijanske studije?
Doduse Marko covek kaze da je to samo prvi korak u borbi za slobodu.
Anonymous:
I to je tacno. Ko zna sta drugi korak podrazumeva.
Liberalno-radikalne?
Meni to daluje nekako bezveze.
Ne mora bas da nosi u imenu radikalno. A bilo bi dobro da ne nosi ni liberalno.
Neka sadrzi rec "konzervativno", sto se navodno uklapa sa SRS-om, a moze se misliti i na konzervativnu ekonomsku politiku.
Marko je postavio zanimljivo pitanje. Meni se cini da bi ih logika stvari (tj. urgentna borba za Kosovo) navela da nista bitno ne menjaju na ekonomsko-socijalnom planu. A to nije tesko. Pogledajmo redom po Markovim temama/pitanjima i sa mojim komentarima:
Na primer, da li će da nastave privatizaciju?
Mogu, tim pre sto to nije bitno buduci da su ostale samo neke krntije, a da ni sadasnja reformska koalicija nikako da se uhvati u kostac sa velikim drzavnim firmama, pa ne moraju ni radikali.
Da li će da ponište neke privatizacije?
Ne verujem. Oni su politicari i nece se zezati sa vrucim krompirima, osim ako ne nadju nesto sasvim ocigledno, pa da pokupe politicke poene.
Šta će da rade sa porezima?
Nista, zasto bi uopste nesto radili? Da li su Dinkic i Cvetkovic nesto bitno radili? Nisu.
A sa penzijama? Tu mogu malo da poprave indeksacionu formulu u korist penzionera, demagogije radi, ali to priprema i DS.
Da li će da vrate imovinu opštinama?
Nece, ali to ne rade ni demokratski reformisti.
Kakvu denacionalizaciju planiraju da sprovedu?
Nikakvu, kao ni ostali.
Ko će biti guverner NBS i kakvu će politiku voditi?
Ovde postoji rizik.
Da li će prodavati javna preduzeća?
Nece, ali ni ostali to ne rade ozbiljno.
Jel će biti podele akcija?
Da, pa to je demagogija njihovog tipa.
Da li imaju ikakve planove za zdravstvo i prosvetu?
A ko ima? Zdravstvo je isto organizovano kao pod Slobom.
Kakvu će poljoprivrednu politiku da vode?
Goru od Milosavljeviceve verovatno ne mogu, a par milijardi subvencija vise ne menja bitno na stvari.
Na kraju krajeva, imali su oni pre jedno 10 godina izrazito liberalan ekonomski program. Mozda je nesto ostalo u njihovim glavama.
Post a Comment