Pages

03 February 2008

Radikali i demokratija

Lider Lige socijal-demokrata Vojvodine Nenad Čanak izjavio je, gostujući na TV B92 da je Tomislav Nikolić, priznajući poraz na izborima, ipak pokazao "državničko držanje". "Nemojte imati nikakvu sumnju, da je Tomislav Nikolić osporio rezulatate izbora, mi bismo već večeras imali sukobe na ulicama. Razlika u osvojenim glasovima je dovoljno mala za tako nešto", rekao je Čanak.

Čanak je u pravu. Jedna stvar koja se ne može osporiti Radikalima je da su uvek bili privrženi demokratiji. I pod demokratijom mislim ni manje ni više nego demokratija -- metod izbora vlasti voljom većine. Ne ljudska prava, manjinska prava, vladavinu zakona, evropsku orijentaciju i ostale lepe stvari koje su u međuvremenu strpane u taj termin, nego metod odlučivanja. Radikali poštuju volju većine i to ih čini demokratskom strankom. (Ovde pada na pamet besmrtna misao Čede Jovanovića: "Oni su dobili većinu, ali ta većina nije demokratska" -- što je naravno contradictio in adjecto.)

Za mlađe koji se možda ne sećaju, Radikali su na presudnim izborima septembra 2000. prvi izbrojali glasove i priznali poraz Miloševića, i samim tim i vlade u kojoj su i sami sedeli. Da tada to nisu uradili, ne znamo kakav bi bio konačan ishod. Izborna demokratija sama po sebi ne znači mnogo ako nema ograničene vlade i vladavine prava, tako da to što poštuju pravila demokratske igre Radikale i dalje ne čini boljim u smislu političkog programa. Ali mora se priznati da su poštovanjem tih pravila za sada doprineli konsolidaciji demokratije u Srbiji.

13 comments:

Lazar Antonić said...

Slava im!

Miss Tocqueville said...

Nije to bilo radikalsko "postovanje demokratije" nego cist elektoralizam. Demokratija znaci malo vise od metoda brojanja glasova, a izbori su samo jedna kockica u tom kompletu. A ovo danas - pa oni su verovatno odahnuli kad su culi konacne rezultate. Naravno da Toma nije imao nameru da talasa, ovako mu je super.

Slaviša Tasić said...

Baš sam zato i objasnio šta znači demokratija.

A u tu teoriju da oni "neće" vlast ne verujem ni za trenutak.

Marko Paunović said...

Da, ni meni "ne pije vodu" ta prica o tome kako radikali ne zele vlast.

Slazem se da su sada u relativno lagodnoj poziciji najvece opozicione stranke i jos imaju vlast u dosta opstina, a odgovornost prakticno nikakva, ali sve jedno - niko mi nije objasnio zasto oni navodno ne zele vlast.

A ako zaista ne zele vlast, onda su dosta losi u izbegavanju. Sada za malo da je osvoje!

Inace, slazem se da bi 5. oktobar izgledao potpuno drugacije da Radikali nisu priznali poraz. Isto kao i sinoc, uostalom.

Miss Tocqueville said...

nisam rekla da uopste ne zele vlast - lokalna vlast je prava stvar za njih i njihove aparatcike. A nisam tu tezu o radikalskom zentanju od predsednicke pobede nisam izmislila ja, ima o tome i na radikalskom forumu.

primer broj 1>
"Невероватно је да Тома изађе у 22ч и призна пораз., када још нису обрађени сви резултати и када је разлика на нивоу статистичке грешке.
Мени све ово личи да је унапред договорено да Тадић победи, јер имам утисак да се радикали плаше одговорности. Није ово први пут да победу препусте другоме у одсудном тренутку ( и 98 је Шешељ победио Милутиновића уочи кризе са Косовом, када се причало да ће НАТО напасти на јесен те године, па је прећутао крађу избора само да не би у том критичном тренутку радикали дошли на власт.
Од 1996 гласам за радикале, моји од 1990 гласају за Шешеља, али следећи пут ћу добро размислит да ли ћу гласати за њих ( ако буде нека друга патриотска странка присутна, ако не немам избора), јер имам утисак да они не желе одговорност."

Primer broj 2.
"Ако се мало боље погледа, радикалима је и боље што је Тадић победио, ма колико то деловало апсурдно.
Ипак су радикали на овим изборима остварили свој циљ - повећали су своје бирачко тело ( 40% у првом кругу).
Следећи избори су у мају (локални), а до тада ће албанци прогласити независност Косова.
Оно што радикалима иде на руку је то да они неће бити на власти када се то деси.
Шта мислите како ће народ гласати у мају, после проглашења независности, када сазна да је дебело преварен што се тиче акција и других обећања?
Власт на локалном нивоу је најважнија за јачање позиција и преузимање власти на републичком нивоу, тога су сви свесни, а поготово радикали.
Мај није далеко."

Mozda su intruderi sa B92 upali na radikalski forum (srpskinacionalisti.com) i ovo napisali, ali meni deluje autenticno. Btw, vidim da su nasli zrtvenog jarca - naravno, Maju. Mizoginija, nema sta :)

Marko Paunović said...

Tu je dublja teza sledeca - ko je na vlasti kada se Kosovo otcepi, taj gubi.

Meni to ne deluje previse uverljivo. Od kad je sveta i veka medjunarodne krize su dobre za one koji su na vlasti. Tada se narod homogenizuje, veze za lidera, narocito ako on malo pokaze zube "spoljnom agresoru".

Kako je to vazilo dok je na vlasti bio Milosevic (pa je teza bila da on namerno izaziva krize kako bi ostao na vlasti), a sada kad su "nasi" na vlasi, kriza ne valja?

To bi upravo bila idealna situacija za Radikale, da imaju predsednika u situaciji otcepljenja Kosova, jer moze da kritikuje Vladu sto dopusta NATO-u i EU da "okupiraju" Kosovo, a nema nikakvu odgovornost da bilo sta uradi.

Ako je Toma priznao poraz koga nije bilo (u sta sumnjam) pre sam sklon da poverujem da se radi o parama nego o nameri da se ne osvoji vlast.

wk said...

Mislim da je i Cedina izjava ovde van konteksta, kao i radikalska "demokratija". Nije demokratija samo priznavanje rezultata izbora. Demokratija je kada ne ides u Hrtkovce da bi ljudima bacao bombe u dvoriste, izmedju ostalog.

mileusna said...

Ja sam do ovih izbora bio ubeđen da radikali ne žele vlast, Toma sigurno ne, Šešelj je već nešto drugo. Međutim ozbiljnost sa kojom su kompletirali celu predizbornu kampanju mi deluje da su ove izbore ipak želeli da dobiju, barem za predsednika, ionako nije neka funkcija. ;) Nije bilo neželjenih ispada, ratno huškačke politike, Šešeljevih bedževa... Iako sam u jednom komentaru od ranije očekivao da će Toma sam sebi skinuti par % to se nije desilo i kampanju su odradili kako treba do kraja... Ne znam samo za onu priču oko Legije, nisam pratio, ali to mi je delovalo malo nepotrebno.

No i dalje mislim da im nije u interesu da dobiju parlamentarne izbore i prave sami vladu. :)

Slaviša Tasić said...

Demokratija je i kad je proleće i kad miriše cveće i kad drug voli druga.

Anonymous said...

A šta se dešava sa Ivanom?
Je l` tuguje ili je i on u Belanovici pa još nije čuo rezultate :)

Andrej Stanimirović said...

Mislim da je Slaviša najbliže istini. Za demokratiju se prišivaju ljudska prava, manjinska prava (ali samo nacionalnim manjinama, na drugim!), vladavina zakona, evropska orijentacija, proleće, itd. da bi se prikrila rekao bih očigledna činjenica da demokratija nije čak ni "izbor vlasti voljom većine".
To je izbor vlasti većine onih koji u izborima učestvuju, uz uvredljivo ignorisanje ogromnog broja ljudi koji na izborima ne učestvuju i prisiljavanje da prihvate volju manjine. Ako je izlaznost u drugom krugu bila 70% (recimo), Boris je predsednik na osnovu 35% glasova iz biračkog spiska u kome nema kosovskih albanaca. Dakle, 35% krnjeg biračkog spiska je eksplicitno protiv Borisa predsednika, 30% je uzdržano. Boris nije predsednik voljom većine nego voljom manjine.

Anonymous said...

Voljom zainteresovane većine.

Andrej Stanimirović said...

Da ne pominjem slučaj kada su zainteresovani manjina, odnosno kad je izlaznost manja od 50%. Svejedno, to što su neki ljudi (većina ili manjina) zainteresovani ne znači da nezainteresovani treba ozbiljno da shvataju njih i to za šta su zainteresovani. Pravo na nezainteresovanost je ljudsko pravo. Nametanje troškova za nešto za šta je čovek nezainteresovan je nelegitimno nasilje. A država, umesto da bude instrument kolektivne bezbednosti, tako postaje mehanizam porobljavanja.
Da se ove jednostavne stvari ne bi razumele, izvukli logični zaključci i povukli logični
potezi, od demokratije koja to nije se pravi sveta krava.