Ovo me je podsetilo na nešto što se često može čuti -- da je socijalizam dobra ideja koja je, eto, nekako upropašćena. Ili u blažoj varijanti da je socijalizam dobra ideja u teoriji, ali ne može da funkcioniše u praksi.
Ja bih rekao da je socijalizam užasan i u teoriji. Pre svega je jako nemoralan. Idealno zamišljeni socijalizam je sistem u kojem ja i Novak Đoković imamo istu platu. Gde je tu pravda? Ideja da i talentovani i netalentovani, i vredni i lenji, i oni koji rizikuju i oni koji vole udobnost i sigurnost imaju isto je vrhunac nepravde. Socijalizam je loša ideja koja, na svu sreću, ne funkcioniše ni u praksi.
11 comments:
Problem jednakosti je da se odnosi samo na novac. Jednakost znači da svi treba da imamo isto para i ništa više.
Imao bih razumevanja za ljude koji se principijelno zalažu za jednakost. Zašto bi neko, na primer, imao dva a neko samo jedan bubreg. Zašto bi neko imao lepu a neko ružnu ženu. Valjda i ružan čovek ima prava na lepu ženu. Zašto samo pametni pišu knjige a samo visoki igraju košarku.
Socijalizam u teoriji, a i praksi je svojevrsno licemerje!
Ali svi imamo isti stomaci!
Komunizam se u osnovi zasniva na jednom od najjacih motiva - ljubomori. Sa druge strane, kapitalizam se zasniva na sebicnosti.
Sebicnim ljudima je cilj da budu sto bogatiji. Dok se trude da zive sto bolje, oni donose korist i ljudima oko sebe.
Ljubomornim ljudima je cilj da drugi ne budu bogatiji od njih. Jedan nacin da to postignes je da budes vredan (sto se svodi na sebicnost). Drugi nacin da to postignes je da ukrades od onoga koji je bolji od tebe. Ako je jos i jaci od tebe, pa ne mozes ni da mu ukrades, onda pozoves drzavu, a kradju nazoves nacionalizacijom, ili, jos bolje, ispravljanjem nepravdi.
A ako nisi bas toliko bezobrazan, onda uvedes progresivno oporezivanje, a kao obrazlozenje navedes opadajucu granicnu korisnost novca.
Mene uvek iznervira kada vidim marksisticke i srodne teorije u kurikulumu socioloske katedre. Ne samo zato sto mislim da ima stvari koje su daleko socioloskije i koje nesto mogu da ti objasne o svetu.
Pre svega, marksizam ima toliko malo osecaja za socijalne odnose, da je fenomenalno kako neko moze Marksa da svrsta u sociologe (i to kao, jedan od osnivaca, bull). Koliko se secam u onim religijskim segmentima price, marksizam profetira, da ce se covek, otprilike, u komunizmu dealijenirati i konacno poceti da ostvaruje svoju genericku sustinu (cim iskoci iz svog klasnog socijalnog bica, samo ne vidimo kako?). Pocece da se realizuje bez stega svog stomaka (+danas bi dodali i konzumeristickih okova), bice vinar, ribar, pekar, apotekar (dakako, i Djokovic, ako mu se prohte), a sve vreme tece med i mleko jer je proletarijat, sve kroz diktaturu, uspeo da izume perpetuum mobile koji ne samo da zadovoljava sve potrebe, vec i zna koje su to potrebe generckog bica humane rase...
I posle kazu da liberalizam zagovara atomizam. Pa Marks je bi taj koji je tripovao da ce ljudi u nekom socijalnom vakuumu ostvarivati svoje sustine i dubine. Posebno je zanimljivo kako se zamislja da ljudi iz meritokratskog sistema socijalizma(svakome prema zaslugama) skoce u komunisticki sistem (svakome prema potrebama). To je psiholoski,socioloski, kako god, nonsens. Ljudi ce uvek praviti komparacije sa ljudima, uvek ce postojati rangiranja i hijerarhije, uvek ce biti pregovaranja u odnosima, uvek cemo zeleti da neko nesto uradi za nas, bilo da platimo ili da prisilimo...Marksizam=socioloski analfabetizam.
Miss T molim te prevedi na srpski, jes da nisam najnacitaniji covek na svetu, al verujem da nisam jedini kome pola tvog komentara nije jasno.
Anonymous, preterujes, meni je sve jasno osim par reci. A i tih par reci sto nije jasno je nadoknadjeno odlicnom sustinom komentara.
Ne razumem kako su te erotski programi i seks podsetili na socijalizam i tu ideju i kakve veze imaju
Naravno da preterujem jer se cesto samo ekstremima dokazuje sustina. Meni su sve reci jasne, a takodje i sustina, ali poenta mog komentara je da valjda ovaj blog treba da razjasni ljudima neke stvari, ne da ih zbuni. Naravno, na kraju svako ima pravo na svoj stil i slobodu izrazavanja, pokusavam samo da budem konstruktivan.
Kljucna motivacija choveka je sebicnost,ona nije sama po sebi losha, problem je kad nechija sebichnost ugrozzava nekog treceg, noto je druga pricha,i drzava je retko pomogla da se ovaj problem reshi. Ne smatram da je kapitalizam najsavrseniji sistem,niti trzisna privreda najsavrsenije reshenje,ali svakako je najmanje loshe od svega shto do danas poznajemo.I najvishe prilichi ljudskoj prirodi,jer sebichnost je osnovni motiv ljudskog prezivljavanja,ali i osnovni generator kapitalizma.Tzv. pravda koja se socijalizmom u praksi ostvarivala,neumitno je znacila nepravdu prema nekome ko je vredniji,sposobniji,pametniji,snalazljiviji...dakle u osnovi je protiv slobode pojedinca.
Anonzmous, zar nisi shvatio da mene sve podseća na socijalizam.
Salim se, link na B92 se valjda promenio, sada sam ja vratio stari. U pitanju je vest o nekoj levičarskoj školi demokratije i izjava da je ideja levice kod nas u praksi bila iskompromitovana...
Post a Comment