Nekoliko
zadnjih nedelja je bilo reči o štrajku sindikata vojske i policije. Ne ulazeći
u tumačenje ovih događaja, kao ilustracija načina upravljanja u ovom sektoru
mogla bi da posluži nedavna vest iz SAD, gde se saznalo da Pentagon ipak neće
detaljnije da se pozabavi izveštajem konsultanata iz McKinsey&Co, koji su
izračunali da reorganizacijom može da dođe do ušteda u visini od oko 125
milijardi dolara tokom 5 godina, što je skoro četvrtina budžeta (koji iznosi 580 milijardi). Izveštaj
koji su oni sastavili je urađen u januaru prošle godine, i može se delom
pogledati ovde, a naručen je sa ciljem smanjenja birokratskih troškova.
Razlog
za odbijanje takve studije je, prema pisanju medija, više nego zanimljiv: ona je otkrila da su neefikasnosti mnogo veće nego što se očekivalo, pa bi bilo jako štetno da se za njih sazna. Drugim rečima, ako
bi Kongres uzeo izveštaj u razmatranje, tj. njegove nalaze kao relevantne, mogao bi da smanji
budžet za odbranu!
3 comments:
Imaju oko 1,500,000 ljudi i budzet od oko 600 milijardi. To je 400 hiljada po coveku. Koliko ja vidim (https://www.cbo.gov/publication/43574), prosecan trosak za zaposlene je oko 100,000 USD godisnje (60 plata i slicni troskovi, ostalo za penzijsko i zdravstveno osiguranje).
Dakle - ostali troskovi su 300,000 USD po osobi godisnje. Naravno - gorivo, oruzje, sve to kosta, ali mi opet deluje nenormalno skupo, barem ovako na prvi pogled.
Kod sofisticiranih oruzja kakvim se danas raspolaze, aktivni vojni personal igra minornu ulogu u troskovima. Pretpostaljam da oko polovine svih troskova odlazi na odrzavanje nuklearnog arsenala, a od preostalog dobar deo na strateske projekte tipa antibalisticki stit, "sateliti ubice" i slicno. Ako bi prepolovili personal, a zadrzali te projekte i kapacitete, troskovi bi se tek neznatno smanjili.
Daleko je cudnije na sta drzave koje raspolazu samo konvencionalnim oruzjem, a imaju ogromne budzete u odnosu na velicinu privrede (Grcka, Egipat, Tajland, isl.) trose pare, mada ne treba suvise maste da bi se zakljucilo da je mega-korupcija u pitanju.
OK, ali koji su troskovi odrzavanja nuklearnog arsenala osim ljudi i, sta znam, energenata?
Amortizacija je verovatno visoka, ali americki budzet je (mislim) zasnovan na kesu, pa amortizacija i nije prikazana kao trosak.
Post a Comment