Pages

11 March 2016

Ekonomika psetostanja

Moje duboko uverenje je da je smisao ekonomske aktivnosti da ti život bude lep. Drugim rečima, output ekonomije je sreća pojedinaca. Za merenje sreće potrebno je biti vrstan merač jedne čiste kvalitativne veličine.

S druge strane, uvek postoje indikatori. Jedan od njih mi je pao kroz moja empirijska istraživanja. Pas je drugi najveći čovekov prijatelj (naravno mačke su na prvom mestu). Spada u vrstu koja je suštinski nemoćna bez čoveka i koja je kroz život s ljudima postala ogledalo ljudskog roda i različitih kultura. Ako imamo zemlju u kojoj imate pse lutalice (u analizi su isključene zemlje koje nemaju pse lutalice) koji su bez ikakvog straha od čoveka i koji slobodno spavaju na ulici, plaži ili bilo kom mestu gde prolazi obilje ljudi, velika je šansa da prema njima nema ikakve agresije ljudi. Ni u tragovima. Naravno, naličje je i da psi nisu agresivni, šta više. Šta je uzrok?

Odsustvo agresije je odraz sreće. Srećni ljudi ne zlostavljaju slabija bića, što posle preraste u zlostavljanje bračnih partnera, dece ili roditelja, kada su kukavice u pitanju, odnosno zlostavljanje bilo koga kada su u pitanju drčni agresivci. Zemlja možda biti siromašna, a da je sreća na visokom nivou. Ako sumnjate u to, popričajte sa četvoronošcima.

Naravno, ako uz kul pse, imate i kul mačke, onda nema ikakve dileme.

16 comments:

pest said...

???

Pa gde vam je komparativna analiza o zivotu pasa lutalica u razlicitim zemljama? Da li ste pritisli dugme pre vremena, ili je to nesto sto ocekujete da vec svi znaju?

Drugo, sta ce vam indirektni pokazatelji o nasilju? Zar ne postoji sluzbena statistika o razlicitim oblicima kriminala? Ili vam to ne odgovara posto nizak nivo kriminala pokazuje da Srbi nisu nasilni?

Unknown said...

A gde je vama smisao za humor?

pest said...
This comment has been removed by the author.
pest said...

Ma 'de bre? Iskidah se od smeha. Smesan je k'o bioskop nas Sasa.

Speaker said...

E moj Saša (blagodarim Rajku Dujmiću i Dei Volarić na inspiraciji :) ), klizava je to padina, tako je i Nikola Sarkozi hteo da meri ekonomiju srećom, pa pogledajte kako je završio, sa Karlom Bruni, koja mu je još u predsedničkoj palati nabijala rogove (proverena obaveštajna informacija, prijatelj od prijatelja radi za francusku državnu bezbednost koja po službenoj dužnosti mora da se bavi i raznim sličnim bljuvotinama tih hodajućih karikatura :) ). Ovaj socijalista Radulović očigledno ima poguban uticaj na vas, naročito u izbornoj sezoni, po pet stranica Rotbarda triput dnevno na prazan stomak :)))

Aleksandar Stevanović said...

Ne rekoh ja da je lako merljivo, ako je uopšte. Ali meni se čini da su parice jedno od sredstava za srecu, ne cilj sam po sebi. Može se koristiti i kolicina bensendina per capita, na primer.

Aleksandar Stevanović said...

A ja sam slabo podlozan uticajima. Pragmatican jesam.

Speaker said...

Čim ljudi počnu da razmišljaju o sreći i sličnim subjektivnim nebulozama, to znači da su potpali pod uticaj pogubne zablude da su trajno i ireverzibilno rešili problem osnovnog opstanka, a to je, naravno, prvi korak ka sunovratu, pogledajte ovaj današnji degenerisani Zapad, već kukaju za boljom prošlošću, a kako će tek za deceniju ili dve kada postanu novi rezervoar organa za transplantaciju i Meka jeftinog seks-turizma :)) Verujem ja vama sve, ali me manite sa srećom (a i sa bendžosima per capita, kao njenim mehaničkim naličjem :) ), sve je to samo prvoklasni materijal za popločavanje onog anizotropnog puta kojim je davno prozujao naš drugar Bon Skot :)))

MMiillaann said...

Aleksandre,
Kad neki kandidat odustane od republičkih primeries-a šta se dešava sa njegovim delegatima,tj sa njihovim glasovima?

Milan Stefanovic said...

Pa valjda idu da glasaju za onog za kog su izabrani da glasaju. Ti kandidati sto odustaju, oni odustaju da imaju kampanju, ne mogu da se odreknu dotadasnjih delegata.

Milan Stefanovic said...

Inace, kada smo vec kod USA izbora, meni je onaj Rubiov oprostajni govor od sinoc licio na: 'Tea Party, izvinite sto sam vas izdao', lol.

Aleksandar Stevanović said...

@ Milan

Upravo i ja proucavam sta se radi na brokered konvenciji koja ce se vrlo verovatno desiti prvi put od 1940. godine i to jos sa bas zestokom linijom izmedju tri pogleda na politiku GOP. Koliko znam prvo glasaju u skladu sa time na sta su obavezani, potom se postepeno ukida obavezno glasanje, a u igru na samoj konvenciji mogu uci i novi igraci kada se obavezivanje ukine za preko polovine delegata. Raj za ljubitelje teorije igara.

@ Speaker

Ja stvarno ne vidim sta je lose u sreci kao individualnoj ciljnoj funkciji. Koliko mi se cini i ocevi osnivaci SAD su je utkali u ustav.

Milan Stefanovic said...

Na republikanskoj broken konvenciji postoje kao neka pravila, tipa, ne moze da bude kandidat neko ko nije dobio 8 drzava, tako nesto; ali sve to mogu da ukinu na samoj konvenciji i potpuno promene pravila po svom ukusu, pa da budu i neki novi kandidati, i da bude haos pred kamerama, i da totalno sjebu i stranku i poklone pobedu demokratama unapred, lol. A valjda se glasa ono po krugovima, kao kada U MOK-u biraju domacina Olimpijskih igara.

MMiillaann said...

Ok. Sad razumem Trampov poziv da ga Republikanci imenuju kako ne bi doslo do nereda. On se u stvari najvise boji toga jer ako ne bude imao vecinu delegata,a ostali se ujedine protiv njega sve ove pobede bi mu mogle biti jalove...pitanje samo ostaje dal Cruz ima taj kapacitet da pristane na niz kompromisa kako bi ga pogurali kao kandidata...

Milan Stefanovic said...

Kruza mrze, on je asocijalni autsajder koji nece da se druzi sa ljudima u Senatu, lol

Navuhodonosor said...

Aleksandar Stevanović said...
Ne rekoh ja da je lako merljivo, ako je uopšte. Ali meni se čini da su parice jedno od sredstava za srecu, ne cilj sam po sebi
Speaker said...
Čim ljudi počnu da razmišljaju o sreći i sličnim subjektivnim nebulozama, to znači da su potpali pod uticaj pogubne zablude da su trajno i ireverzibilno rešili problem osnovnog opstanka


Znači li to da su parice ipak cilj sam po sebi, a ne sredstvo za sreću? Kako kome. A zašto je to tako? Možda zato što parice pružaju osećaj sigurnosti i moći ili zato što se njima mogu kupiti materijalne stvari? Ili doživljaji? Ili naklonost drugih ljudi (posebno naklonost osoba suprotnog pola)? Možda, ali kupljena naklonost drugih ljudi nikada ne može biti ista kao i besplatno dobijena naklonost.