Pages

11 February 2016

Vrhovni sud zaustavio Obamin anti-karbon ukaz

U senci preliminarnih izbora u New Hampshireu juče, Vrhovni sud je posle mnogo godina doneo jednu hrabru odluku. Zaustavio je Obamin projekat da umesto zakonom, putem administrativnog ukaza oktroiše drakonsku shemu racionisanja ugljen-dioksida. Orvelovski nazvani "Clean Power Plan" koji je EPA usvojila ranije nametao je nova i drakonska ograničenja emisija CO2 postojećim postrojenjima za proizvodnju struje, i jedan deo kompanija koje proizvede struju iz uglja je već bankrotirao suočavajući se sa anticipiranim nemoguće visokim troškovima (što je, naravno, i bio cilj čitave operacije).

Odluka Vrhovnog suda je jako iznenadila i uplašila "progresivnu javnost" u Americi. Opasnost koja i po njih sada vreba je da će Obamina "ekološka agenda da bude potpuno zaustavljena i Pariski protokol o "globalnom zagrevanju", usvojen uz veliku pompu pre nekoliko meseci, torpedovan. Doduše, ova odluka Vrhovnog suda nije konačna zabrana Obamine inicijative nego privremena mera koja nalaže EPA  da odmah prestane sa sprovođenjem plana dok se sudskim putem ne reši pitanje zakonitosti cele incijative. Razlog za ovo je jednostavan: u jednom od prethodnih slučajeva EPA je praktično završio svoju implementaciju pre nego što je Vrhovni sud konačno odlučio da je regulativa protivzakonita: Onda su se ljudi iz EPA javno hvalili kako je odluka Vrhovnog suda irelevantna jer su oni ionako u međuvremenu progurali šta su hteli. Da bi to sprečio, Vrhovni sud je sada preventivno unapred stopirao implementaciju plana. Problem sa levičare u Americi je što sada pravni proces može da traje i nekoliko godina, a ukoliko republikanac postane predsednik u novembru, regulativa će sigurno da bude ukinuta i nezavisno od tužbi koje skoro 30 saveznih država vode protiv EPA i vlade pred federalnim sudovima. Progresivci su se nadali da će uspeti da progruraju najvažniji deo celog paketa pre izbora (zato su postavili početni deadline za države da podnesu svoje planove ispunjavanja EPA diktata do septembra 2016). Ovom odlukom, ta opcija definitivno otpada.

Drugo, kao što su mnogi već primetili, ovakva mera Vrhovnog suda je "bez presedena" i signalizira da bi sud mogao vrlo lako i da je konačno anulira, za godinu ili dve kada se ceo proces završi. Opasnost sada nije samo od Ted Cruza ili Marca Rubija u Beloj Kući (čak i Trumpa, u meri u kojoj je verovati ičemu što on kaže) koji (s pravom) celu agendu borbe protiv globalnog zagrevanja-klimatsih promena smatraju budalaštinom, nego i od Vrhovnog suda koji bi mogao da nađe hrabrosti da celu stvar blokira na ustavnim osnovama.

Uglavnom, ovo je dobra vest za slobodu pojedinca. Vrhovni sud SAD posle mnogo godina uspeo je, na jednom suštinski važnom pitanju, da se suprotstavi totalnom bezakonju izvršne vlasti i regulatorne države u državi.

8 comments:

Lighthouse said...

Znao sam da će Vrhovni sud kad tad i vama valjati.

Ivan Jankovic said...

Meni "valja" samo onda kad stiti Ustav, a to je skoro nikad. Zato mi skoro nikad i "ne valja". Nema neke veliek misterije. :)

andrijapfc said...

Dobar dan za slobodu pojedinca :-) kako da ne. Dobar dan za naftne kompanije pune para koje svojim novcem pokušavaju da preobrnu preovlađujući naučni konsenzus. Da nije tog lobiranja, danas bi climate change deniers bili u rangu onih teoretičara zavere koji pričaju kako ljudi nikada nisu sleteli na Mesec i kako svetom vladaju reptilijanci sa Atlantide.

Ovde uopšte nije poenta u tome što je sud zaustavio nešto što je protumačio kao izlaženje izvršne vlasti izvan svojih nadležnosti nego što je Amerika uopšte došla u situaciju da se o takvoj jednoj stvari odlučuje izvršnom uredbom - jer je Kongres pun morona i potkupljivih ljigavaca koji će se ili prodati najvelikodušnijem kupcu ili koji ne veruju u naučni konsenzus jer se kosi sa njihovim shvatanjem bliskoistočnih bajki i mitovi od pre par hiljada godina koji oni, iz nekog razloga, drže za istinite.

Glavni uzrok disfunkcije američkog političkog sistema je u Kongresu. Razlog zbog kog izvršna vlast pribegava uredbama je nemogućnost da se bilo šta smisleno pretoči u zakon ako je protiv toga vrlo glasna manjina. To naravno ne znači da je ta praksa dobra, niti da sud nije postupio u ovom slučaju po zakonu. Samo je Kongres tu mnogo grbaviji - ne mislim samo o ovom pitanju, pogledajte skoro bilo koji zakon koji se progura kroz Kongres - nonstop se pojavljuju stvari da se u zakon o recimo, izmeni nekog poreza ubaci neka potpuno nevezana stavka, tipa subvencije za organske ribnjake u Indijani - zašto? Zato što je to bilo potrebno da bi za zakon glasao uticajni kongresmen iz Indijane. Ima bezbroj takvih primera.

Sad će neko reći, kao i uvek, ali američki politički sistem je disfunkcionalan po zamisli njegovih kreatora, da bi se ograničila moć države. Problem sa tim je što je taj Rubikon odavno pređen (ako treba da ga odredimo u vremenu, neka to bude predsednikovanje FDRa). Jedino što taj sistem trenutno proizvodi je održavanje statusa quo - a status quo nije liberterijanski raj, već ogromna država sa ogromnim troškovima i mnoštvom regulacije - i promene sa jako širokom podrškom, koja se uglavnom kupuje novom javnom potrošnjom i promenom regulacija (smanjivanjem ili povećavanjem istih, nebitno) koja pogoduje partikularnim uskim a ne opštim interesima.

Zamislimo Ted Kruza kao predsednika - želi ukidanje IRSa. Šanse da to prođe kroz Kongres - 0%. Ted Kruz onda pribegava izvršnoj uredbi da IRS ukine ili je bar žestoko smanji. Posle 6 meseci Vrhovni sud to obara kao neustavno. Da li će te i tada to slaviti ovde na ovom blogu? Da li će to biti dobra vest za slobodu pojedinca?

Boris Strunjaš said...
This comment has been removed by the author.
Slaviša Tasić said...

andrijapfc,

Izgleda mi da pripadaš onoj klasi levih liberala koji su uredno popili sav kool-aid koji im je socijaldemokratski i tehnokratski establišment servirao, ali nastavljaju da o sebi razmišljaju kao o pragmatistima, dok su samo oni drugi ideolozi. Možeš naravno da misliš šta god hoćeš ali i rečnik i nastup su ti užasno ideološki, a imam utisak da toga sam nisi svestan. Pa rekoh da ti kažem.

Ivan Jankovic said...

andrijpfc,

fundamentalno nerazumevanje: Cruz je ideoloski konstitucionalista i zagovornik ogranicene vlade. Jedan vazan aspekt toga je ogranicavanje moci samog predsednika (i on o tome prica cesto). On nikada nije ni pomenuo da bi izvrsnom naredbom mogao da ukine IRS, vec samo Obamine nezakonite izvrsne naredbe. Ukidanje IRS je deo zakonskog projekta zamene progresivnih poreza ravnim. I da ti kazem ovo: ako bi Cruz kojim slucajem pokusao da nezakonitim ukazom, umesto kongresnim aktom kako mora, ukine IRS ja bih to osudio kao uzurpaciju ODMAH, ne cekajuci da Vrhovni Sud ista kaze.

Milan Ćirković said...

Naravno da je negiranje klimatskih promena na nivou astrologije, hiromantije, HIV-denialisma i 9/11 Truthera (samo daleko opasnije od ovih potonjih pojava, naravno). O cemu ce tek biti reci.

Medjutim, fascinira totalno i ekstremno licemerje kojim se proglasava da issues kao sto su smrtna kazna, abortus, gej prava, verska indoktrinacija u skolama ili federalni ban na marihuanu nisu vazna za slobodu pojedinca (tj. da preciznim recnikom Ivana Jankovica "niti je libertarijansko niti antilibertarijansko"), a da je kompleksna ekoloska regulativa o kojoj ogromna vecina pojedinaca vrlo malo zna sad postala stvar od kljucnog znacaja za slobodu pojedinca.

Imam neki jak utisak da bi autor, da je ziveo u to doba i da je u to doba bilo blogova, svim silama navijao za inkviziciju u procesu protiv Galileja. Ipak je inkvizicija bila tadasnji "pravi konzervativizam", sa naglaskom na "pravi", za razliku od onih bleeding heart ljudskopravaskih ljigavaca koji su zastupali malo umerenije metode (tipa waterboardinga :p). Galilej se uklapa gotovo savrseno u sliku odabranog Neprijatelja: progresivac, rusi vekovne verske tradicije, promovise elitisticke poglede, trazi - i dobija! - drzavne subvencije da bi podrivao nas business as usual, zagovara revoluciju u svetu ideja, okrenut je vise ka buducnosti nego ka proslosti, itd.

Speaker said...

Sačuvaj me bože od ovih radikalnih progresista, koji su rešeni da nam svoj maloumni kredo na silu nabiju na nos, sve za naše dobro :)) Najbožansteniji su ovi gornji likovi koji sebe još valjda smatraju za nekakve libertarijance, jer zašto bi se inače stalno motali ovuda, ovaj blog se last time I checked zvao "Tržišno rešenje" a ne "Državno rešenje" ili "Birokratska diktatura",:) a svaka druga rečenica im je pohvala za etatistički teror ove ili one vrste, sve naravno, iz najboljih namera, jer svi će jednog dana biti lepi i pametni kao oni, pa makar ih vezane odveli na plastičnu operaciju i isprali im mozak varikinom :)) Inače, razume se, bravo za Vrhovni sud, ovoj levičarskoj egzekutivnoj samovolji koja u ime elitističkog terora podriva i ismeva temelje parlamentarne demokratije moralo se stati na put.