Pages

04 July 2011

"Đokovićev brend" i slika sveta o Srbima

Ja spadam među one ljubitelje tenisa kojima je žao što Roger Federer nije ove godine izjednačio rekord Peta Samprasa od 7 osvojenih Vimldona, verovatno jedini rekord u istoriji tenisa koji Federer još ne drži. Gledati Đokovića i Nadala u finalu Vimbldona je stvarno bilo mučenje i poniženje najgore vrste za svakog ko je ikad video Borisa Bekera ili Pita Samprasa ili Rogera u finalu ovog ili bilo kog turnira (a ko nije napaljen na "Noleta Srbina" i njegovo "pokoravanje sveta" i "brendiranje Srbije"): dvojica drvoseča i snagatora koji se takmiče ko će jače da udari bekend sa obe ruke, ko će više da se prodere tom prilikom, ko će brže da trči i ko će da izdrži više u razmeni udaraca sa osnovne linije na travi, dok sačeka da onaj drugi pogreši! Pobednik Vimbldona koji je tri puta (dobro ste pročitali, tri puta) izašao na mrežu posle servisa tokom četiri seta finala - ništa vam bolje od tog užasavajućeg fakta ne svedoči o tužnoj dekadenciji teniske igre (jedino gore što nas je moglo snaći bilo bi da je Andy Murray prošao u finale. Slava Bogu, makar toga smo ostali pošteđeni - jedan je morao da ispadne u polufinalu)!

No, ovo je samo prvi, i priznajem subjektivni razlog što meni oduševljenje Đokovićem izgleda malo kao stvar lošeg ukusa. Naravno, ukusi su različiti, i ljudi mogu više voleti drvoseče i snagatore nego genije. Čovek je prvi igrač sveta i to se mora poštovati, šta god da mislite o njegovom stilu igre. Okolnost koja je meni mnogo relevantnija je da se on petlja sa političarima u Srbiji, što je em neukusno i glupo, em licemerno. Čovek koji sedi u Monte Karlu da ne bi plaćao srpski porez ima preko svog oca ambiciju da upravlja teniskim savezom Srbije, i ima Vuka Jeremića za najbližeg saradnika! To otkriva da je reč o osobi bez integriteta, ili u najboljem slučaju o neiskusnom klincu koji je dozvolio da bude izmanipulisan i iskorišćen od strane političara.

Stvar koja ostavlja najgori utisak je sveopšta politizacija Đokovićevog sportskog uspeha među medijima i inteligencijom - vera da je on nekakav "ambasador Srbije" koji će da "promeni sliku sveta o nama" (sa jedva prikrivenim starim jedom na "medijsku satanizaciju svega što je srpsko" i "nepravedne i ničim izazvane sankcije" u pozadini). U ulozi pravog antičkog horovođe ove kolektivne gluposti našao se po mom mišljenju "marketinški stručnjak" Voja Žanetič, čiju dubinsku mudorost o značaju Novaka Đokovića za srpsku stvar B 92 prenosi:

Vrednost brenda Novaka Đokovića je neprocenjiva. Posebno za Srbiju, kojoj on neverovatno pomaže, da ljudi, domaći i strani, o njoj misle bolje nego ranije. U budućnosti će vrednost njegovog brenda biti matematički zbir svih profita proizvoda, usluga i teritorija povezanih s njegovim imenom i likom.


Prvo, koja će to "teritorija" da prosperira od Đokovićevih pobeda i kako? Možda Monte Karlo? Ili će, očarani njegovim dvoručnim bekendom, strani investitori kao hipnotisani da pojure u Srbiju kakva jeste? Bez obzora na propise, regulative, poreze, pljačku, korupciju, krađu, inflaciju?

Dalje, koji domaći idiot bi o Srbiji kao zemlji mislio bolje samo zato što je neki dečko koji se preziva na "ić", a živi i plaća porez u Monte Karlu, pobedio na Vimbldonu? Šta je "Srbija", tj bilo ko od nas zaslužan za teniski uspeh Novaka Đokovića? On je čovek sa imenom i prezimenom i karijerom koji je postigao to i to, zahvaljujući svom talentu i upornosti kao i vremenu i ogromnom novcu koji su njegovi roditelji uložili u njegovu karijeru. Šta to govori, bilo dobro bilo loše, o nama ostalima? Ako išta, čovek može da misli samo gore o "Srbiji", kad se suoči sa ovom provalom primitivnog kiča i politizacije tenisa koju gledamo danas.

Ali, još zabavnije je pitanje zašto bi stranci mislili nešto bolje (ili nešto gore, svejedno) o Srbiji samo zbog Đokovića? Sama ideja o nasušnoj potrebi popravljanja slike sveta o nama je prva indikacija zaraženosti naci-virusom: Žanetić misli da svet nepravedno mrzi Srbe, i da bi Novak Đoković, mladi uglađeni teniski šampion, sa dobrim manirima i još boljim engleskim, mogao da svetu otvori oči, da vide "da mi Srbi nismo najgori divljaci", takoreći da ih navede da se pokaju zbog nepravednog tretmana kome su "nas" izlagali godinama. To govori da Žanetić živi i dalje u tom balonu petparačkih mitova Miloševićeve Srbije, u skučenom palanačkom, odbramenom sindromu "ugroženosti" i panike od zlog "sveta".

Ovde imamo sličnu vrstu podvale kao i sa kontroverzom oko toga kome i čemu se sudi u Hagu. Neobavešten čovek bi pomislio da se sudi(lo) pojedincima koji su bili na istaknutim političkim i vojnim položajima i koji su, većina njih, bili odgovorni za strašne ratne zločine. Neki zdravorazumski naivko bi čak pomislio da nema ništa loše da se takvim likovima sudi, pa makar i u inostranstvu. Ali, nacoši su bolje obavešteni: oni znaju da se ne sudi Miloševiću, Karadžiću, Mladiću i ostalim zlikovcima nego se sudi "srpskom narodu". I haški sud je zato "antisrpski". Ja se jako bojim da cela ta neuroza da se o "Srbiji bolje misli u svetu", makar uz pomoć Novaka Đokovića, nema mnogo veze sa Srbijom i Srbima, nego opet sa politikom. Kao što priča o antirspkom haškom sudu nije tu da bi branila "Srbe", nego Miloševićevu politiku i njegov ratni projekat, tako i briga za sliku sveta o Srbiji nije briga za "Srbiju" nego za isti propali politički projekat.

Ja poslednjih nekoliko godina živim na Zapadu. Nikad se još nisam sreo sa nekom osobom koja bi me diskriminirala ili gledala popreko zato što sam Srbin. Ili tražila da objašnjavam šta sam radio 1990'ih. Naprotiv, i kad se pitanje Srbije pokrene, to je uvek neka paternalistička briga i saučestvovanje sa našom nesrećom i zadovoljstvo što se više ne puca. Na to ja najčešće odgovaram da se nama nije desila nikakva "nesreća" i da se kod nas nije "pucalo", nego da smo sticajem nesrećnih istorijskih okolnosti izabrali ludog diktatora koji je uništio zemlju, uključujući četiri ili pet ratova. I da svako snosi odgovornost za svoje postupke, pa i "mi", tj "Srbi". Tako nam je kako nam jer smo bili glupi. Što kaže pokojni Đinđić, to ne može besplatno.

Stvar koja mene najviše intrigira je zašto ljudi imaju potrebu da rehabilituju to, da se izbore da neko na Zapadu bolje misli o Srbiji 1990ih nego što misli (ili čak o današnjoj Srbiji). Ja volim čak i kad neko kaže zaoštreno "vi Srbi ste uradili to i to 1990ih" jer sam ja to uvek govorio. Ako ima mesta za ljutitu reakciju, onda je to što neko mene, pristojnu osobu stavlja u isti koš sa psihotičnim ubicom, blakanskim kasapinom, a ne što kasapina krivi za njegova nedela. Ali, bojim se da Žanetići ostale horovođe ne misle na to, jer to svaki normalan čovek vidi, i tu nikakva posebna filozofija nije potrebna, a najmanje brend Novaka Đokovića. Oni hoće da se bolje misli o kasapinu, samo ne bi baš da to tako javno kažu. Ili da se malo "uravnoteženije" misli o njemu i onome što je uradio, da se jednako valorizuju i ustaški i balijski zločini nad Srbima itd.

Ja nemam potrebu da popravljam sliku o Miloševiću, sa Đokovićem ili bez njega. Mislim da je dobra i zdrava stvar da ljudi u svetu imaju istu predstavu o "Srbima" kakvu su imali do sada. Ona je, ako išta, suviše blaga u odnosu na karakter režima koji je ovde vladao, i karakter njegovih nedela. Niko ne mrzi "Srbe", to je čista glupost koju podmeću advokati zločinaca da bi ih opravdali, i svakog Srbina učinili odgovornim za njihova sopstvena nedela. Kao i slučaju Haga, oni kažu "nepravde i satanizacija Srba", a zapravo misle "nepravde i satanizacija Miloševića i njegove politike". Bilo bi dobro kada obični, normalni ljudi koji nemaju ništa sa tim, ne bi nasedali ni na jednu ni na drugu podvalu. Kad bi navijanje za Novaka Đokovića (ako već imaju toliko loš teniski ukus:)) mogli da svedu na prosti, seljački, predrasudni provincijalizam: "naš čovek pa navijam za njega", kao što manje-više svi ljudi i narodi u svetu najčešće rade. Ne Đoković brend, ambasador srpske istine u svetu, i politička ikona.

39 comments:

ziggy said...

sem što izgleda nismo gledali isti meč (ti si gledao nekog drvoseču vs. snagatora), nemamo isti pogled ni na đokovića, koji je fantastičan teniser i zaprepašćujuće uspešan primerak, ponikao u jednoj veoma stagnantnoj i razvaljenoj državi.

kome plaća porez je lična odluka i svakako mu ne ide u prilog gledano sa strane prosečnog srpskog poreskog platiše ali, sa druge strane, imajući u vidu koliko se u srbiji porez izbegava i ko ga sve izbegava, ko sve kako raubuje državu i resurse u ličnu korist, ovo sa đokovićem mu izađe kao neviđeno čista i poštena situacija. i naravno, odluka da ostane u dresu države a da to ne mora - takođe nosi neku vrednost.

to što se političari, od pozicije do opozicije guraju u isti ram sa njim nije za čuđenje, svi bi da se greju na njegovim ocilima. da li je on neki "brend" - verovatno jeste jer su tekstovi o njemu najčešće veoma pozitivno konotirani i to je prilično retka prilika da se ime srbije nađe u takvim tekstovima (ne svojom već novakovom zaslugom) pa se političari žestoko grebu i opako prenaduvavaju tu činjenicu - ne zato što je to neistina ili istina, već što u tome nalaze korist za sebe (setimo se samo šutanovčeve mizerne manipulacije).

naravno, jasno je da se radi o grebanju a ne o suštini a novak je pokazao dva seta ekstremnog tenisa protiv tenisera, koji je federera - jednog ekstremno fantastičnog i uspešnog tenisera, svodio na nivo da izgleda relativno obično.

Nemanja said...

Ne smem da kazem da je tekst sjajan, da nam se autor ne uobrazi :)

Inace, posebno mi je interesantan docek Djokovica. Pa jel to on osvojio zlatnu medalju na olimpijadi, ili je pobedio za sebe i sebi zaradio platu.
raja odgovara:
-Ali on je nas..

Jos vise sam radostan kada vidim predsednika na sportskom mecu. Kanda smo sve probleme resili u drzavi, pa predsednik ima vremena za bacanje na sportske manifestacije.

Ivan Jankovic said...

Ziggy

ne dao Bog da je krivim Djokovica sto ne placa porez u Srbiji. Nego sto petlja sa politicarima zemlje u kojoj ne zivi i ne placa porez. Sto ima individualsiticki, emacipovan i ne-nacionalisticki pristup kada je rec o privatnim finansijama (sto podrzavam) ali zato etatisticki i politizirajuci, odnos kad je rec o javnom srbovanju, popularnosti i petljanju sa likovima poput Tadica i Jeremica.

MMiillaann said...

Tako kaže i moj deda,igrao čovek fudbal pre 50 godina dobro sad mu se kažu ne sviđaju mnogo brzo trče,jako se udaraju i često samo jedna ekipa drži loptu ne da drugoj da igra(ta odvratna Barselona,Johan Krojf i Mesi uništiše fudbal).
Za Bekera i Samprasa iz najboljih dana ne verujem da bi danas ušli ni u 10 najboljih,Gren Slem ne bi osvojili nikada,a Rože je najveći(mada ne u zadnje 2 godine) vreme ga je pregazilo,a i njegov stil. Kome je stil najbitniji,preporučujem balet ili operu,tu se stil i forma neguju već 200+ godina,ne traži se pobednik i svima je lepo. Sportisti su pak moderni gladijatori,ne bore se za život ali za slavu i pare da.

Ivane,sjajan si ekonomista,al ti sport i politika moje je subjektivno mišljenje ne idu najbolje...no hard feelings

mileusna said...

Kao i obično licemeri su političari koji se gurkaju i šlihtaju uz Đokovića, verujem da i on ne zna kako da ih se otarasi. Ipak predsednik zemlje mu nekako dođe predstavnik svih građana Srbije i kako onda reći tom čoveku da ti njegovo društvo ne prija?! Ili kad Jeremić sve naše tenisere pozove na prijem u ambasadu u Parizu kako odbiti takav poziv i čast koju ti je upriličila Srbija?

Malo podsećanje na Njuz.net

Dakle okreni obrni vraćamo se na političare koji imaju obraz ko đon i sve su u stanju da urade da dođu do političkih poena a naši teniseri verovatno idu linijem manjeg otpora. Slikale su se Ana i Jelena i sa Klintonom iako su znale da to nema odobravanja u Srbiji, ali verovatno nisu želele da prave skandal na prijemu na kom su bile.

Ja naravno nemam ništa protiv što Đoković plaća porez u Monaku, to je njegovo pravo. Imam problem naravno opet sa licemernim političarima kojima je Novak Đoković koji plaća porez u Monaku nacionalni brend, dok su biznismeni koji imaju firme na Kipru ili Luksemburgu kriminalci i kontroverzni tajkuni. Trebalo bi jednom da se odluče...

Saša said...

"ne dao Bog da je krivim Djokovica sto ne placa porez u Srbiji"

E vidiš ja ga krivm! Njegova porodica i on stalno ističku kako je Novak patriota i kako je, eto, učinio veliku stvar što je stavio kačket na kome piše Srbija kad je onomad osvojio neki turnir. Vrhunac licemerja, i njih i brojnih "stručnjaka" tipa tog Žanetića, jeste da se on time tobože odrekao miliona, jer je mogao umesto toga da stavi kačket nekog sponzora. Ako gospodin Đoković hoće da bude patriota, onda neka lepo postane poreski obveznik "majčice" Srbije, pa neka se od toga novca prave škole i bolnice za siromašni i napaćeni srpski narod. Inače, u izbegavanju plaćanja poreza ne vidim ništa loše, osim ako nisi hulja koja se pravi da je patriota i da čini "puno" za siromašni narod svoje zemlje, dok porez plaća u jednoj od najbogatijih zemalja na svetu. I to zemlji, koja je simbol pokvarenosti trulog Zapada. Ako se ja pitam, za mene je Đoković nemoralna osoba.

Željka Buturović said...

"Ja spadam među one ljubitelje tenisa kojima je žao što Roger Federer nije ove godine izjednačio rekord Peta Samprasa od 7 osvojenih Vimldona..."

smrc smrc... za utehu, imao je vise vremena da sa ann wintour prodiskutuje svoj najnoviji man purse :).

"Pobednik Vimbldona koji je tri puta (dobro ste pročitali, tri puta)izašao na mrežu tokom četiri seta finala..."

mozda smo dobro procitali, ali ne znam odakle ti taj podatak. djokovic je na mrezu izasao 26 puta a nadal devet. niti je baletan federer neki servis-volej igrac, niti u takvoj igri ima nesto posebno genijalno.

sve u svemu, hvala ti boze za nadala i djokovica, da najzad imamo sta da gledamo.

ovo sa porezom je totalno naduvano, ja sam sigurna da on i srbiji placa sasvim solidne kolicine poreza (npr. na nekretnine, vrednost i sl). ne vidim nista sporno ni lazno u njegovom patriotizmu - podrzava politicara xyz pa sta? covek je punoletan gradjanin a ne malo dete i u svom politickom stavu je "izmanipulisan i iskoriscen" kao i svaki drugi srpski glasac.

ono sa cim se slazem je ova prica oko tzv. brendiranja. dok su jelena i ana jos bile u samom vrhu o srbiji se u teniskim emisijama pricalo mnogo vise ali ta prica je po mom misljenju bila prilicno kontraproduktivna. stalno se vrtela te epizoda sa aninim treniranjem tenisa u bazenu, iz koje bi normalan gledalac zakljucio da u srbiji ne postoje normalni teniski tereni. tu je bio cak i neki spot, koji se vise puta emitovao, i u kojem je nastupao djelic, i generalna poruka tog spota je bila kako se srbije bog zna kako promenila, cime je implicitno potvrdjivano da je to prethodno bila neka rupa gde se maltene zivi po kolibama. poenta je da se djokoviceva nacionalnost u najboljem slucaju interpretira kao kuriozitet (u najgorem kao izuzetak) a ne kao nesto sto u bilo kom pogledu reprezentuje srbiju.

"mogli da svedu na prosti, seljački, predrasudni provincijalizam: "naš čovek pa navijam za njega"..."

odmah da se upisem u ove seljake i provincijalce. navijam za djokovica, naravno, zato sto znam da bi on navijao za mene.

Lighthouse said...

Ivane, i svi ostali diskutanti na ovu temu,

Još jedan element ste prenebregli, koji čini sliku o Đokoviću mnogo grđom. Nije Đoković neko ko, živeći i plaćajući porez u Kneževini Monako, dolazi u Srbiju da se samo iz zabave, dosade ili čistog patriotizma petlja s ovdašnjim političarima. Đoković, odnosno njegovi izaslanici, obilaze Srbiju i opštinskim vlastima nude, u jednoj opštini za drugom, da im sagrade teniske terene, ili sportsko-poslovno-zabavne centre, ali tako da dobiju posebne uslove koje drugi slični potencijalni investitori nemaju. U nekim opštinama su ga glatko odbili kad su shvatili da će to izazvati teži skandal i budući spor nego što je onaj koji se već vrti oko Luke Beograd. U nekim drugim se čak nije obazirao na odbijanje opštine, nego je krenuo s gradnjom, sve mimo propisa, u nadi da će to sutra neko legalizovati, bilo kad dođe na vlast, bilo da bi ostao na vlasti uz podršku Noleta u predizbornoj kampanji. Treba se samo prošetati do Dorćola i videti šta se dešava.

Sve ovo potvrđuje Ivanovu tezu o vezi busanja u patriotske grudi jednom, a zavlačenja ruke u džep građana drugom rukom. Dakle, šta Đoković radi našim političarima? Šta ono reče Svetska banka, kako se zove navođenje na to da svoja javna ovlašćenja zloupotrebiš u privatne svrhe, svoje ili tuđe (Đokovića)? Ili svoje i tuđe, možda?

Ivan Jankovic said...

Zeljka,

sto se tice seljaka i provincijalaca, ja sam se nadao da je jasno da o njima pisem sa simpatijama. Kad hocu da kazem "zdravorazumski", "logicno", "neinficirano kvaziintelektualnim mudrovanjima" ja cesto kazem "grubo i seljacki". Nema konflikta oko toga.

Sto se tice Federera i ove dvojice, opet ukusi i prioriteti su razliciti. Ja smatram Federera genijem, uz Samprasa apsolutno najvecim igracem svih vremena. Porediti Nadala i Djokovica sa njima je za mene kao porediti Mikelandjela sa Momom Kaporom.


Nisam rekao da je Djokovic nuzno izmanipulisan, vec da mozda jeste (sto klinac od 24 godine bez ikakvog politickog iskustva, koga svi tapsu po ramennu i nazivaju genijem, ne bi na kraju bio izmanipulisan? Covek od krvi i mesa.) Rekao sam da je ili to, ili nema integriteta. Iskljucivo zbog onog sto on i njegov otac rade sa politicarima.

ziggy said...

>> Nego sto petlja sa politicarima zemlje u kojoj ne zivi i ne placa porez.
---
donekle se slažem ali po meni računica ipak izgleda nešto drukčije - ne petlja se novak sa političarima već političari iz sve snage pokušavaju da ga upetljaju.

drukčije rečeno, novak 'ladno opstaje i bez srpskih političara i ne može od njih dobiti nikakav plus za svoje ime, zapravo, može dobiti samo minus ali se sa time sasvim dobro nosi; s druge strane, srpski političari, nesposobni da naprave iole pozitivnu vest ili događaj za svoju zemlju, očajnički ga vuku za rukav i obećavaju razne usluge, od ordenja do besplatnog zemljišta, samo da bi pridružili svoje ime njegovom. ali, to je definitivno njihova a ne njegova nezrelost i krivica. kako na sve to gleda javnosti i birači, to je baš dobro pitanje.

da li je đoković pozitivna vest za srbiju - definitivno jeste. da li se njegovi diplomatski dometi prenaduvavaju u domaćim medijima - apsolutno.

ali, ono što je uistinu tragično je što su to jedne od veoma retkih pozitivnih vesti uopšte vezanih za srbiju i što jednu imbecilnu političku klasu u čitavoj državi uspeva da zaseni junoša, koji samo fantastično radi svoj posao.

Slaviša Tasić said...

Ivane stvarno ne znam koji si tenis gledao, mislim da ti je ova politička strana (oko koje se slažem) malo uticala na bespotrebno negativnu ocenu teniske strane.

Prvo, koliko gledam (strane) sportske medije, mnogi kažu da je konkurencija u tenisu danas jača nego ikada. Skoro je WSJ imao članak samo o tome, kako je ovo neverovatan period jer nisu Rafa i Roger toliko pali koliko ih je Novak sustigao.

Drugo, Đoković je dosta kreativan, relativno često izlazi na mrežu (evo Željka ima i cifre), menja udarce, šalje drop šotove i to često u odlučujućim trenucima. Nije Federer, ali njegova igra više podseća na Federera nego na Rafu ili Murraya. Nikad nisam video da ga je neko opisao kao snagatora i drvoseču, mada često ističu brzinu. Ustvari on je i sa katastrofalnom fizičkom kondicijom dugo bio treći na svetu.

Nemanja said...

Dokle god je uspeh onog koji baci kamen preko ramena dalje "pozitivna vest za Srbiju", znamo da se nalazimo u kamenom dobu.

U ekonomiji, retkost resursa direktno je proporcionalna njegovoj ceni.

Tudj uspeh i uostalom sam uspeh, kao retka roba na "trzistu" Srbije, ima visoku "cenu".Porazi, neuspesi, i nemastina toliki su brojni da su bezvredni.Zato narod ceni Djokovica.

Otud, pozitivna vest zapravo i nije vise toliko pozitivna.

Ivan Jankovic said...

Slavisa,

da jedino za drop shotove priznajem. :) Ali on je imao tri servis-volej poena. Na Vimlbdonu. Imao je vise izlazaka na mrezu od toga, ali to je onako kad mu dosadi prebacivanje lopte.

Inace nije politicka strana uticala na to. Pretpostavio sam da ce mnogi tako zakljuciti, ali zaista ne volim ni Nadala ni Djokovica, tj njihov stil igre, bez ozbira na ceo ovaj politicki kontekst. A on je bukvalno nadjacao Nadala tako sto vise i brze trci, jaci je i duzi moze da izdrzi u prebacivanju. Gledao sam one meceve na sljaci, to je bilo strasno, Nadal i novi hiper-Nadal, 2.0.

Željka Buturović said...

"Ali on je imao tri servis-volej poena. Na Vimlbdonu."

pa sta? sta je to toliko inteligentno u toj vrsti igre? veca inteligencija na terenu je potrebna da se razradi poen i eksploatisu i najmanje slabosti protivnika nego da se siledzijski servira.

"Imao je vise izlazaka na mrezu od toga, ali to je onako kad mu dosadi prebacivanje lopte."

pricas kao da djokovic preko mreze salje neke balone. vecina nadalovog i djokovicevog "prebacivanja" lopte sa osnovne linije su (potencijalni) winneri. oni nisu uvek realizovani, narocito kad igraju jedan protiv drugog, ali to jesu u ogromnom broju drugih slucajeva.

"A on je bukvalno nadjacao Nadala tako sto vise i brze trci, jaci je i duzi moze da izdrzi u prebacivanju."

ti kao da pricas o monfilsu a ne o djokovicu. djokovic ima bolji bekhend, bolje maskira svoje namere, pa je tako uvecao broj lopti koje stize u odnosu na nadala. nije on jaci od nadala, niti ima bolju kondiciju.

"sto klinac od 24 godine bez ikakvog politickog iskustva, koga svi tapsu po ramennu i nazivaju genijem, ne bi na kraju bio izmanipulisan?"

ja nisam imala ni 17 godina kad sam agitovala za anta markovica. prema tome, nije on bas toliko mlad. i nije tacno da ga svi tapsu po ramenu - to tako izgleda danas kad citamo vesti sa doceka, ali prema njemu je svakako bilo upuceno dosta neprijatnih kritika od strane drugih tenisera i strane stampe. uostalom i domaca javnost je tu dosta surova, lako se okrene na najmanji neuspeh, i bilo je u prethodne dve godine dosta onih koji su ga otpisali. pogledaj samo kakvi su komentari na poraze jelene i ane.

hocu da kazem, on je u svom zivotu pregurao dosta toga preko glave i, cak je i meni kao posmatracu sa strane jasno da to nikako nije sve bilo med i mleko.

i i dalje ne vidim kakve veze sa njegovim integritetom ima to sto podrzava nekog srpskog politicara. ne bi smeo da se politicki izjasnjava ili sta?

mileusna said...

Mislim da je bespredmetno porediti Bekera i Đokovića i sl. Nekad se igralo onako, danas se igra ovako. Onaj Pele nekoj današnjoj odbrani ne bi dao gol pa da igraju do sutra ali je i dalje Pele, pa u košarci ona slobodna bacanja odozdo, cirkus živi... Svako vreme ima svoj heroje i legende i ne treba ih porediti.

Gledam sad CNN, samo pričaju o Đokoviću kao da je "njihov" a ne "naš". :) Svakako je ostvario veliki uspeh i to svi prepoznaju, nema razloga da se to umanjuje na ovaj ili onaj način.

Marko Paunović said...

Da li neko zna koliko je uobicajeno da predsednici (premijeri) drzave prisustvuju finalima Vimbldona kada igraju ljudi iz njihove zemlje?

Jasno je da Obama ili Sarkozi verovatno ne bi dosli na finale u kojima bi igrali Rodik i Conga, ali da li bi dosao Klaus da je u finalu igrao Berdih?

Saša said...
This comment has been removed by the author.
Saša said...

"ovo sa porezom je totalno naduvano, ja sam sigurna da on i srbiji placa sasvim solidne kolicine poreza"

Uopšte ne mislim da je prenaduvano, nego da pogađa baš gde treba. Lično mislim da nema ništa sporno u izbegavanju plaćanja poreza na taj način, ali ima kad tvrdiš da si patriota i da voliš svoju zemlju. Ako je voliš, onda si proreski obveznik svoje zemlje, a ne neke druge. Lično ne volim svoju zemlju (smatram da je to stvar elementarne pristojnosti) i da sam u njegovoj poziciji i ja ne bih bio poreski obveznik svoje zemlje, ali sigurno ne bih hodao od grada do grada i slikao se sa političarima, tvrdeći da sam patriota. Cela ta priča oko njegove tobožnje bitnosti za Srbiju polazi od pogrešne pretpostavke da će on kao "značajan" brend Srbije, promeniti sliku o nama i dovesti investitore. To naravno nema veze sa mozgom. Tenis mi je dosadan sport i stvarno nemam živaca da gledam mečeve koji traju po pet sati. Jedva da imam živaca da odgledam fudbalsku utakmicu koja traje 90 minuta. Stvar ličnog ukusa. Uopšte mi nije jasno čemu tolika fama oko Đokovića. Poštujem njegov uspeh, nije lako biti prvi na svetu u bilo čemu, a kamoli u tenisu, ali to stvarno nema nikakve veze sa mnom, osim što smo, sticajem okolnosti, obojica Srbi. Mislim da većina ljudi navija za Đokovića, ne zato što misle da bi i on navijao za njih, nego zato što im poistovećivanje sa njegovim uspehom, ublažava osećaj niže vrednosti u odnosu na "ostale".

Osim toga, siguran sam da te solidne količine poreza plaća jer nema drugu opciju. Kad bi mogao i njih da izbegne, izbegao bi sigurno. Patriotizam je oduvek bio i ostao, poslednje utočište hulja. Barem kod nas na Balkanu.

Игор Јарамаз said...

Овај чланак нема никакве везе са тенисом, националним брендом Србије и Срба нити Ђоковићем колико с ауторовом неспособношћу да обузда неке своје интерне демоне (нисам психолог мада бих рекао да кризе идентитета увек имају везе с недостатком самопоуздања). Отуд један ипак добар писац када су у питању економска и друштвена теорија постаје памфлетиста који крајње парохијално (то је чак ужи појам од провинцијалности) даје патерналистичке савете Новаку Ђоковићу односно Србији како би требало да се понашају једно према другом. Да није тужно било би смешно, такво дротовско понашање би очекивали од окружног начелника ОЗН-е а не Ивана Јанковића из Каталаксије...

DukeOfKarijes said...

Neka placa porez ko gde hoce. Potrebno je samo malo pa da se kominizam probudi u svakom od nas, i onda imamo ovkave komentare.

Ni je on balerina pa da tebi Ivane bude lepo da gledas, on odigrava poteze koji imaju EV+.

A prica o prmociji neke drzave putem sporta stoji. Pa ja bih voleo da idem u Ameriku samo zato sto volim NFL. Da se najkvalitetniji
fudbal igra u Nemackoj ja bih voleo da idem u Nemacku. A kada se neki od tih igraca u nekoj sezoni istakne i recimo dobije titulu MVP, njegov tim dobija simpatije mnogih ljubitelja tog sporta.Pa onda
neki ljubitelj mozda ode bas na utakmicu tima ciji je igrac prethodne sezone dobi MVP titulu.

Aleksandar Stevanović said...

Ja ocekujem da Tadic zatrazi da se napravi teniserski most ili da Secerka, Beka i Miskovica proglasimo ambasadorima. Sve drugo bilo bi diskriminatorno.

Aleksandar Stevanović said...

By the way, Ivane pogledaj malo statistiku posete sajtu, izgleda da je pitanje Novaka Djokovica najbitnija stvar u Srbiji. Kosovo, nezaposlenost i slicne stvari su trice.

Milos said...

Ма немојте касти? Лицемер и је Новак Ђоковић, јер политичари покушавају да поделе његову славу, а није аутор који нема храбрости да каже да је Запад деведесетих година нашем народу није нанео мање зла него Милошевић. Аутор се води бескичмењачким начелом "ви причајте о српској кривици а ми ћемо о кривици Срба". Колико знам, никада до сада није поменуо како су ти исти западни критичари тог истог "балканског касапина", тог истог Милошевића, називали фактором мира и стабилности, како су 1997. подржали његове изборе иако је годину дана једне покрао, како су му исте године помогли да приватизује Телеком и подели незарађене плате и пензије, како су у јеку студентског протеста слали мисије Савета Европе да Милошевићу спасавају образ, како су са њим постигли одвратни, бесчасни споразум да се Косово не признаје да је он на власти, како никада нису ништа учинили да приволе косовске Албанце да изађу на изборе иако би сама та чињеница довела до пада ауторитатног режима... Уместо да се спрда са својим јадним народом, који презире, могао би да попут правог либерала и хуманисте, исприча и о другој страни медање, тј истини да "кривица" није само српска. Међутим, за тако нешто потребна је и честитост, а не само србофопска идеологија Коминтерне, трапаво сакривена у либерализам.

Ivan Jankovic said...

Milose,

ja nisam sada rekao ovo sto si pomenuo, jer nije bilo tema, ali sam rekao hiljadu puta ranije u drugim raspravama. Upravo to sto kazes - da su podrzavali Milosevica kad im je trebao kao faktor mira i stabilnosti i sve ostalo. U tom pogledu delim tvoj stav.

A da je MIlsoevic bio kasapin, i da je zasluzio nadimak, jeste. I to ne abolira one koji su ga sto direktno sto indirektno sa Zapada podrzavali.

Ivan Jankovic said...

I nemoj molim te da se zaklanjas iza "naroda", kao i svi nacosi. Ja govorim o eliti, intelektualcima i medijima. Nemoj da branis "narod" od mene. Ako mu odbrana zatreba on ce se odbraniti. Ti brani one koje ja zaista napadam, ako ih vec volis.

ziggy said...

>> а није аутор који нема храбрости да каже да је Запад деведесетих година нашем народу није нанео мање зла него Милошевић
--
pošto su sve vrste sankcija i ostalih teških odluka po srbiju donošene konsenzualno, sve zajedno sa istokom, može se reći da kakvu budaletinu smo imali za predsednika i koga smo sve zvali političarima, još smo i sjajno prošli.

budi spokojan jer kakve budaletine se danas valjaju po vlasti, srbija će gotovo sigurno završiti na istoku a možda na poklon dobije i trabanta da brže tamo stigne.

ziggy said...

btw, nole je veoma kompletan igrač i video bekera i samprasa kao da moli da bude prokomentarisan :D

elem, obojica se kreću kao košarkaši, sa nekom vrstom inercije koja je novaku, bogme i nadalu a i federini, nepoznata. drugo, viđali smo i žešće servere od njih kojima je đoković ladno reternirao, što možda nije tako "lep događaj" kao kad loptica slobodno proleti ali donosi priliku za poen :)

inače, glede poreza, lako bi se moglo dogoditi da srbija jeste u minusu kada se podvuče crta, s obzirom na jagmu političara da se nađu u blizini -- slavni dulićev plakat od pola miliona evara je završio u džepu turnira, a sumnjam da su ukupni oporezovani prihodi cele porodice u srbiji veći od toga; kamo zemlja na izvolte i slično, kamo novac od državnih firmi koje podupiru serbia open itd. ali, to je zaista problem koji pre svega generišu moroni u vlasti i izgleda ih je teško odbiti (mislim, zašto bi ih odbio - pa oni su meritum poreske politike i javne potrošnje).

>> A prica o prmociji neke drzave putem sporta stoji.

da... ali sa *krajnje* ograničenim dometima i zato normalne države imaju spoljnu politiku a ne sportiste sa diplomatskim pasošima.

>> Da li neko zna koliko je uobicajeno da predsednici (premijeri) drzave prisustvuju finalima Vimbldona kada igraju ljudi iz njihove zemlje?

ja znam. to je, uslovno rečeno, običaj samo kod prijateljskih susreta reprezentacija, koje se i organizuju u funkciji posete političara. na redovnim turnirima / utakmicama događa se da zvaničnici prisustvuju, nakon što su već izgradili imidž obožavaoca tog sporta.

a ovo sa tadićem je dno. više nema utakmice koju ne poseti, sva sreća pa nije otvarao šampanjac na sw19, opet bi nam kukao kako su ga terali u apsanu.

s tim u vezi, prijatno iznenađenje od strane đokovića - nije ga pomenuo u pobedničkom govoru pa je nesrećni No1 of serbia bio prinuđen da glumi klovna za b92 u prenosu, van terena i nakon završetka, sve mangupski nudeći novaku predsedničku fotelju. jer, sad su predsednik bota i novak ortaci, gimme five.

Speaker said...

Meni se tekst gospodina Jankovića, sasvim subjektivno, veoma sviđa, a tenis kakav se danas igra, uključujući Đokovića i, posebno, Nadala, ne baš previše, pošto je poprilično dosadan, predvidljiv i ružan za oko (mada je, još mnogo više od same igre, gde postoje ako ne svetle, a ono makar nešto malo manje tamne tačke kao Federer, problem u tome što poslednjih desetak godina zbog globalnih ekonomskih i socijalnih procesa o kojima smo ovde stotine tastatura već urnisali, :) više nema "likova" poput Mekinroa ili Bekera, i teško da će ih uskoro biti, a mene stvarno zabole da li će srpski, španski ili švajcarski mali klon osvojiti Wimbledon ili biti prvi na ATP listi :) ), međutim, mislim da glavna poenta ovde nije ni lik i delo gospodina Đokovića (uzgred, zašto "podržavati" seljake i provincijalce ili imati a priori nešto protiv njih: poneki seljak je Tesla, i zna se šta se s njim radi, a poneki je Mladić, i zna se šta se i s njim radi, a ovo potonje znanje involvira i poznavanje tehnike repetiranja pištolja i osnovna znanja iz anatomije :) ), to što su donekle i on ali pre svega njegova porodica očigledno seljačke jajare i bitange par excellence ipak je sitnica u poređenju sa glavnim problemom koji ja ovde vidim (i u suštini samo jedan od bezbroj njegovih uzgrednih produkata), a taj problem je, "grubo i seljački" rečeno: jebeš ti zemlju čiji brend treba da bude neka volina čiji je glavni zadatak da juri lopticu po terenu, pa makar za tom lopticom jurio kao angel božji :))

Goran said...

Neverovatno koliko neki licni jad izbija iz odredjenih licnosti ovde.

Milos said...

O tome ti pricam. Ne abolira ih, ali ih ovakvim jednostranim stavovima aboliras ti.

Sam si rekao da svojim sagovornicima na zapadu govoris kako su iskljucivi krivci pripadnici tvog naroda, a da im ne pominjes kako su njihovi politicari u kljucnim momentima, iz krajne podlih namera tog istog diktatora koji je tlacio svoj narod podrzali.

To je odnos licemera i politikanta, a ne liberala i humaniste, pa zbog toga kritika jednom izuzetnom sportist koga nije sramota da kaze iz koje zemlje dolazi iz izgleda ne samo bestidno vec i prilicno neinteligentno.

Saša said...

"jebeš ti zemlju čiji brend treba da bude neka volina čiji je glavni zadatak da juri lopticu po terenu, pa makar za tom lopticom jurio kao angel božji"

Odlično rečeno. Mislim da bi ovim trebalo zatvoriti diskusiju.

MMiillaann said...

Dobro je dok izvozimo tenis i sport,šta bi bilo kad bi počeli da kao UK i USA izvozimo rat,a ne mi to probali 90ih pa nas sad oni kopiraju,ili da pitamo 300 000 Arapa koji su platili životom naj eleven,dal bi oni da im Ameri izvoze rat ili tenis.
Ovde stvarno počinju da izbijaju pojedine personalne frustracije koje nisu male,svi bi smo mi da imamo svojih 5 minuta worldwide,il bar mnogi al jebi ga nije kome je namenjeno već kome je suđeno

mileusna said...

Evo malo ulja na vatru na diskusiju :)

Jeremić: Sa Đokovićem u Srbiju došli i milijarderi.

Marko Paunović said...

Sigurno, pricao mi je cale da je tamo negde 1972, kad je Ilie Nastase postao broj 1, gomila milijardera i turista nagrnula u Rumuniju. :)

Срђан said...

Nejasno je šta je autor hteo da kaže. Meni nije jasno.

U Srbiji postoje likovi, koji smatraju da ne treba navijati za Novaka. To ne smatraju sopstvenim izborom, već preporučuju svima. Da ne navijaju. Insistiraju da Novak nema veze sa Srbijom. OK?

Iz raznih razloga, među kojima je insistiranje da je Novak broj 1, zaslugom svoje porodice, i njega lično, da mu država nije pomagala (!?), te da država ne uzima porez od njega.

Dovodi se u vezu država, pare, sa osećanjima.

Te likove smatram kurvama.

Masal said...

Tamo gde on zivi ne placa se porez, tako da jedini porez koji placa je onaj koji daje Srbiji za sve sto on ili njegova rodbina, jer je ocigledno da ih sve izdrzava, poseduju ovde.

Ja pratim tenis skoro 15 godina i navijac sam RF-a, ali mislim da ne treba omalovazavati uspeh NDj-a ovakvim komentarima o njegovoj igri koja se banalizuje i svodi na 3 bekhenda i na "cepanje drva", smatram da je to bezobrazno i da je doslo od nekog ko je mnogo kompetentniji da komentarise takve stvari, a kamoli od tebe...

Smatram takodje da ko zivi u Srbiji i zna nesto o istoriji Srbije shvata da su politicari ti koji pokusavaju, naravno i uspevaju, da se spoje sa raznim licnostima zarad kojeg glasa vise, po principu sto sam "ljigaviji" to sam bolji...Naravno svako moze da kaze ne zelim da budem deo toga, ali budimo realni i kada bi doslo do toga, oni bi uputili ponudu koja ne moze da se odbije...

Verujem da o Jeremicu, i ostaloj bandi zreloj za odstrel, ni Novak nema nista bolje misljenje od tebe i mene, ili ,sto je jos verovatnije, mislim da ga uopste ni ne interesuju, pre bih rekao da njegovog oca zanimaju takve stvari i ne bi me cudilo da se u skorije vreme neki Djokovic pojavi i u politici.....pozdrav

tiki said...

:)
Koliko sam razumeo Ivbana on se zalaže za neku plansku igru , a ne prilagodbu da se pobjedi konkurencija u tržišnoj ovaj teniskoj utakmici

Срђан said...

:)
Tiki, može se tako razumeti. Hvala na pojašnjenju!
Dakle, gos'n Ivanova modifikacija tenisa:
1. Bez jakih udaraca,
2. Računaju se samo volej-vineri za poene.
Speaker dodaje:
3. Ako lice nije dovoljno estetsko za naslovnu stranu, zabraniti licu učešće. Speaker?! Ne razumem, hoćete da kažete prijateljima nešto? Nemojte.

:)

Jadranko Brkic said...

Fantastican tekst, svaka cast autoru!

Uz isti bih dodao i jedan kratki video prilog, koji mi je prije neki dan bljesnuo pred ocima kada sam sjedeci u svom apartmanu u Hong Kongu i gledajuci lokalne vijesti na TVu vidjeo Borisa Tadica kako sa uzdignute obje ruke i po tri prsta u svakoj skace u zrak/vazduh, te slijedeci kadar proslave sa junakom kako pjeva u mikrofon pred razdraganom rajom.

Ayn Rand: http://www.youtube.com/watch?v=pA4f9F_OQ90