Pages

01 November 2010

Sta nam veli prijatelj Montgomeri

Prvi skoro pa predsednik demokratske Srbije Vilijam Montgomeri daje zanimljivu, a što se mene tiče vrlo realnu izjavu. Znam da sam dosadan sa ovom temom, ali svako od nas pati od malih slabosti.

15 comments:

Ivan Jankovic said...

Najbolji su mi oni komentatori, sa svojim nekontrolidsanim izlivima wishful thinkinga:

"Probni balon. Montgomeri je blizak Bilu i Hilari Klinton, koji rukovode US spoljnom politikom, kao i vojnim kompleksu. Imam utisak da se preko njega salje ovaj probni balon. Ideja je da se Bondstil baza ucvrsti/legalizuje, Srbi dobiju 15 ak % Kosova (Sever - Mitrovica, Gracanica), dobre/specijalne veze sa enklavama i ujedine se sa RS. Muslimane u BH bi pustili niz vodu."

Najpre, naduvanje (izmisljanje) kredibiliteta govornika: Montgomeri koji se nije vratio kuci posle kraja diplomatske sluzbe (necuven incident u diplomatiji) nego ostao u zemlji sluzbe da vodi "poslove" sa svojim ovdasnjim drugarima iz Nacionala i okolo - glasnogovrornik "vojnoindustrijskog kompleksa" i Klintonovih? Nema veze sto je sama Klintonova pre pet dana dosta neuvidjavno (i po hiljaditi put) oladila sve te price.

A tek nova kartografija komentatora je zadivljujuca. Samo jos sto se ne kaze da Amerikanci zapravo zele da "vaspostave" liniju Karlobag-Ogulin-Karlovac-Virovitica. :)

fg said...

Montgomeri je (posle)ratni profiter. Tim ocima treba gledati na njegove izjave i stavove. Covek zivi od toga.

Mada moram da dodam da je meni nejasno da iko dobronameran i iskren prema BIH moze da zastupa stav da ona mora da ostane celovita.
Ako ljudi u R. Srpskoj ne zele da zive u BIH, ne vidim razlog da im se to ne dopusti.

Веља said...

Па не допушта им се зато што су Срби, наравно. И због инерције... још увек

Željka Buturović said...

"Ako ljudi u R. Srpskoj ne zele da zive u BIH, ne vidim razlog da im se to ne dopusti."

mislim da, kad je politika SAD u pitanju, je inercija glavni problem. ali, mozda se nesto i to promeni sa dolaskom novih senatora; secam da sam videla da RS lobira de minta.

napuljski mastif said...

ma laže sve :) bih je funkcionalna i demokratska, srbija je na pragu eu, vlade ne sastavljaju ambasadori,

a tek đelićeva tužna priča o prijemu đinđićeve vlade u sad

inercija je slaba reč

Ivan Jankovic said...

"Ako ljudi u R. Srpskoj ne zele da zive u BIH, ne vidim razlog da im se to ne dopusti."

Sta ako Muslimani u Sandzaku ne zele da zive u Srbiji? Da li i tu vazi ista logika?

Igor said...

""Ako ljudi u R. Srpskoj ne zele da zive u BIH, ne vidim razlog da im se to ne dopusti."

Sta ako Muslimani u Sandzaku ne zele da zive u Srbiji? Da li i tu vazi ista logika?"

I ne samo to. R. Srpska je stvorena na cinjenici da je velika vecina nesrpskog stanovnista odatle oterana ili pobijena a njihova kulturna bastina sravljena sa zemljom. Nezavisnost takvog entiteta je pobeda velikosrbijanskog projekta i zato ona nikada nesme da se desi ma koliko se to ljudima u R. Srpskoj to ne svidjalo. Bilo bi to ravno ostaviti teritoriju treceg rajha pod Nemackom upravom posle WWII.

Aleksandar Stevanović said...

Par redaka istorije:

- BiH se odvojila od Jugoslavije tako sto je pogazena volja jednog konstitutivnog naroda.
- Taj konstitutivni narod je na kraju pristao na nezavisnost, ali da dobije svoj entitet ili neki oblik federalne jedinice. Jedan drugi konstitutivni narod je to odbacio i otvorio prostor za rat (koji Srbi nisu bas preterano izbegavali)
- „Velikosrpski“ projekt se zavrsio tako sto su Srbi ocisceni iz FBiH gotovo jednako kao i nesrbi iz RS.
- Kako bilo, danas Bosna lici na bivsu SFRJ samo Bosnjaci glume Srbe i tesko da ce proci ista drugacije od Srba koji su zeleli sacuvati zemlju koju niko osim njih nije smatrao za svoju.
- Paralela se pre moze vuci izmedju Sandzaka i recimo oblasti Visoke krajine (Drvar, Grahovo, Glamoc, Petrovac) gde su Srbi u vecini, a ne cine vise od 1-2% ukupnog stanovnistva FBiH i prava im se postuju slicno kao i prava Bosnjaka u Sandzaku

Ivan Jankovic said...

Sasa,

ili postoji pravo naroda na samoopredeljenje (sto je bila standardna srpska doktrina) ili pravo republika na samoopredeljenje (sto je bila hrvatska i bosnjacka doktrina). Ako je prvo, onda ne vidim u cemu je razlika izmedju Sandzaka i RS, jer su Bosnjaci bili konstitutivni narod u bivsoj SFRJ, bas kao i Srbi. Ako je pravo republika merodavno, onda je Bosna nedeljiva. Ne moze da vazi jedan princip u slucaju RS a drugi u slucaju Sandzaka.

Inace, ja nemam nista protiv secesija, ne dao Bog. Stavise, smatram da je to vrlo zgodna i libertarijanska doktrina koja pospesuje konkurenciju vlada za kapital i radnu snagu (i voleo bih da vidim jos mnogo novih drzava poput Kosova, recimo Dalmaciju, Republiku Srpsku, Distrikt Brcko, Vojvodinu, Sandzak...). Jedina stvar koja mi se ne svidja je kad ta doktrina prestane da vazi na Drini ili bilo kojoj drugoj medji, jer "nama" (ko god to bio) to ne odgovara. To ostavlja utisak da nije rec o libertarijanskom, nego o nacionalistickom argumentu.

fg said...

Sta ako Muslimani u Sandzaku ne zele da zive u Srbiji? Da li i tu vazi ista logika?

Ivane, zasto mislite da sam licemer i neprincipijalna osoba?
Naravno, kao i za Srbe na severu Kosova uostalom!
Uz napomenu da Sandzak kao geografski pojam ne sadrzi sve one teritorije koje bosnjacki nacionalisti svojataju. Mislim samo na one gde su Srbi vecina.

Sto se mene licno tice mogu da se sjedine sa Kosovom i sutra Albanijom, i konacno ostvare ono na cemu su radili u WW2.
Sustina je da cemo i oni i mi ziveti bez tereta koji nam danas stoji na ledjima, a koji nema potrebe da opisujem ovom prilikom.

Jovan said...

Ne moze pravo na samoopredeljenje biti apsolutno.
Ako ja u Rumuniji kupim 50ha zemlje i dovedem 20 prijatelja da tu zive, onda bismo mogli da se odvojimo jer imamo pravo na samoopredeljenje?

Takodje, ako nekoga ima 51% na nekom podrucju, to ne moze po automatizmu biti dovoljno da se odvoji jer ce onih 49% biti osteceni.

fg said...
This comment has been removed by the author.
fg said...

Drzati se besmislenih konvecija i ogranicavati zdrav razum idiotskim principima stvorenih na katedrama prvanih fakulteta, ovim prostorima ce u buducnosti samo iznova donositi tragedije 20. veka. Zbog toga cemo sutra imati samo neke nove pavelice, brozove, milosevice, tudjmane, izetbegovice, mladice, orice, haradinaje i hiljade novih grobnica, kao i na hiljade izbeglica.

Nema nista lose u podeli po etnickom principu ako ona nudi mir i dugorocnu stabilnost. U suprotnom, samo stvaramo prostor u kojima se radjaju i ostvaruju razni zlojebi kao sto su Zukorlic, vehabije, ziloti,....

Socijalistickim i etatistickim umovima uopste treba izbiti iz ruke kartu nacionalizma na koju moraju da zaigraju na kraju kada njihovi eksperimenti koji se zasnivaju na lopovskoj redistribuciji dozive krah.

Ivan Jankovic said...

"Socijalistickim i etatistickim umovima uopste treba izbiti iz ruke kartu nacionalizma na koju moraju da zaigraju na kraju kada njihovi eksperimenti koji se zasnivaju na lopovskoj redistribuciji dozive krah."

Tacno tako!

Igor said...

Evo ga dobar tekst o ovoj temi nekoga ko zivi u R. Srpskoj:

Link.