Pages

22 February 2010

Trujemo vas zbog vašeg zdravlja

Veoma zanimljiv tekst u novom magazinu Slate.

Naime, tokom prohibicije u Americi, jedan od problema je bio taj što je alkohol proizveden u industrijske svrhe, često završavao u ilegalnom piću. Američka vlada je osmislila sjajno rešenje - u industrijski alkohol su stavljali otrov!

Iako je osnovna ideja bila da se na taj način ljudi odvrate od konzumiranja alkohola, rezultat je bio nešto drugačiji - procenjuje se da je oko deset hiljada ljudi umrlo od trovanja.

41 comments:

perica said...

Osnovna ideja zabrane proizvodnje i trgovine narkoticima takođe je navodno pokušaj da se ljudi odvrate od konzumiranja.
A rezultati? Ogroman porast cene narkotika što za posledicu ima ogroman interes da se u tom poslu zaradi. Pošto se takođe ogromna oporezivanjem prikupljena sredstva ulažu u sprovođenje zabrane, time se bave samo najbezobzirniji i najočajniji. To za posledicu ima katastrofalan kvalitet narkotika.
Ko pati? Nedužni, od ruke države koja im otima bogatstvo navodno - da im zaštiti zdravlje.
U stvari svaka prohibicija ima suprotan efekat i izaziva mnogo više patnje nego što navodno pokušava da spreči. Rešenje je ukidanje prohibicije.

Predrag Milojević said...

Да ли се ти то залажеш за легализацију хероина? Да ли можеш да одговориш са "да" или "не" на ово питање?

Vlada said...

Predraže,

da je droga dekriminalizovana, ne bismo sad imali Šariće... Bilo bi manje kriminala, a policija bi mogla da umesto što troši sredstva na unapred izgubljenu bitku sa narko bosovima, da se posveti stvarnoj zaštiti ljudi i imovine.

Ljudi nikad neće shvatiti da kad postoji tražnja, postojaće i ponuda. Ukoliko onemogućavate ponudu na razne načine, ona će postajati skuplja i kao što Perica reče ponudom će se baviti najbezobzirniji (Šarići itd...) kojima se isplati rizik.

perica said...

Predraže:
Da! Zalažem se za legalizaciju svega.

perica said...

Having said that, a few more words are in order.
Ukidanje prohibicije nije nezavisno od ukidanja komunizma u oblasti medicine. Dok postoji medicinski komunizam, šta god da bilo koji srbijanac radi sa svojim telom to utiče i na mene i na sve ostale. Znači medicinski komunizam isključuje privatno vlasništvo nad sopstvenim telom. Logična posledica medicinskog komunizma je medicinski totalitarizam. A opet, ako ne želimo medicinski totalitarizam, onda nemamo izbora, jedina mogućnosti je medicinski lesefer, tj. medicinska sloboda i odgovornost. Slobodno se udaraj čime hoćeš, tvoja stvar, tvoja kletva i/ili blagoslov.

Чокањ said...

Vlada:
da je droga dekriminalizovana, ne bismo sad imali Šariće... Bilo bi manje kriminala, a policija bi mogla da umesto što troši sredstva na unapred izgubljenu bitku sa narko bosovima, da se posveti stvarnoj zaštiti ljudi i imovine

Gledô si „The Wire“, a? ;)


Ljudi nikad neće shvatiti da kad postoji tražnja, postojaće i ponuda.

A obrnuto? Neke su ljudske želje veštački stvorene i propagandom fabrikovane.


P.S. Meni je za drogu svejedno, ja bih voleo najstariji zanat da vrate u legalne vode.

Vlada said...

Neke su ljudske želje veštački stvorene i propagandom fabrikovane.

U mom slučaju koka-kola, čokolada sa lešnicima, aston martin (neostvarena želja), kuća na karibima (neostvarena želja) itd....

A takođe i prostituciju treba legalizovati

ChiCha said...

Na konto stvaranja potreba .
Ljudi se po tome bitno razlikuju od zivotinja - stvaraju i izmisljaju nove potrebe . Ta osobina je upravo ono sto je coveka vodilo iz pecinskog doba do modernog doba .

Levicari , nacionalisti i jos po koji kolektivisti upravo insistiraju na protivljenju "vestacki" stvorenim potrebama da bi omogucili jednakost u siromastvu - ako imas da se obujes , jedes , pijes i "lecis" o tudjenm trosku dosta ti je .
Zato levicari slave lovacko-sakupljacka drustva i mit o plemenitom divljaku , to je za njih vreme pre nego sto je covek krenuo na pogresan put stvaranja novih potreba koje su izazvale nejednakost u drustvu . Maltene u svakom broju National Geographica izbija ta fetisizacija lovacko sakupljackih drustava , jednom je cak i eksplicitno receno da je najgluplja stvar koju su ljudi ucinili prestanak lovacko sakupljackog zivota .

Ivan Jankovic said...

Ovako, zamislite da je neka privatna korporacija otrovala 10 000 ljudi. Sta bi joj se desilo?

Saša said...
This comment has been removed by the author.
Saša said...

Predraže,

očigledno ti nije poznat pojam samoposedovanja. Svaki čovek je vlasnik svog tela i može sa njim da radi šta god hoće, pa i da se drogira ako ga to čini sretnim.

Perice,

slažem se za taj medicinski komunizam.

Predrag Milojević said...

Ko voli da se drogira, samo napred, meni je svejedno. Ali, drugo je zalagati se za legalizaciju heroina. To je stvar koja je mnoge odvela na dno. To je put bez povratka. Bolje i da ne znate kako izgleda. Ako pričate napamet, još je taj svav i razumljiv. Ali, ako znate o čemu se radi, a ne smeta vam, s vama svaki dijalog treba da se obustavi. Samo potpuni diletant može da se zalaže za legalizaciju heroina. I kad vam zavisnik zakolje sestru ili majku zbog 200 din, pitajte se šta tražite da se legalizuje. Ovo nisu lake droge, marihuana i ekstazi, ovo je smrt nacrtana olovkom na čelu svakog narkomana.

Vlada said...

Predraže, narkoman postaje kriminalac zato što je droga skupa. Skupa je zato što ponuđači rizikuju kaznu koju je odredila država. Država juri i ove koji kupuju i ove koji prodaju tako da je država prilično kriva za takvo stanje.

Predrag Milojević said...

Vlado,
narkoman postaje kriminalac zato što je sve iz već kuće prodao, sve prijatelje izgubio jer ih je prevario za novac kojim kupuje drogu. Sve sa sebe je skinuo i prodao. OSatje mu samo da krade, da se drogira jer mora. Drogiran, ne može da radi, da bi platio drogu koja je izuzetno jeftina, prosečnom narkomanu ne treba više od 500 din za heroin dnevno. Dileri ne daju drogu za džabe, a narkoman je mora uzeti. Znači, doći će kod tebe i izbosti te nožem da bi kupio jednu crtu heroina. A dileri koje bi ti pustio na ulicu su zlikovci koji pripadaju drugom svetu. Nisi navikao na njih, pa pričaš napamet. Uz heroin, oni bi te, kao i narkomani ubili za 1000 din, a da ne trepnu. To su isti oni što su do juče ubijali poštare i starce po stanovima, a danas su izašli na ulicu da prodaju heroin. Sutra će silovati nekoga. A 80% njih ima robije više nego ti godina.
Samo, oni ne koriste kompjuter i ne čitaju knjige. Sa njima nema razgovora. Oni koriste pesnice, place, noževe, pištolje. Pa ti opet savetuj državi da ih ne dira...

Saša said...

Predraže,

manje više se slažem sa tvojom konstatacijom da nije samo jednog problemčiča. Uprkos zabrani, broj ovisnika o heroinu je iz dana u dan sve veći. Šta misliš šta je razlog tome?

ChiCha said...

Aj , da se ne lazemo ...

Iza ponude droge stoji nezvanicni drzavni monopol , kad neko padne to je ili stina riba ili zrtveni jarac . Iza potraznje stoje dekadentne licnosti koje bi se u nedostatku droge odale nekom drugom zlu , alkoholu , kocki i sl. i opet bi zabrazdili u kriminal .
Jedino covek da ih sve pusti da overe ili da se poubijaju medjusobno . Nigde u svetu ovaj problem nije resen . U Norveskoj i Britaniji se rade projekti da im drzava obezbedjuje heroin samo da ne bi pravili cirkus .

Predrag Milojević said...

Razlog ovom nenormalnom povećanju broja ljudi koji se drogiraju je nezaposlenost, otuđenost, otsustvo šire društvene integracije, prepuštenost sebi.
Pazite, više nisu u pitanju narkomani koji žive u svetu koji je adaptiran na drogu i u kome postoje specifični uslovi za konzumiranje prisutni kod potkulturnih grupa (hip hop, rep, rnr), ekstremnih verskih zajednica, bogatih estradnih zvezda.
Ovde je u pitanju upliv heroina u sloj stanovništva koje ga do sada nije konzumiralo. Drogu je toliko jeftina da je ima na svakom koraku.
Na jednom kraju ulice se prodaje droga, na drugom stoji policija, nemoćna pred dilerima.
Da li je nemoćna što neko unutar nje to prodaje, ili što nema sredstava da se obračuna sa dilerima, to je nama kojima se to obija o glavu, skoro svejedno. Uglavnom, svakim danom je sve više onih koji podležu. I ljudi mogu da sa visine posmatraju narkomane i da omalovažavaju njihove slabosti, sve dok neko njima blizak ne podlegne. A onda počinje kuknjava...
Ovaj problem nigde na Zapadu nije rešen, slažem se. Ali, ne treba lošim zakonima zazivati još droge, već se boriti protiv nje. Ovo nije problem tržišta, ovde smo na terenu patološkog ponašanja i bolesti. Svaka borba ima smisla.

perica said...

Predraže, ti probleme koji su nastali kao posledica nasilne intervencije države koristiš kao argument u prilog teze da nasilnu intervenciju nikako ne treba prekidati, nego pretpostavljam treba još i pojačati. Drugim rečima, nepotrebno smo zakomplikovali, znači moramo još više! BTW, država uvek koristi tu logiku (odnosno logičku grešku) da opravda svoje zloupotrebe agresivne sile.
Mislim da je tvoja greška, uz dužno poštovanje, u tome što ne sagledavaš duži vremenski period delovanja slobode i što zato zahtevaš da promena uslova ili trenutno dovede do čudesnog poboljšanja situacije ili je odmah odbacuješ kao neefikasnu.
Kratkoročno:
Legalizacija bi trenutno dovela do pada cena narkotika, jer bi sadašnji trgovci narkoticima shvatili da će u biznis ubrzo ući ozbiljni i respektabilni igrači, Galenika, Hemofarm, Bayer, Pfizer i ostali. Tako da bi gledali da što pre prodaju robu koja će se uskoro prodavati pod mnogo povoljnijim uslovima - jeftinija, kvalitetnija, u apotekama, dragstorima :)). Znači, za navučene narkomane situacija bi se i trenutno poboljšala, ne bi morali da prodaju nameštaj i kolju po kućama.
Dalje, legalizacija bi dovela do nestajanja troškova policijskog progona proizvođača i trgovaca narkotika. Ovo bi otvorilo mogućnost povećanja kvaliteta nekih usluga države, smanjenja budžetskog deficita, a ako se mi pitamo - do smanjenja poreza.
Dugoročno:
Ulazak krupnih igrača i međusobna konkurencija dovela bi do intenzivnog razvoja novih generacija narkotika, koji imaju isto ili jače (prijatnije) dejstvo bez izazivanja zavisnosti i ostalih negativnih side-efekata. Uskoro bi mogli da se udaramo jeftino i bez posledica, ko voli jelte.
Nestala bi stigma koja stvara probleme tamo gde ih nema, kao što je svojevremeno prohibicija alkohola u Americi stvorila sijaset potpuno nepotrebnih problema i patnji.
Detinjast i priglup je prigovor da se ovim problem ne rešava. Ljudi hoće da piju, neko manje neko više. Ljudi hoće da se ponekad opuste i zaborave i za to neki koriste narkotike. Takvi su ljudi i tu pomoći nema. Svaki pokušaj (neizbežno nasilnog) popravljanja ljudi samo povećava patnju. U stvari nasilni popravljač laže da hoće da pomogne ljudima - on zaista hoće da pomogne sebi, pljačkom drugih.

Predrag Milojević said...

Perice,
Savetujem ti da se ne baviš stvarima koje ne razumeš. Promocija heroina je promocija zla. Time si sam pokazao koliko daješ tupave argumente. Farmaceutske kuće ne bi prihvatile da proizvode drogu, to je naučna fantastika. Ne može se sve svesti na tržište.
Ustvari, zašto i sam ne počneš da se drogiraš? Probaj, možda ti se svidi, pa podeli onda svoja lepa iskustva u jednom lepom literarnom sastavu sa svima nama...
A možeš da organizuješ i proteste. Npr. ti predvodiš hiljadu narkomana koji umiru na ulici overdozirani.

perica said...

Izgleda da se rečima, raspravom može stići samo donekle.

Saša said...

Predraže,

odgovor na moje pitanje je ono što je Perica već rekao svojim komentarom. Uprkos zabrani i sve oštrijim zakonskim i drugim merama države, broj ovisnika o heroinu raste iz dana u dan. To u prevodu znači da od akcije dražve ne daju nikve rezultate, kao što je i prohibicija u SAD postigla upravo suprotan efekat od očekivanog. Dakle rešenje nije u zabrani, nego u legalizaciji.

"Razlog ovom nenormalnom povećanju broja ljudi koji se drogiraju je nezaposlenost, otuđenost, otsustvo šire društvene integracije, prepuštenost sebi".

Može biti, ali ne mora da znači. Fora je da uprkos zabrani i sve oštrijim represivnim merama države, broj narkomana stalno raste.

Vlada said...

Predraže, do 1929 kokain je bio sastojak koka kole, stavljao se u paste za zube. A o tome da farmaceutske kuće ne bi proizvodile drogu pogledaj sledeći link.


http://images.google.co.uk/images?hl=en&q=cocaine%20bayer&lr=&oq=&um=1&ie=UTF-8&sa=N&tab=wi

Proizvodili bi ako bi imali zaradu od toga i ako ne bi bili proganjani.... ali kao što reče Perica nekad ne vrede ni svi argumenti ovog sveta

perica said...

Ovih dana sam gledao film Amazing Grace o Vilijemu Vilberforsu, Britanskom abolicionisti. Naš čovek 100%. Mislim libertarijanac. Svi njegovi problemi su i naši problemi. Javnost je nezainteresovana i zato tupava - ne shvata ni problem ni rešenje. Ide se utabanim stazama, kao goveda. Svi se više boje promene, ma koliko trenutno stanje bilo grozno. Inertnost masa i upornost specijalnih interesa su formidable adversary. Sa time se i mi suočavamo.
Kako je ropstvo ukinuto u Britaniji a posredno i u Francuskoj, Španiji i Portugaliji? Ako je verovati filmu - na prevaru. Zaobilaženje iliti circumvention, što bi rekao Kvigli. Neću da vam pričam o detaljima, da vam ne pokvarim zadovoljstvo eventualnog gledanja filma. Možda je to i za nas jedina mogućnost. Ubeđivanje očigledno ne funkcioniše. Argumenti su irelevantni, jer ih druga strana uopšte ne prepoznaje kao argumente.

Predrag Milojević said...

Cenjeni liberali,
Vi ne razumete da problem heroina nije problem tržišta. Kokain i heroin nisu isto, raspitajte se. Zavisnost koja dovodi do smrti i gubitka ličnosti stvaraju samo droge koje se proizvode od maka.
Kokain je šala za heroin. A u poređenju s heroinom, marihuana je obična žvakaća guma. Alkohol je za heroin najobičniji napitak.Duvan - čist vazduh.
I svi državni eksperimenti, npr. u Holandiji, mogu se sprovoditi sa lakim drogama. Dozvoliti da se heroin slobodno konzumira jednako je zločin kao dozvoliti detetu da puca u glavu drugog deteta, da bi videlo šta će biti.
Od heroina se može umreti već od prve doze. Heroinski narkoman je slučajno živ, a da to i ne zna. Organizam neprestano menja prag tolerancije. Može se desiti da doza koja jednog dana nije dovoljna ni da zadovlji dnevnu potrebu, sutradan ubije narkomana.

Saša said...

Ako mene lično pitate, odmah bi legalizovao kokain, jer ne izaziva nikavu fizičku ili psihičku zavisnost, a mnogo je dobar...nije badava toliko skup... Predraže, probaj možda ti se svidi, a možda ti i malo promeni percepciju :-)

perica said...

Čekaj Predraže, sve vreme insistiraš na heroinu. Da li to znači da bi u načelu mogao da prihvatiš legalizaciju svega izuzev heroina? Malo nedosledno, ali svakako korak u pravom smeru, što se mene tiče. Ajde izjasni se.
Mada, kad već pominješ oružje, ja bih i oružje legalizovao.

Saša said...

"Dozvoliti da se heroin slobodno konzumira jednako je zločin kao dozvoliti detetu da puca u glavu drugog deteta, da bi videlo šta će biti."

"Može se desiti da doza koja jednog dana nije dovoljna ni da zadovlji dnevnu potrebu, sutradan ubije narkomana."

Predraže,

U samo dve rečenice demonstrirao si suštinsko nerazumevanje problema i argumenata druge strane. Legalizacija heroina podrazumeva upotrebu heroina samo uz odgovarajuće konsultacije sa lekarom, upravo radi kvaliteta drogiranja :-) , što u prevodu znači da heroin možeš da kupiš npr. samo uz recept. Recept se može izdati samo punoletnim osobama. Kapiraš? Farmaceutske kuće koje su u stanju da isporuče tržištu kvalitetniji heroin će osvajati lidersku poziciju na tržištu i deo ostvarenog profita ulagati u otklanjenje negativnih efekata konzumiranja heroina. Ko zna možda dođu i do nekih ISO standarda za njegovu proizvodnju ili, možda, odgovarajućih HACCP programa?

Predrag Milojević said...

Legalizacija marihuane je korak koji je neophodan da bi se uništila baza narko sveta, a to je lažno buntovništvo koje se kroz pop-kulturu užlebljuje u život mladih ljudi. Time se sa ove droge, koja nije nimalo naivna, ali je u osnovi svih drugih droga, skida taj oreol nedodirljivosti i zabrane. Samim tim , opada broj onih koji bi da je probaju ili trajno konzumiraju.
Heroin i kokain nikako ne treba legalizovati, kao ni droge nastale hemijskim putem - lsd, amfetamin, metamfetamin, poznate kao spid itd.
Još jedan oblik patološkog ponašanja je alkoholizam, ali on nema mnogo dodoirnih tačaka sa svetom droge, te se prema njemu mora odnositi potpuno drugačije. Znači, prohibicija u Americi i zabrana heroina nemaju nikakve veze, nisu ista stvar.

Predrag Milojević said...

Saša,
Nijedan lekar na svetu ne može znati koja količina heroina može da ubije nekoga. Nijedan lekar na svetu ne može prepisati heroin kao lek, jer to vodi ubistvu čoveka. To je duga eutanazija. Narkomani su samoubice koje dugo umiru. A nekada umru vrlo brzo. Ali, nijedan se nije izvukao.

Saša said...

"Nijedan lekar na svetu ne može znati koja količina heroina može da ubije nekoga".

Moguće, ali samo zbog toga jer nije bilo potrebe da se lekari i farmaceuti bave istraživanjem toga. Legalizacija će samo pomoći da se odredi prava doza heroina. Zabrana heroina i prohibicija u SAD su dve potpuno iste stvari, sa potpuno istim efektom. Zaista, ponekad ni svi argumenti sveta ne pomažu.

Vlada said...
This comment has been removed by the author.
Marko Paunović said...

Ukoliko bi Srbija potpuno ukinula sva ogranicenja na proizvodnju i promet teskih droga, u roku od par dana bi se nasla na udaru teskih sankcija, a ubrzo verovatno i vojnog napada.

Filozofske i principijelne rasprave su ok, ali ipak postoji i realnost. A realnost je takva da najcesce ne mozes da vodis politiku koja je veoma daleko od onoga sto se smatra "normalnim".

perica said...

Marko, realnost je da je politika koja se smatra "normalnom" - pljačka i robovlasništvo. Zato su principijelne rasprave ključne. Umerenost u teoriji je status kvo u praksi.

Saša said...

Niko ovde ne raspravlja o realnosti, niti spominje eksplicitno Srbiju. Govorimo o tome šta je ispravno, a šta ne. Ispravno je da upotreba (promet i konzumiranje) budu legalizovani. Nije ispravno da budu zabranjeni. Nije ispravno što je Mirko Cvetković premijer, ali to je realnost, pa ga otuda ne valja kritikovati ili govoriti šta bi bilo bolje.

Saša said...

"Ukoliko bi Srbija potpuno ukinula sva ogranicenja na proizvodnju i promet teskih droga, u roku od par dana bi se nasla na udaru teskih sankcija, a ubrzo verovatno i vojnog napada".

Pretpostavke i nagađanja! Zašto bi iko napao Srbiju, ako se ova ne bavi krijumčarenjem teških droga? Kad kažem Srbiju, mislim na političko-birokratsku organizaciju koja ima monopol sile na određenoj teritoriji. Ako već govorimo o realnosti, pre će biti da bi Srbija bila meta napada sopstvenih građana koji ne pdržavaju takvu politiku, a koji su bliže kolektivističkim ideologijama nego njeni promoteri. Endogeni faktori su osnovni razlog zašto legalizacija nije izvodiva, a egzogeni faktori nemaju s tim nikakve veze. Prema tome, problem je isključivo ideološke, a ne praktične prirode i kao takav se ne može drugačije tretirati.

perica said...

Još nešto mi pada na pamet. Kad pričamo o legalizaciji narkotika, nebitni su narkomani. Autodestruktivnim tipovima niko ne može da pomogne. Ako im ne daš heroin, gutaće žilete. Ili će smisliti nešto drugo. Oni su potpuno marginalni, ionako će se uskoro povući sa scene, što je uostalom upravo ono što treba da se desi. Good riddance!
Bitni i mnogo brojniji likovi u ovoj drami su ljudi koji nikad nisu prišli ni blizu narkotika niti će ikada, a cela ta priča ih skupo košta jer finansiraju tzv. rat protiv droge. Tzv. poreski obveznici. Njih naš Predrag Milojević sasvim zaboravlja. Ni krivi ni dužni finansiraju kolosalno skupu tučnjavu između onih što hoće da se bodu i onih što im prave dop, sa jedne strane i požrtvovanih heroja koji bi da ih zaštite od njih samih, sa druge. Borci protiv droge sasvim lepo žive na toj priči. Zato nas i ubeđuju u imbecilnu priču da oni mnogo više brinu o nama nego mi sami. Da je njima naša dobrobit mnogo važnija nego nama samima.
Jednostavno rešenje u interesu ogromnog broja opljačkanih ljudi koji se odgovorno ponašaju prema svom zdravlju je legalizacija narkotika. Narkomani i policajci, izvolite se zabavljati o svom trošku.

Marko Paunović said...

Sasa,

Da li zaista mislite da bi EU, SAD i zemlje u okruzenju trpeli da se Srbija pretvori u proizvodno-distributivni centar droge?

Ok, mozda sam preterao sa vojnom invazijom, ali bi nam sankcije uveli svakako. Kao i vize.

Saša said...

Marko,

vrlo je verovatno da bi EU uvela vize građanima Srbije i preduzela odgovarajuće sankcije čija bi "ozbiljnost" zavisila isključivo od "ozbiljnosti" države Srbije u sprečavanju krijumčarenja teških druga u zemlje u kojima su iste zabranjene. Tu nema ništa sporno. U svakom slučaju ne bilo reči o nekom novom embargu na sve i svašta, pa i na Mikijev zabavnik.

Spor je nastao oko toga šta je realnost, a relanost je da broj narkomana raste uprkos sve oštrijim državnim merama protiv "nelegalne" trgovine narkoticima. I u Srbiji i u svakoj drugoj zemlji. Da li je tome uzrok surovi kapitalizam koji otuđuje ljude ili, pak, zabrana kojom se negira pravo pojedinca na samoposedovanje? E to je već čisto teorijsko-filozofsko pitanje... I po vašem mišljenju ne bi ga trebalo razmatrati... OK mi je vaše mišljenje, imate pravo na njega, samo što se ne slažem sa vama. Iz razloga koje sam naveo u prethodnim komentarima.

Saša said...

"Bitni i mnogo brojniji likovi u ovoj drami su ljudi koji nikad nisu prišli ni blizu narkotika niti će ikada, a cela ta priča ih skupo košta jer finansiraju tzv. rat protiv droge. tzv. poreski obveznici."

Perice, good point!!! Zašto bih ja svojim novcem sprečavao ionako autodestruktivne tipove da sebi nanose bol? Zar nije bolje da taj novac uložim u obrazovanje svog deteta? Ili ti Predraže da uložiš u obrazovanje svog deteta, sasvim je svejedno?

Spider Jerusalem said...

Back on topic.


Bez vina u plastičnim bocama


"Kvalitet vina najbolje čuva staklena ambalaža i pravilnicima na kojima radimo biće propisano da vino može da se prodaje samo u takvoj ambalaži. Nemci čak i senf pakuju u staklenim posudama, pa je jasno da taj materijal najbolje čuva ukus i kvalitet – kaže Svetlana Nol, načelnica Odeljenja poljoprivredne inspekcije za alkoholna i bezalkoholna pića."

"Bitno je naglasiti, kažu naši sagovornici, i da vino u pet ili kartonskoj ambalaži nije opasno po zdravlje ljudi i da se zabrana upotrebe takve ambalaže ne donosi zbog toga. Očuvanje ukusa je na prvom mestu, ističu u Ministarstvu poljoprivrede, budući da ovo piće u plastici i kartonu brzo prokisne."

Zabrana alkoholnog kiča i šunda, nego šta!

Što rekoše na Freakonomicsu pre neki dan, Amerikanci uvozili godinama neki fake Pinot Noir i nisu se bunili dok sama francuska carina nije otkrila prevaru. Nije džaba Cracked svrstao enofile u jednu od najglupljih profesija.

Dane said...

Kad smo kod pravilnika, ima još "bisera" u pripremi:

http://www.politika.rs/rubrike/Beograd/Burek-dobija-pravilnik.lt.html

"Burek pita s mesom mora da sadrži najmanje 20 odsto mlevenog mesa, burek pita sa sirom 20 odsto sira, a burek pita s voćem ili povrćem najmanje deset odsto voća ili povrća u odnosu na ukupnu količinu korišćenog brašna"

"...proizvodnjom bureka morati da rukovodi osoba koja ima završenu najmanje srednju školu u trajanju od tri godine"