To je tipično za Žižeka. On je najbolji reprezent adolescentske potrebe levičarskih intelektualaca da šokiraju, da budu provokativni... Čovek je jednostavno odlučio da nikad ne odraste. I tu nema ništa sporno, takav je kakav je. Ono što brine jeste da je takav lik svojevrsni superstar na globalnoj intelektualnoj pozornici i svuda ima prođu. Što reče Hajek negde, od neprijatelja slobode treba nekad i učiti.
Ne izvlacis nista iz konteksta. Zizek je rekao i mnogo gore stvari od ovoga sto si citirao. Recimo, da najvise prezire one levicare koji su za emancipaciju i olsobodjenje radnicke klase, ali kad treba uraditi sta treba, tj uvesti konclogore i tajnu policiju kao nuzni deo sistema prevazilazenja kapitalizma, oni "zabusavaju" i filozofiraju.
U tom smislu ovaj citat malo novog otkriva o Zizeku, i njegovoj ljubavi prema Lenjinu i Staljinu (da on je odusevljen i Staljinom, ne samo Lenjinom). Ali, cinjenica da Zizek podrzava Obamu "govori tomove" o Obami. Sta cudno ima sto marksista podrzava marksistu? I told you so, a long time ago...
Ne bih ja Žižeku pridavao naročiti značaj. Možda je to greška, ali meni nikako ne ide u glavu zašto se toliko pažnje pridaje njegovim izjavama. Nesumnjivo je da je reč o inteligentnom čoveku, ali kao što je govorio Dostojevski: "Da bi se činile pametne stvari, nije dovoljno samo biti pametan". Pokušao sam da čitam neke njegove pisanije, ali sam odustao jer je mnogo naporno i dosadno. E sad, neko može reći da je to mnogo intelektualno zahtevno za mene, ali činjenica je da su njegovi radovi potpuno beskorisni za druge, a izuzetno korisni za njega samog. I to ga, barem po meni, kvalifikuje kao vrhunskog marketinškog stručnjaka, koji je u stanju da jednom suštinski nepotrebnom proizvodu napravi takvu distinktivnu kompetentnost, koja će mu u dugom roku omogućiti da živi više nego lagodno i to u kapitalističkom svetu koji, navodno, najviše prezire. To što se Žižeku pridaje toliko pažnja, samo znači da je ljudima mnogo dosadno i ništa više. Kada počne besplatno da drži svoja predavanja i deli svoje knjige za "dž" počeću možda i da mu verujem. "Practice What You Preach"
Žižek je šoumen i zajebant, sjećam ga se sa nekih tribina krajem 80tih , filozofske tribine na kojima brucoši padaju od smijeha , psihoanaliza sa Tomom i Đerijem . rokanje kulaka kao postmodernizam , stanjinizam kao izbor masa . Vrijedi ga gledat (a ne čitat) samo iz razloga da vidite šta se mudroslovnim perverznjacima mota po glavi. Sreća što je filozof zamislite da je pandur
Jedino sto mi je simpaticno kod Staljinizma je sto su se upravo takvi kao sto je Zizek nasli u prvim stocnim vagonima sa kartom u jednom pravcu za severoistocne pansione Glavne Uprave LAGera (Liberale kao sto smo mi su pobili jos za vreme Trockog i Lenjina ) .
Ovde se o Obami, ne o Žižeku, zato je ova izjava posebna. Na Žižeka samog ne bih ni obratio pažnju, ali ovo "volim Obamu jer me podseća na Lenjina" je neprocenjivo.
Ne, Žižek ne vidi Obamu kao Lenjina, nego kaža da on, kao lenjinista - što znači, kao neko ko politiku shvata makijavelistički i ko je spreman da 'uprlja ruke' - podržava Obamu, koga inače ideološki prezire kao 'levog liberalnog nitkova'. Dakle, poenta je, rečeno marksističkim vokabučarom, da Obama 'objektivno' radi za stvar Revolucije, iako je 'subjektivno' svakako buržoaski malograđanin. Obama je, drugim rečima, 'korisni idiot'.
ja se ne bih bas slozio sa tim. Nejasno je zasto bi Obama bio korisni idiot, ako vec nije marksista? Cime to levi liberalni nitkov doprinosi stvari marksizma? Mislim da Zizek vidi strukturnu slicnost, d aon podrzava makijavelisticki i lenjinisticki element kod Obame. On ne misli da je Obama levi liberalni nitkov, nego jedan od njih, koji razume da je moc jedino sto se racuna. Obama je dobar lenjinista.
Slovenački izvozni know how. tako su slovenci nama izvezli samoupravljanje pa mi dobili razne Bore Joviće,uBogiće uBogičeviće i slične Dr samoupravljanja a oni sebi osnovali MBA u Brdu kod Kranja. Žižek je jednostavno slovenački izvozni proizvod,(i nešto po čemu je Slovenija poznata u svetu) dok je filozof dobro je , samo da se kod nas ne primi kod drugova "Organa". A što se Obame tiče on je kraj Američke priče kakvu sam(smo) voleo. al zato Vjetnamac nije loš (Angelin naravno)
Možemo se ti i ja složiti da je Obama radikalni levičar, da sa svojim idejama, kao i svojom politikom, umnogome iskoračuje iz matrice tradicionalne socijaldemokratske priče i da je bliži revolucionarnim marksistima, jer su promene za koje se zalaže sistemskog karaktera a ne meliorističke i parcijalne, itd. Ali, spor je u tome da li i Žižek tako gleda na Obamu. Moj odbovor je da on to u ovom intervjuu nigde ne kaže. On kaže otprilike - mi, radikalni marksisti-lenjinisti treba da, baš kao lenjinisti, podržimo Obamu u njegovoj reformi sistema zdravstvene zaštite, na primer, iako je on samo reformistički orijentisan levičar a nikako lenjinista i revolucionar. I još kaže, zbog toga ne treba da osećamo grižu naše revolucionarne savesti, da smo zaglibili u kompromiserstvo ili postali zagovornici reforskih meliorističkih mera korak-po-korak, jer Obama objektivno radi za nas, iako je on sam, 'subjektivno' isuviše mek, samo levi liberal. On je 'korisni idiot'.
Dakle, Žižek u ovom intervjuu legitimiše svoju podršku Obami pozivanjem na svoj lenjinizam a ne navodni Obamin lenjinizam. Kada bi u Obami i Lenjinu video nekakvu strukturnu sličnost, takva legitimizacija mu ne bi bila ni potrebna. A upravo tu leži ta mala suptilna razlika. Jer, lenjinizam znači, kako on kaže, 'uprljati ruke' - ne samo krvlju žrtava - nego i biti spreman da se, kao revolucionarni idealista, spustiš ispod nivoa ideala, da podržiš konkretnu političku akciju ili konkretnog političara, rizikujući time da kompromituješ svoja visoka revolucionarna (lenjinistička) ubeđenja.
Žižek ovde komplikuje stvar, time što pomalo neuobičajeno reinterpretira stari spor između komunističkih revolucionara (Lenjin) i reformista (Kaucki), na takav način da na kraju, po njemu, istinski revolucionarnim činom (lenjinističkom gestom par excellence) treba smatrati podršku reformskoj politici - a ne čekati da sazri revolucionarna svest, itd. kao što znamo, čekanje da 'sazri' je bio upravo motto socijaldemokrata/reformista a ne boljševika/revolucionara - determinizam a ne revolucionarni aktivizam - što je socijaldemokratama i omogućilo da se uključe u real-politiku, i 'menjaju sistem iznutra'. E sad, Žižek upravo taj socijaldemokratski istorijski determinizam tumači kao vrhunski revolucionarni aktivizam ('We have to engage wherever we can.'), dok revolucionarnu politiku tumači kao 'čekanje da kucne čas'. Kaucki u Žižekovom interpretativnom Wonderlandu postaje radikalniji od Trockog, Obama malne radikalniji i od Lenjina - a Žižekova podrška Obami, naravno, vrhunski revolucionarni gest. Ali, to je samo gruba i namerna Žižekova kriva interpretacija lenjinizma.
Citat:
'My position isn't that we should sit down and wait for some big revolution to come. We have to engage wherever we can. If Obama wins his battle over healthcare, if some kind of blow can be struck against the ideology of freedom of choice, it will have been a victory worth fighting for.'
Inače, ovakvi dijalektički marifetluci su karakteristični za Žižeka, i upravo to mu omogućuje da pri tome ne zvuči kao klasični naivni levi idealista i moralista, ili kako marksisti to pežorativno krste - utopista, kao i da spretno manevriše između real-politike i radikalne retorike, dajući real-politici ukus radikalizma a utopističkim idejama privid realnosti koja poziva na akciju. Samo u tom - žižekovski nategnutom - smislu može da se kaže da postoji strukturna sličnost između Obame i Lenjina ili da je Obama lenjinista. Ja bih ipak onda dodao - žižekovski neosvešćeni lenjinista. No, sam Žižek ne ide tako daleko da bi to i eksplicitno rekao, kao što tvrdite ti i Slaviša.
To što se Obami mogu pripisati cinizam, opsednutost moći, itd. nema nikakve veze sa njegovim lenjinizmom i striktnom smislu. Malo je političara kojima to ne bismo mogli pripisati, a ipak za većinu njih ne bismo rekli da su lenjinisti.
FYI - a možda i na vaše prilično iznenađenje - Žižek je bio "zvanični ideolog" vladajuče partije u Sloveniji od 1992 do 2004. LDS - tako se tada zvala Drnovškova vladajuča stranka - njega je na kongresima slavila kao svog ideologa i inspiratora. Pravi Mihail Suslov LDSa, bio je Slavoj Žižek. Dali je to bila samo farsa ili su mislili ozbiljno, težko je reči, ali su osečali ozbiljno.
Thomas, ako to kažeš intelektualcima u Srbiji kazaće super, eto vidiš kako u Sloveniji marksizam odlično radi. Slovenija se koristi kao dobar primer zbog mešanja države, ne kao loš. Omiljeni ekonomista je Jože Mencinger, jer je usporavao privatizaciju i čuvao državno vlasništvo.
E, da je da omiljeni, makar posthumno, postane Aleksandar Bajt, koji je pod stare dane bio priznao da je tokom WW2 bio agent pokreta Draže Mihajlovića u Ljubljani. Pa da oni koji trpaju Mihajlovića i njegov pokret u isti koš sa kvislinzima i/ili u isti koš s ratnim zločincima iz 1990-tih (bez obzira da li pripadaju tzv. Prvoj ili Drugoj ili kojoj bilo Srbiji, konačno javno kažu ono čega je većina uveliko svesna (i često u četiri oka hoće i da prizna) - da je Srbija imala dva antifašistička pokreta i da je jednom od njih naneta ne samo istorijska nego i istoričarska nepravda. A što se tiče Žižeka kao navodnog ideologa LDS, to prvi put čujem i ne mogu baš da poverujem. Ima li neki link u tom pravcu?
Pa, ne znam koliko intelektualci u Srbiji mogu da zavide Slovencima... Ovde imamo Mihaila Markovica te Ðuric Mihaila, pa Tadica seniora i ostale akadmike, na celu, naravno, sa Dobricom. Pa još imamo Latinkinu 'drugu Srbiju' i njene urban-gej-fensi-trubo komunjare, ako kome ovi momci zvuce malo retro. Žižek je bar duhovitiji od ovih, a i zbrisao je iz Slovenije za suknjom...i to kakvom - eto razloga za zavist:)
http://www.idiocentrism.com/zizek.htm
U ekonomiji, srecom, nismo imali Mencingera. Avramovic je bio dovoljno neoprezan, pa se upustio u politiku, što ga je koštalo karijere, tako da nije uspeo da stvori kult poput Mencingera. No, tu je zato uvek-prisutni Jurij Bajec, miljenik svih režima. Ali, to što ovde ima više free-market ekonomista (bar na rečima) i nije neka prednost, jer politicari ionako više vole kejnzijance. I da imaš odnos 10 free-market ekonomista na 1 kejnzijanca, uvek ce kod politicara proci kejnzijanski predlog.
Mislim da tu našu bedu više otkriva to što naš najbolji ekonomista (a mislim da ni u regionu nema boljeg), Miroslav Prokopijevic, ovde nikad nece imati nikakav status, niti ce ikad postati akademik! No, to je pre deo priče o večitoj mržnji političara prema ekonomiji, free-market, naravno.
Znam da i u Sloveniji postoje slicni free-market ekonomisti, kao što su Mica Mrkaljic, Janez Šuštaršic ili Rado Pezdir, koji prave blok mencingerovcima. Nadam se da oni neće biti marginalizovani kao srpski free-market ekonomisti, bar Slovenci da ne bagatelišu svoje najbolje ljude.
@Lighthouse, Aleksandar Bajt je svakako zanimljiv, kao i njegovo svedočanstvo (sećam se da je Vreme davno pisalo o tome), ali Ljubo Sirc je živa legenda, svedok i učesnik WW2 u pokretu JVO, čovek koji je zbog toga pretrpeo neverovatnu torturu Brozovog režima, kao i njegova porodica. Znam da je ekipa Katalaksije radila intervju s njim o tome, pa se nadam da ce uskoro biti i dostupan na sajtu. Inače, Sirc je i u svojim poznim godinama veoma agilan i već godinama održava kod Kranja čuveni privatni seminar na kome okuplja poznata imena iz regiona i sveta. Sirc je najveći :)Pogledajte njegov sajt na ovoj adresi: http://www.crce.org.uk/
Još nešto da primetim. Žižek je užasno dobro shvatio oko čega se vodi bitka u tekućoj raspravi u SAD oko reforme zdravstvenog sistema - oko slobode izbora. I sasvim otvoreno se opredeljuje protiv slobode izbora, u meri u kojoj nije ograničena svim i svačim, tako da je u stvari i nema.
Nisam se bas najbolje snasao s datim linkom, ali koliko sam shvatio, Zizek je bio ili je sada u vezi sa slovenackom strankom ZARES. To nije isto sto i LDS, ZARES su se odcepili od LDS pre par godina. Da u ideologiji i politici ZARES ima dosta toga sto nije bas liberalno, to sam znao. Pored naslaga marksizma, pa i lenjinizma, ima i nekih obelezja zelene stranke, ali to je posebna prica. Sve u svemu, danasnji LDS, koliko ja znam, nema veze sa Zizekom.
Koliko znam, Zizek je bio predsednicki kandidat LDS na prvim visestranackim izborima, na kojima je doziveo fijasko... U svakom slucaju, ta njegova spremnost da se politicki angazuje, gotovo perverzna potreba da uprlja ruke, da kompromituje ideale, meni je mnogo simpaticnija od institutlijskog mahanja cistim rukama. To sto on takav angazman smatra vrhunskim revolucionarnim cinom, druga je stvar.
Mislim da vec par godina uopste nije politicki aktivan u Sloveniji, jer je (iz politickog protesta, navodno) odselio u Argentinu, gde se i prizenio.
Baratate poluinformacijama. Slavoj Žižek je 1990. bio kandidat tadašnje LDS za člana Predsedništva Slovenije. LDS je tada vodio Jožef Školč, a Drnovšek je na njeno čelo došao 1992. i vodio je do 2002. U današnjem obliku LDS je formirana 1994. Žižek više nije član LDS. Uz sve to, 1990. su bili prvi višestranački izbori posle toliko decenija monopola jedne partije (Saveza komunista) i nije se mnogo gledalo u zube ko je ko, nego daj da skinemo SK s vlasti. I u Srbiji je Kosta Čavoški bio visoki funkcioner Demokratske stranke, pa nikom ništa, kome danas pada na pamet da na osnovu toga optužuje DS za ekstremni nacionalizam ili podršku ratnim zločincima? Bio je i Zejala liberal, više nije, pa šta? Idemo dalje. Koji je razlog što ste se tako navrzli na baš LDS, kao da u Sloveniji nema mnogo većih pristalica državnog intervencionizma, u stvari, kao da to nisu svi drugi pre nego li LDS?
Koka-kola filozof, sustinski uzev, duboko estradne provenijencije. Njegova je oportunost, tek toboznja, a zapravo je, bez imalo konstirativnosti to tvrdim, duboko indoktriniran.
26 comments:
To je tipično za Žižeka. On je najbolji reprezent adolescentske potrebe levičarskih intelektualaca da šokiraju, da budu provokativni... Čovek je jednostavno odlučio da nikad ne odraste. I tu nema ništa sporno, takav je kakav je. Ono što brine jeste da je takav lik svojevrsni superstar na globalnoj intelektualnoj pozornici i svuda ima prođu. Što reče Hajek negde, od neprijatelja slobode treba nekad i učiti.
Ne izvlacis nista iz konteksta. Zizek je rekao i mnogo gore stvari od ovoga sto si citirao. Recimo, da najvise prezire one levicare koji su za emancipaciju i olsobodjenje radnicke klase, ali kad treba uraditi sta treba, tj uvesti konclogore i tajnu policiju kao nuzni deo sistema prevazilazenja kapitalizma, oni "zabusavaju" i filozofiraju.
U tom smislu ovaj citat malo novog otkriva o Zizeku, i njegovoj ljubavi prema Lenjinu i Staljinu (da on je odusevljen i Staljinom, ne samo Lenjinom). Ali, cinjenica da Zizek podrzava Obamu "govori tomove" o Obami. Sta cudno ima sto marksista podrzava marksistu? I told you so, a long time ago...
Ne bih ja Žižeku pridavao naročiti značaj. Možda je to greška, ali meni nikako ne ide u glavu zašto se toliko pažnje pridaje njegovim izjavama. Nesumnjivo je da je reč o inteligentnom čoveku, ali kao što je govorio Dostojevski: "Da bi se činile pametne stvari, nije dovoljno samo biti pametan". Pokušao sam da čitam neke njegove pisanije, ali sam odustao jer je mnogo naporno i dosadno. E sad, neko može reći da je to mnogo intelektualno zahtevno za mene, ali činjenica je da su njegovi radovi potpuno beskorisni za druge, a izuzetno korisni za njega samog. I to ga, barem po meni, kvalifikuje kao vrhunskog marketinškog stručnjaka, koji je u stanju da jednom suštinski nepotrebnom proizvodu napravi takvu distinktivnu kompetentnost, koja će mu u dugom roku omogućiti da živi više nego lagodno i to u kapitalističkom svetu koji, navodno, najviše prezire. To što se Žižeku pridaje toliko pažnja, samo znači da je ljudima mnogo dosadno i ništa više. Kada počne besplatno da drži svoja predavanja i deli svoje knjige za "dž" počeću možda i da mu verujem. "Practice What You Preach"
Žižek je šoumen i zajebant, sjećam ga se sa nekih tribina krajem 80tih , filozofske tribine na kojima brucoši padaju od smijeha , psihoanaliza sa Tomom i Đerijem . rokanje kulaka kao postmodernizam , stanjinizam kao izbor masa . Vrijedi ga gledat (a ne čitat) samo iz razloga da vidite šta se mudroslovnim perverznjacima mota po glavi. Sreća što je filozof
zamislite da je pandur
Jedino sto mi je simpaticno kod Staljinizma je sto su se upravo takvi kao sto je Zizek nasli u prvim stocnim vagonima sa kartom u jednom pravcu za severoistocne pansione Glavne Uprave LAGera (Liberale kao sto smo mi su pobili jos za vreme Trockog i Lenjina ) .
Ovde se o Obami, ne o Žižeku, zato je ova izjava posebna. Na Žižeka samog ne bih ni obratio pažnju, ali ovo "volim Obamu jer me podseća na Lenjina" je neprocenjivo.
Ne, Žižek ne vidi Obamu kao Lenjina, nego kaža da on, kao lenjinista - što znači, kao neko ko politiku shvata makijavelistički i ko je spreman da 'uprlja ruke' - podržava Obamu, koga inače ideološki prezire kao 'levog liberalnog nitkova'. Dakle, poenta je, rečeno marksističkim vokabučarom, da Obama 'objektivno' radi za stvar Revolucije, iako je 'subjektivno' svakako buržoaski malograđanin. Obama je, drugim rečima, 'korisni idiot'.
"Sreća što je filozof
zamislite da je pandur"
:))) Ova ti je bila dobra, Tiki.
Da, genijalno! Bravo Tiki.
Brute,
ja se ne bih bas slozio sa tim. Nejasno je zasto bi Obama bio korisni idiot, ako vec nije marksista? Cime to levi liberalni nitkov doprinosi stvari marksizma? Mislim da Zizek vidi strukturnu slicnost, d aon podrzava makijavelisticki i lenjinisticki element kod Obame. On ne misli da je Obama levi liberalni nitkov, nego jedan od njih, koji razume da je moc jedino sto se racuna. Obama je dobar lenjinista.
Slovenački izvozni know how.
tako su slovenci nama izvezli samoupravljanje pa mi dobili razne Bore Joviće,uBogiće uBogičeviće i slične Dr samoupravljanja a oni sebi osnovali MBA u Brdu kod Kranja.
Žižek je jednostavno slovenački izvozni proizvod,(i nešto po čemu je Slovenija poznata u svetu) dok je filozof dobro je , samo da se kod nas ne primi kod drugova "Organa". A što se Obame tiče on je kraj Američke priče kakvu sam(smo) voleo.
al zato Vjetnamac nije loš (Angelin naravno)
Ivane,
Možemo se ti i ja složiti da je Obama radikalni levičar, da sa svojim idejama, kao i svojom politikom, umnogome iskoračuje iz matrice tradicionalne socijaldemokratske priče i da je bliži revolucionarnim marksistima, jer su promene za koje se zalaže sistemskog karaktera a ne meliorističke i parcijalne, itd. Ali, spor je u tome da li i Žižek tako gleda na Obamu. Moj odbovor je da on to u ovom intervjuu nigde ne kaže. On kaže otprilike - mi, radikalni marksisti-lenjinisti treba da, baš kao lenjinisti, podržimo Obamu u njegovoj reformi sistema zdravstvene zaštite, na primer, iako je on samo reformistički orijentisan levičar a nikako lenjinista i revolucionar. I još kaže, zbog toga ne treba da osećamo grižu naše revolucionarne savesti, da smo zaglibili u kompromiserstvo ili postali zagovornici reforskih meliorističkih mera korak-po-korak, jer Obama objektivno radi za nas, iako je on sam, 'subjektivno' isuviše mek, samo levi liberal. On je 'korisni idiot'.
Dakle, Žižek u ovom intervjuu legitimiše svoju podršku Obami pozivanjem na svoj lenjinizam a ne navodni Obamin lenjinizam. Kada bi u Obami i Lenjinu video nekakvu strukturnu sličnost, takva legitimizacija mu ne bi bila ni potrebna. A upravo tu leži ta mala suptilna razlika. Jer, lenjinizam znači, kako on kaže, 'uprljati ruke' - ne samo krvlju žrtava - nego i biti spreman da se, kao revolucionarni idealista, spustiš ispod nivoa ideala, da podržiš konkretnu političku akciju ili konkretnog političara, rizikujući time da kompromituješ svoja visoka revolucionarna (lenjinistička) ubeđenja.
Žižek ovde komplikuje stvar, time što pomalo neuobičajeno reinterpretira stari spor između komunističkih revolucionara (Lenjin) i reformista (Kaucki), na takav način da na kraju, po njemu, istinski revolucionarnim činom (lenjinističkom gestom par excellence) treba smatrati podršku reformskoj politici - a ne čekati da sazri revolucionarna svest, itd. kao što znamo, čekanje da 'sazri' je bio upravo motto socijaldemokrata/reformista a ne boljševika/revolucionara - determinizam a ne revolucionarni aktivizam - što je socijaldemokratama i omogućilo da se uključe u real-politiku, i 'menjaju sistem iznutra'. E sad, Žižek upravo taj socijaldemokratski istorijski determinizam tumači kao vrhunski revolucionarni aktivizam ('We have to engage wherever we can.'), dok revolucionarnu politiku tumači kao 'čekanje da kucne čas'. Kaucki u Žižekovom interpretativnom Wonderlandu postaje radikalniji od Trockog, Obama malne radikalniji i od Lenjina - a Žižekova podrška Obami, naravno, vrhunski revolucionarni gest. Ali, to je samo gruba i namerna Žižekova kriva interpretacija lenjinizma.
Citat:
'My position isn't that we should sit down and wait for some big revolution to come. We have to engage wherever we can. If Obama wins his battle over healthcare, if some kind of blow can be struck against the ideology of freedom of choice, it will have been a victory worth fighting for.'
Inače, ovakvi dijalektički marifetluci su karakteristični za Žižeka, i upravo to mu omogućuje da pri tome ne zvuči kao klasični naivni levi idealista i moralista, ili kako marksisti to pežorativno krste - utopista, kao i da spretno manevriše između real-politike i radikalne retorike, dajući real-politici ukus radikalizma a utopističkim idejama privid realnosti koja poziva na akciju. Samo u tom - žižekovski nategnutom - smislu može da se kaže da postoji strukturna sličnost između Obame i Lenjina ili da je Obama lenjinista. Ja bih ipak onda dodao - žižekovski neosvešćeni lenjinista. No, sam Žižek ne ide tako daleko da bi to i eksplicitno rekao, kao što tvrdite ti i Slaviša.
To što se Obami mogu pripisati cinizam, opsednutost moći, itd. nema nikakve veze sa njegovim lenjinizmom i striktnom smislu. Malo je političara kojima to ne bismo mogli pripisati, a ipak za većinu njih ne bismo rekli da su lenjinisti.
FYI - a možda i na vaše prilično iznenađenje - Žižek je bio "zvanični ideolog" vladajuče partije u Sloveniji od 1992 do 2004. LDS - tako se tada zvala Drnovškova vladajuča stranka - njega je na kongresima slavila kao svog ideologa i inspiratora. Pravi Mihail Suslov LDSa, bio je Slavoj Žižek. Dali je to bila samo farsa ili su mislili ozbiljno, težko je reči, ali su osečali ozbiljno.
Thomas, ako to kažeš intelektualcima u Srbiji kazaće super, eto vidiš kako u Sloveniji marksizam odlično radi. Slovenija se koristi kao dobar primer zbog mešanja države, ne kao loš. Omiljeni ekonomista je Jože Mencinger, jer je usporavao privatizaciju i čuvao državno vlasništvo.
E, da je da omiljeni, makar posthumno, postane Aleksandar Bajt, koji je pod stare dane bio priznao da je tokom WW2 bio agent pokreta Draže Mihajlovića u Ljubljani. Pa da oni koji trpaju Mihajlovića i njegov pokret u isti koš sa kvislinzima i/ili u isti koš s ratnim zločincima iz 1990-tih (bez obzira da li pripadaju tzv. Prvoj ili Drugoj ili kojoj bilo Srbiji, konačno javno kažu ono čega je većina uveliko svesna (i često u četiri oka hoće i da prizna) - da je Srbija imala dva antifašistička pokreta i da je jednom od njih naneta ne samo istorijska nego i istoričarska nepravda. A što se tiče Žižeka kao navodnog ideologa LDS, to prvi put čujem i ne mogu baš da poverujem. Ima li neki link u tom pravcu?
Pa, ne znam koliko intelektualci u Srbiji mogu da zavide Slovencima... Ovde imamo Mihaila Markovica te Ðuric Mihaila, pa Tadica seniora i ostale akadmike, na celu, naravno, sa Dobricom. Pa još imamo Latinkinu 'drugu Srbiju' i njene urban-gej-fensi-trubo komunjare, ako kome ovi momci zvuce malo retro. Žižek je bar duhovitiji od ovih, a i zbrisao je iz Slovenije za suknjom...i to kakvom - eto razloga za zavist:)
http://www.idiocentrism.com/zizek.htm
U ekonomiji, srecom, nismo imali Mencingera. Avramovic je bio dovoljno neoprezan, pa se upustio u politiku, što ga je koštalo karijere, tako da nije uspeo da stvori kult poput Mencingera. No, tu je zato uvek-prisutni Jurij Bajec, miljenik svih režima. Ali, to što ovde ima više free-market ekonomista (bar na rečima) i nije neka prednost, jer politicari ionako više vole kejnzijance. I da imaš odnos 10 free-market ekonomista na 1 kejnzijanca, uvek ce kod politicara proci kejnzijanski predlog.
Mislim da tu našu bedu više otkriva to što naš najbolji ekonomista (a mislim da ni u regionu nema boljeg), Miroslav Prokopijevic, ovde nikad nece imati nikakav status, niti ce ikad postati akademik! No, to je pre deo priče o večitoj mržnji političara prema ekonomiji, free-market, naravno.
Znam da i u Sloveniji postoje slicni free-market ekonomisti, kao što su Mica Mrkaljic, Janez Šuštaršic ili Rado Pezdir, koji prave blok mencingerovcima. Nadam se da oni neće biti marginalizovani kao srpski free-market ekonomisti, bar Slovenci da ne bagatelišu svoje najbolje ljude.
@Lighthouse, Aleksandar Bajt je svakako zanimljiv, kao i njegovo svedočanstvo (sećam se da je Vreme davno pisalo o tome), ali Ljubo Sirc je živa legenda, svedok i učesnik WW2 u pokretu JVO, čovek koji je zbog toga pretrpeo neverovatnu torturu Brozovog režima, kao i njegova porodica. Znam da je ekipa Katalaksije radila intervju s njim o tome, pa se nadam da ce uskoro biti i dostupan na sajtu. Inače, Sirc je i u svojim poznim godinama veoma agilan i već godinama održava kod Kranja čuveni privatni seminar na kome okuplja poznata imena iz regiona i sveta. Sirc je najveći :)Pogledajte njegov sajt na ovoj adresi:
http://www.crce.org.uk/
Brute,
Znam za Sirca, zahvaljujući njegovim izdanjima sam, pre više od 20 godina, prvi put u ruci imao, makar kompilaciju, nekog dela Miltona Friedmana.
Još nešto da primetim. Žižek je užasno dobro shvatio oko čega se vodi bitka u tekućoj raspravi u SAD oko reforme zdravstvenog sistema - oko slobode izbora. I sasvim otvoreno se opredeljuje protiv slobode izbora, u meri u kojoj nije ograničena svim i svačim, tako da je u stvari i nema.
Znam da ne možeš da poveruješ, ali proverite sami!
http://www.google.si/#hl=sl&source=hp&q=slavoj+%C5%BEi%C5%BEek+ideolog+LDS+&btnG=Iskanje+Google&meta=cr%3DcountrySI&aq=f&oq=slavoj+%C5%BEi%C5%BEek+ideolog+LDS+&fp=d4583e024d66b773
Thomas,
Nisam se bas najbolje snasao s datim linkom, ali koliko sam shvatio, Zizek je bio ili je sada u vezi sa slovenackom strankom ZARES. To nije isto sto i LDS, ZARES su se odcepili od LDS pre par godina. Da u ideologiji i politici ZARES ima dosta toga sto nije bas liberalno, to sam znao. Pored naslaga marksizma, pa i lenjinizma, ima i nekih obelezja zelene stranke, ali to je posebna prica. Sve u svemu, danasnji LDS, koliko ja znam, nema veze sa Zizekom.
Koliko znam, Zizek je bio predsednicki kandidat LDS na prvim visestranackim izborima, na kojima je doziveo fijasko... U svakom slucaju, ta njegova spremnost da se politicki angazuje, gotovo perverzna potreba da uprlja ruke, da kompromituje ideale, meni je mnogo simpaticnija od institutlijskog mahanja cistim rukama. To sto on takav angazman smatra vrhunskim revolucionarnim cinom, druga je stvar.
Mislim da vec par godina uopste nije politicki aktivan u Sloveniji, jer je (iz politickog protesta, navodno) odselio u Argentinu, gde se i prizenio.
Brute,
Baratate poluinformacijama. Slavoj Žižek je 1990. bio kandidat tadašnje LDS za člana Predsedništva Slovenije. LDS je tada vodio Jožef Školč, a Drnovšek je na njeno čelo došao 1992. i vodio je do 2002. U današnjem obliku LDS je formirana 1994. Žižek više nije član LDS. Uz sve to, 1990. su bili prvi višestranački izbori posle toliko decenija monopola jedne partije (Saveza komunista) i nije se mnogo gledalo u zube ko je ko, nego daj da skinemo SK s vlasti. I u Srbiji je Kosta Čavoški bio visoki funkcioner Demokratske stranke, pa nikom ništa, kome danas pada na pamet da na osnovu toga optužuje DS za ekstremni nacionalizam ili podršku ratnim zločincima? Bio je i Zejala liberal, više nije, pa šta? Idemo dalje. Koji je razlog što ste se tako navrzli na baš LDS, kao da u Sloveniji nema mnogo većih pristalica državnog intervencionizma, u stvari, kao da to nisu svi drugi pre nego li LDS?
Žižek
http://www.jutarnji.hr/zizek---crveni-su-i--dalje-na-vlasti--preruseni-u-menadzere/337073/
Koka-kola filozof, sustinski uzev, duboko estradne provenijencije. Njegova je oportunost, tek toboznja, a zapravo je, bez imalo konstirativnosti to tvrdim, duboko indoktriniran.
Паметан човек тај Жижек. Ево, скоро сам гледао његов филм: "Первервзњаков водич кроз филм". Баш лепо урађено.
Post a Comment