Pages

12 June 2009

Federer i Nadal protiv neoliberalizma

Do sada su o užasima ili pak propasti neoliberalizma i laissez-fairea imali čast da lupetaju uglavnom ekonomski nobelovci, novinari, političari i slična menažerija. Sad su se horu počeli pridruživati i bivši stonoteniseri, kao što ćete videti.

Rogeer Federer je pre nekoliko dana pobedio na Roland Garrosu, osvojio 14 Grand Slam titulu u karijeri i izjednačivši rekord Petea Samprasa postao verovatno najbolji igrač u istoriji tenisa. Istovremeno, Rafael Nadal je prvi na ATP listi trenutno, i pobedio je Federera u nekoliko važnih finala poslednjih godinu dana. Osim što strašno igraju tenis, obojica važe za velike džentlemene i sportiste.

No, ako mislite da je tu kraj priče, grešite. Bivši engleski stonoteniser, a sada komentator Timesa, Mattheew Syed, ima originalnu teoriju. On vidi mnogo više od velikih sportista u pomenutoj dvojici. Oni naime oličavaju suprotnost divljem neoliberalizmu koji je zavladao svetom poslednjih 20-ak godina (!?). Federer i Nadal svojim ličnim ponašanjem pokazuju da ne mora po svaku cenu i svim sredstvima da se pobeđuje, što inače nije uobičajeno ponašanje ljudi lošeg karaktera, nego pogubna posledica neoliberalne lobotomije. Možda kad bi vaskrsli komunizam, ferplej bi opet procvetao. Evo vrlo dubokoumne stonoteniske dijagnoze neoliberalnog duha vremena:

"It was really part of the wider mood of the nation, of the world, the idea that getting ahead was about stepping on other people’s toes or, if necessary, their necks. The idea that laissez faire applied not just to markets, but to values. The idea that the cash in the offshore account more than justified the dodgy dealing, insider trading or whatever else, which went into its amassing. In short, it was the idea that winning is everything and the rest is for suckers.

As an economic philosophy this was corrosive enough, but translated into the ethics of sport, it was, in some ways, even more troubling. It meant that kids coming through the ranks felt a sense of aggressive entitlement. It meant that they edged towards a moral justification for cheating, even when confronted with their actions, but, more perniciously, it created a wider malaise within the sporting community that acquiesced in the idea that anything goes.
"

Bilo bi zanimljivo kako prolaze na testu neoliberalizma sami Federer i Nadal. Za Nadala nisam siguran, ali znam da je Federer građanin Švajcarske, jedne od zemalja sa najnižim porezima u Evropi. Ali, uprkos tome, Federer se preselio u kanton gde su porezi još niži nego u njegovom rodnom Bazelu, i gde je baza mnogih svetskih sportista, uključujući Kimi Raikonena iz welfare Finske. Hm, kao da ni Federer nije baš sasvim imun na neoliberalne motive, tipa ušteda i zarada.

Zaista, mora da je došlo poslednje vreme, kad i stonoteniseri veruju da će postići neki poen ili izgedati dubokoumno ako u tekstu o sportu iznesu neku svoju diletantsku nadriteoriju o neoliberalizmu.

4 comments:

Spider Jerusalem said...

Hihi, ovaj lik kao da je ispao iz onog romana Ayn Rand...

Gabriela said...

Koliko Federer mora da je iskvaren laissez-faire duhom vremena kad neće da plati ni te minimalne poreze u svojoj otadžbini, poreskom raju, nego ide u Monako.

samo ovoliko: porezi nisu minimalni u sv. ako si svajcarac, nego samo za strance, koji onda ne placaju porez na overseas earnings (na primer ana ivanovic). ovo naravno ne menja sustinu onoga sto si rekao, ali cisto napominjem, posto mnogi izgleda misle da je poreski raj i za svajcarce koji rade u svajcarskoj (mada jesu izgleda znatno nizi od recimo UK). ja licno gledam u pravcu karipskih ostrva.

Vojvoda said...

Ivan Jankovic
ali znam da je Federer građanin Monaka, da je tamo prijavljen i da tamo plaća porez.
---

Пре него што напишеш да нешто знаш, провери ;-).
Residence: Wollerau, Switzerland где му друштво праве Кими Рајконен, Фелипе Маса и Мартина Хигинс.

Чињеница је да се преселио у општину са ниским порезима.

П.С.
Ђоковић се води да живи у Монте Карлу (Монако).

Ivan Jankovic said...

Da, vidi stvarno, nije u Monaku. Ja sam cuo ovu informaciju na srpskoj televiziji prosle godine. Tako ti je kad slusas srpske medije. :)

Prepravicu gore u tekstu.