Pages

15 November 2008

Laissez-faire

Kad god se u svetu pojavi neka ekonomska kriza, budimo sigurni da će laissez-faire biti optužen kao krivac, i da će istovremeno ta kriza biti proglašena za njegovu konačnu smrt. Intelektualni istorijat XX veka ima mnogo takvih epizoda sahranjivanja laissez-fairea. Najpre je Kejnz 1926 godine u svom eseju "The End of Laissez-Faire" slavodobitno objavio da je liberalni kapitalizam gotov, i da dolazi era državnih intervencija i reformizma koji će popraviti njegove rezultate. Ipak, samo nekoliko godina kasnije laissez-faire je privremeno povampiren da bi na njega bila svaljena krivica za Veliku Depresiju. Kejnz i svi drugi su rekli; možda je ipak postojao do sada (jer šta bi drugo izazvalo ovakav haos), ali sad je zaista, zaista mrtav. Onda je opet bio mrtav veći deo XX veka, da bi se u jesen 2008 opet povampirio da izazove ekonomsku krizu u svetu kojoj prisustvujemo (jer šta bi drugo izazvalo ovakav haos). Svetski političari, novinari, i neki ekonomisti svi uglas složno trube da je krivac za postojeću krizu "slepa vera u divlji, neregulisani kapitalizam", Sarkozi i Gordon Braun traže da se izgradi novi međunaordni finansijski poredak koji bi regulisao taj haos laissez-fairea.

S druge strane, kada god neko od nas, zagovornika laissez-fairea uzme da objašnjava prednosti tog sistema, najčešće nam ti isti ljudi koji krive divlji kapitalizam za krizu, odgovaraju da je to čista fantazija, i da takav sistem nikad i nigde nije postojao, niti sada postoji. I da nije slučajno što je tako jer gde bi tako nešto besmisleno, ekstremno i izopačeno kao "čist laissez-faire" moglo da postoji.

Kako je laissez-faire jedan potpuno čudesan sistem! Uspeva mu istovremeno i da ne postoji i da izaziva sve krize i nevolje u svetu.

8 comments:

Aleksa said...

Cao Ivane. Opet sve natezes kako ti pashe. Stvar je u onome sto zagovaras, u katalaksiji. To je tvoj ideal, a ne "leze-fer"; ta fatamorgana cistog, samoregulisanog trzista, odvojenog od vlasti i svih drugih drustvenih fenomena, kojim diriguje nekakva "nevidljiva ruka", 100% ekonomska. To zaista nikada nije postojalo, niti moze postojati.

"Leze-fer", kojem se sada lupaju packe, i taj model iz tvoje glave nisu jedno te isto. Leze-fer je oznaka za teror najkrupnijih zverki i opstu trzisnu klanicu, sto je uvek izazivalo sire drustvene probleme, upravo zato sto je trziste pre svega drustveni, a ne neki cisto "ekonomski" fenomen. Trzisni tokovi i ishodi uticu na stanje u drustvu, na zivote ljudi, na uslove u kojima zive, na to kako se osecaju, itd. Zar ne? U posledice ranijih izdanaka tog sistema slobodno racunaj sve revolucije i drustvene lomove iz poslednjih 150 godina, znaci i Lenjina, Staljina, sve rezime istocnog bloka, taj "komunizam" na koji se toliko jezis, itd. To su tekovine epohe ranog leze-fera. To je svima nama VASA borba dala. Ljudi se sigurno nisu bunili, niti sledili neke druge demagoge, iz cista mira ili zabave radi. Tvoji uzori su im davali dobre razloge. Kapitalizam i trzisni krkljanac su uvek morali biti korigovani, zbog kakve-takve politicke stabilnosti. Odatle manje-vise socijaldemokratske prakse, ako ne i zvanicne ideologije, skoro svuda u Evropi, da ne idem dalje.

Uglavnom, opet si postavio lazni paradoks i onda pokusao da mudro i duhovito odgovoris na njega. Preambiciozno, u svakom pogledu. Ali, problem je sto zagovaras nesto nemoguce, nekakvo cisto trziste, bez ikakvih primesa politickog odlucivanja ili birokratskog mesanja. Rekli smo da i to moze, ali samo kao kompjuterska igrica. Kako bi nazvao one koji tako uporno, kao nesto realno, predlazu propozicije jedne kompjutersku igrice ("Nevidljiva ruka trzista")? Bez Drzave nema Trzista, jer bez Drzave nema masovne proizvodnje; bez Trzista nema moci Drzave (ili Vlasti), niti najefikasnijeg nacina da se ljudi drzi pod stalnim pritiskom i kontrolom. Katalaksija je besmislica.

Aktuelne etatisticke i paternatilsticke demagogije ciljaju na "leze-fer" ili na "divlji kapitalizam" kao na odsustvo kontrole i obzira kod najkrupnijih i najmbicioznijih trzisnih zverki, kao i na pokusaje potpunog iskorenjivanja svega sto je jos uvek "javno", subvencionisano ili cak besplatno. Sada pokusavaju da nas ubede da ce takvi apetiti i odsustvo obzira biti nekako obuzdani. To su uglavnom, samo price. Iza toga, oni koji su vec u sedlu, samo ce gledati da im se to sedlo ne uzdrma zbog ispada kao sto je bio ovaj poslednji, odnosno da se vise ne blamiraju toliko. Kada to treba pretociti u poruku za javnost, sve dobija jos koju "socijalisticku" nijansu pride. Ali, nema nikakve kontradikcije ili paradoksa. Ide se na kakvo-takvo sankcionisanje, makar kozmeticko ili retoricko, onoga sto svakako postoji, kapitalizma, koji je uvek "divlji", zlikovacki i bezobziran, a ne necega sto ne postoji, niti moze postojati, kao sto je "katalaksija".

To ne zanima nikog ko deluje u stvarnosti, kao politicar ili biznismen, svejedno. Narocito ih ne zanima sada. Jedno vreme je izgledalo da i to ima svoju svrhu, jer su takvi kao ti (samo vestiji) bili dobro dosli u artikulisanju opravdanja za eliminaciju "socijalistickih" aspekata kapitalizma, koji su do pada Zida bila dobra odbrana od "komunizma". To je od polovine 1970-ih bilo stalno napadano, a posle Zida je izgledalo da se u tome moze ici jos dalje. To je bilo vreme kada su toliki "libertarijanci" doziveli svako svojih 6 minuta paznje ili cak slave. Sada je pozeljnije da se takvi mudraci ne pitaju za savet i ne isturaju previse ili cak ikako. Ostaje im da cute i da se pokriju ushima.

Драгољуб Михаиловић said...

Ево га опет друг Алекса - па докле, бре, браћо комунисти, ако Бога знате?!! А ..би га, и не знате га... АМАН-ЗАМАН, мојне више!!

Aleksa said...

Drazo, vampiru stari, Ivan je moj idol. Zaista me inspirise.

Sto se tice boga, idi na njegov blog (ako postoji, ko sto kazes, garant ima blog ili makar stranicu na fejsbuku), ne moras i ovde da ga zazivas. To nije bila tema.

Andrej Stanimirović said...

Aleksa,
komentariši malo Zeitgeist Addendum. Unapred zahvalan.

Aleksa said...

Eh, Andrej, nismo u Skadarliji, pa da narucujes tako... Ali, evo, odgovaram na potraznju. Samo sto nisam gledao film. To je mali problem. Gledao sam onaj prvi Zeitgeist (ovo je valjda nastavak), ako na to mislis i ne svidja mi se uopste. MTV/ EPP gruvanje, samo nekim drugim podacima. A steta, ako se ima u vidu paznja koju film privukao. Mogla je da padne neka prava edukacija, posto se film bavi i nekim cinjenicama (u delu gde govori o krizama 1907, 1929, ponasanju biznisa u WWi i WWII, itd.), koje se mogu lako proveriti. Ali, taj video pristup uopste ne podstice ljude da sami istrazuju i misle, niti pruza dovoljno ilustracija. I mnogi onda uzimaju taj video prikaz kao dovoljnu infomaciju. Sasvim u duhu vremena. Sve nesto instant.

To je ono sto jedan drugi filmadzija, samo mnogo bolji, Peter Watkins (La Commune, Punishment Park, War Games, itd.) zove "monoforma"; poruka koja ne poziva na dijalog i samostalno istrazivanje, nego podilazi pasivnom posmatracu - u stilu, ako mogu da gutaju politicki EPP, mozda progutaju i ovo... To je u osnovi cinicno i potcenjivacki. Dobar deo te aktivisticke ili kriticke video produkcije je takav.

Zakljucak tog prvog filma bio je krajnje psihodelican (taj deo kao da je snimljen kasnih 1960-ih). Za ovaj ne znam. Ali, ako je istina ono sto pise za deo III ovog nastavka, da

>> describes the Venus Project, a proposal created by Jacque Fresco... as a sustainable solution for mankind on Earth. Its main goal is to produce a 'resource-based economy' using modern technology <<

onda je to samo jos jedna autoritarna, levicarska i tehnooptimisticka projekcija. Za sva takva "resenja" potrebni su eksperti, supertehnologije, pogoni i resursi za njihovu proizvodnju, previse rada, razni oblici uprave, vlast - bas kao i za ideje o racionalnoj ili planskoj redistribuciji ili nekoj drugacijoj ekonomiji. Isti ciljevi, koji prosto podrazumevaju kapital - masovnu i nasilnu mobilizaciju rada, energije i sirovina - opsednutost proizvodnjom, outputom, u osnovi malogaradjanskim vidjenjem "dobrog zivota", itd., samo druge metode.

To je stari problem s levicarima, bas kao i s vama ovde. Vi i oni se sporite samo oko metoda. Prava porodicna svadja. Ali, cak i u takvim promasenim pristupima, kao sto je Zeitgeist I, na nivou prikaza stanja, ima vise istine nego u svim cinicnim komentarima. Samo sto je sve cesto prikazano kao misterioznije nego sto jeste + sumanuta resenja, uglavnom zato sto racunaju, kao i vi desnjaci, na neke nove, cudesne tehnologije i dobronamerne eksperte (autoritete). Tako da na kraju slaba ili nikakva vajda. Mada, mozda nekog ipak podstakne da proveri dalje, a mislim i da, ako nista drugo, siri nepoverenje prema celoj toj sferi biznisa i vlasti, sto je pozitivno. Tu se jednostavno ne moze biti paranoik. Nema preterivanja, jer nijedan prikaz ne moze da docara svu apsurdnost i kretenizam cele te skalamerije.

Eto, ne znam sto ti to sad pade na pamet, ali ako te bas zanima, to su neki utisci. Nisam ti ja u tom filmu.

alektrich said...

Ljudi, da li je istina da je centralna banka SAD pod kontrolom velikih privatnika. Za to sam čuo tek pre neki dan...
Tačnije, za ovo:

http://www.amazon.com/gp/reader/0912986212/ref=sib_fs_top?ie=UTF8&p=S00P&checkSum=1hAA6HaQf41yrBEP0SLqbtWNYToP5NO%2FoHVobuzSIhU%3D#reader-link

Postoji li mogućnost da su, ustvari, privatnici preko centralne banke generisali krizu? Ili je to samo čista teorija zavere.

Ponavljam, za ovo sam čuo tek skoro i mnogi su mi se čudili, tipa:
"Pa to je opšte poznata stvar."

Zato, interesuje me da li postoji mogućnost da se ipak ne može realno okriviti država za krizu.

alektrich said...

Predugačak link... Izvinjavam se.

http://www.amazon.com/gp/reader/0912986212/ref=sib_fs_top?ie
=UTF8&p=S00P&checkSum=1hAA6HaQf41yrBEP0SLqbtWNYToP5NO%2FoHVo
buzSIhU%3D#reader-link

MMiillaann said...

Nažalost postoji jaka tradicija uplitanja politike u sve i svašta,ne samo u pitanje modela tržišta,od najranijih dana politike. Rimski imperatori su prvi osetili moć intervencionizma i jedino što im je ostalo kao dostignuće jeste da su dokazali pojam inflacije,tj kako povećana ponuda novca izaziva raznorazne lomove na tržištu a i katastrofsalne društvene odnose(ironično ali većina njih je iz današnje Srbije rodom 12-18 imperatora). A ako neko misli da ne postoji dobar primer laissez-faire privrede pogledajte Švajcarsku,tamo su za povećanje poreskih stopa neophodni referendumi. Političke strukture 20. veka su imale tu neverovatnu prednost što je rastući kvalitet života,koji je naravno liberalni kapitalizam doneo plasirajući nove pronalske na tržište,doveo do demografskog buma širom Evropi,više ljudi se rađalo,ljudi su živeli duže a taj bum su zapaljivi ekstremisti poput Hitlera,Lenjina iskoristili da jednom jeftinom demagogijom dokažu tim širokim i neobrazovanim narodnim masama kako će im zapravo upravo oni,velike vođe revolucionarno promeniti život na bolje.,,Sebičnost" kapitalizma se može opovrgnuti velikim propagatorima istog samo pitanjem da li bi ste radije radili za 200 ili 1200 evra mesečno,bez trećeg odgovora. Dijagnoza može biti isključivo bivalentna. Ili je ispitanik mazohista ili latentni kapitalista,da ne kažem ne daj Bože ,,truli"