U jednoj raspravi o razlozima zašto Obama vodi ovakvu ekonomsku politiku, čitalac bloga Econlog, rezimira te razloge na način s kojim se ja skoro u potpunosti slažem:
"Obama spent most of his college years taking classes from Marxists and other socialists.
Obama spent much of his time at Harvard Law taking classes from left wing law professors, folks who taught Marxist inspired "Critical Legal Studies" or who taught Critical Race Theory or some such.
His mentor and ideological guide in high school was a member of the Communist Party, U.S.A.
His mother and grandmother went to "the little Red church on the hill" -- a left wing Unitarian church, still very left wing to this day.
Obama attended socialist conference, hung out with far left friends, involved himself in left wing political organizations, attended a far left church for 20 years, and on and on.
Left wing ideas are all he's been exposed to.
Get used to it."
Ovo odlično sumira suštinu Obamine pobede - sa njim je pobedio američki obrazovni sistem. Obama je tipični predstavnik klase obrazovanih, njegova politička i ekonomska uverenja su vrlo karakteristična za tu kastu/klasu. On sprovodi i propagira samo ono što je naučio u školi - školi koja, kada je o politici reč, naučava marksizam u raznim oblicima i kolektivizam. On ne zna ni za šta drugo.
U spisku razloga koji sam citirao sa Econlog, nedostaje još jedan važan: njegovi roditelji su se upoznali na časovima ruskog koje su oboje kao komunsitički simpatizeri pohađali.
Naravno, taj podatak ne mora ništa da znači; niko pa ni Obama nije odgovoran za politička uverenja ili dela svojih roditelja. Ali, Obama se uvek u superlativima izražavao o njihovoj političkoj aktivnosti. Štaviše on za svoju majku kaže: "vrednosti kojima me je ona naučila predstavljaju ugaoni kamen za mene kada je reč o opredeljivanju u političkim stvarima". Za svog polubrata Roja kaže da je "od svih najponosniji na njega". Taj na koga je on najponosniji je marksista koji je prihvatio crni rasizam i islamizam (zagovara šerijat u političkoj koaliciji sa kenijskim islamistima) i izjavljuje da "crni čovek treba da se oslobodi svih uticaja evropske kulture". Da li to znači da Obama deli uverenja svoje majke i svog polubrata, ili možda samo njihov radikalno-levičarski pogled na kapitalizam, tržište i zapadnu kulturu, a bez prihvatanja svih detalja komunističke ili islamističke ideologije? Kako god da stoji stvar, dosta je nezgodno za one koji bi Obamu da predstave kao "umerenjaka". Od umerenjaka bismo svakako očekivali da osudi navedene političke stavove članova svoje porodice, a ne da na njih bude "ponosan" ili ih smatra svojim "ugaonim kamenom" u politici.
Sve što se dešava u Americi a da vrlo popularni predsednik na to ima uticaja, može se objasniti njegovim idejama i vaspitanjem, a ne nekim interesima. Ja mislim da ne treba precenjivati uticaj interesa u politici generalno pa ni ovde; iako je Obama ponikao u najkorumpiranijem političkom sistemu u Americi, Čikagu, ono što danas gledamo je proizvod političkog programa i iskrenih kolektivističkih uverenja usvojenih obrazovanjem na vodećim američkim univerzitetima, i porodičnim vaspitanjem u duhu političkog totalitarizma, a ne nekih "sebičnih" interesa.
8 comments:
slažem se sa tobom
nego meni se često zamera što obraćam pažnju na familijarno obrazovnu pozadinu naših NGO fritrinkera ( a i njihova intelektualna pozadina je daleko crvenija nego što se misli)
i svi sad se nadaju "nadi" Obami
Uf, ovaj ti je post bas bezveze...
crni, objasni zasto, to je mnogo produktivnije od tvrdjenja bes argumenata.
tiki,
ja sam se jako trudio da ne zapadnem u taj "porodicni" argument. Zao mi je ako tako zvuci, ja sam njegov odnos prema porodici koristio samo kao ilustraciju osnovne poente o karakteru americkog obrazovanja. Obama je ponosan na politicke stavove svoje porodice samo zato sto bi ogromna vecina ljudi koji su prosli skole koje je on prosao delili takve stavove. On ne vidi nista lose u stavovima svoje majke, oca ili brata jer su ga u skoli naucili da u takvim stavovima ne treba videti nista lose.
Ma ne radi se tu o nekom istočnom grehu podice i nasleđa. Jednostavno ljudi odrastu uz neki mehanizam donošenja zaključaka i "nekih argumenata", često posle prividno odu u suprotnost ali neke vrednosti ostaju.
primer je proleterski-internacionalizam...vs evropski kozmopolitizam . međutim taj kozmopolitizam je često zbog sukoba sa okolinom (i/ili krize vlastitog identiteta ) postavljen kao mržnja prema vlastitoj naciji.
Osim toga šta je problem ako i porodični argument ima težinu,Psihoanalitički pristup jeste validan u tumačenju nečijeg delovanja a objektno ojentisana psihoanaliza svako je funkcionalan sistem . Otud i "porodični argument" u razumevanju nečijih postupaka ima mesta...
."On ne vidi nista lose u stavovima svoje majke, oca ili brata jer su ga u skoli naucili da u takvim stavovima ne treba videti nista lose." a i video je to u filmovima Bulaića ,Krvavca ...
e sad umesto Obama stavi Minić, Veselinov, Broz, Špiljak, Pozderac,Milošević,Stambolić ,Suša, Milić
Problem nastaje kad oni neče da raspravljaju o svom intelektualnom/ideološkom bekgraundu a drugima bi sudili vešalima.
Jednostavno o svačijem delovnju koje ima javnu funkciju vlasti ili uticaja na nju treba raspravljati .
a privatnost je sveta , za privatne živote
Ivane, verovatno je to tacno za Obamu, ali ipak se ne bih slozio sa autorom koga citiras u principu - svi iz moje generacije i stariji smo uceni ne od "profesora marksista", vec cist marksizam, pa bih ipak rekao da nismo ispali marksisti (mada bi se po srpskim politicarima i ta teza dala braniti...)
tiki:
tvoja teza o "mrznji svega sto je srpsko" je u najboljem slucaju banalna. kao i o tim "porodicnim" okolnostima. sta je trebalo ta deca SKOJ-evaca da se samokastriraju, odma se uclane u Nacionalni Stroj? e onda bi bili "cisti".
a malo je i paradoksalno sto su Srbiji ti ljudi jedina sansa za neku razumniju buducnost. mislim svidjalo se to nekom ili ne, to je ono sa cime raspolazemo.
so what's the point? ljudi su izabrali levo orjentisano resenje problema ekonomske krize.
joe the plumer je mislio da razotkriva da je obama leivicar kada mu je ovaj odgovorio da zeli da razdeli bogatstvo. joe the plumer (Rowe)medjutim nije znao da su glasaci toga bili sami svesni i da je njegova levicarska orjentacija ustvari razlog nejgove pobede.
republikanci su mislili da ih je vise preostalo. Medjutim to je bila samo religiozna desnica.
celo drustvo je otislo u levo
suki,
to nije tacno. Kada pogledate sve sondaze javnog mnenja u Americi, videcete da je odnos ljudi koji sebe definisu kao konzervativci i liberali ostao nepromenjen u donosu na pre 4, 8 ili 12 godina. KOnzervativci su i dalje vecina. Obama je pobedio vodeci "postpoliticku kampanju", apelujuci na svoju licnu harizmu, rasu, i obrazovanje. Mnogi nisu imali pojma sta on zastupa i on je svesno ostavljao svoju poruku svosmislenom, a da bi dobio glasove bar dela konzervativaca cak je obecao smanjenje poreza. Rekao je da ce balansirati budzet i da ce uvesti "neto smanjenje poreza". Neki su poverovali neki nisu. Sad je jasno da je on jedan starinski "liberal" tj kolektivista. Ali, jako sumnjam da bi pobedio da je vodio kampanju kao kolektivista, tj otvoreno rekao da ce u jednoj godini duplirati federalni deficit i drzavnu potrosnju kao procenat GDP povecati sa 35% na oko 40%d a bi sproveo listu zelja ekstremnog levog krila demokratske partije. Mislim da bi pukao vro neslavno da je iskreno rekao da misli da iskoristi recesiju kao izgovor za uvecanje drzave, tj sprovodjenje welfare state programa koji u normalnim okolnostima ne bi prosli. Ne zaboravimo sta je rekao njegov sef kabineta "ne treba protraciti krizu".
Post a Comment