Prosvetari kažu da će lagano radikalizovati štrajk. Ne ove nedelje, već od sledeće. Njima se ne žuri. Super.
Mislim da bi bilo stvarno lepo da TR isprati ove tradicionalne sindikalne jesenje prosvetne poklade. Za tu priliku sam pripremila prigodan recital. Ide ovako. Na svaki viši stepen sindikalne radikalizacije, predložiću novu poemu iz opusa tržišne radikalizacije.
Na ovaj prvi sonet presudno je uticao čitalac koji je komentarisao Markov post o štrajku prosvetara. Hvala za ideju i zanimljive opservacije. Evo nekih mojih asocijacija.
Obavezno osnovno školovanje delendam esse. Fino, ukinuti stavku u zakonu. Zašto?
Obaveza (osnovnog) obrazovanja postoji za svu decu u Srbiji. Odnosno, ako se preraste regularno školovanje, mora se završiti vanredno. E sad, to što je danas obavezno, ne znači da tako mora da ostane. Nije urezano u kamenu.
Jasno, dok je nešto obavezno, mora da bude besplatno. Pitanje je da li to ima ikakvu svrhu danas kada su u osnovnoj školi stopa obuhvata (procenat dece iz generacije prvaka koja se upiše u prvi razred) i stope dospevanja, prelaska (procenat dece koja završava razred za razredom) danas vrlo blizu 100 posto. Kulturološki razlozi ispisivanja devojčica iz škole, zbog kojih se išlo u zatvor pre 50 godina (da, neki ljudi su stvarno verovali da ćerke ne treba da idu u školu, pa su robijali!) u Srbiji stvarno više nisu aktuelni. Osim za vrlo specifične kategorije (Romi, Vlasi). A za njih ništa ne znači da li je obrazovanje obavezno i da li je besplatno. Prosto, obrazovanje nema vrednost za njih kao kod ostalih. Nije stvar u siromaštvu i nije vezano isključivo za etniju ili kulturu, da mi neko ne pripiše rasizam. Objašnjenje zahteva složenu analizu, to nećemo sada.
Dakle, to što se neke kategorije ne školuju (čak ni na nivou obaveznog obrazovanja), to ne može da promeni zakon. Inače ne bi stopa upisa u prvi razred bila za trećinu manja kod Roma i stopa napuštanja osnovne škole duplo veća nego kod ostatka populacije. I to nije nikada promenjeno tokom ovih silnih decenija "blagostanja" i komunističkog obrazovnog fetišizma. Znači, devijacija ne može da bude izgovor za maltretiranje svih poreskih obveznika i primoravanje da dobijaju obrazovnu uslugu sa kvalitetom najgore socijalne usluge, samo zato što neko ne može ili neće da plati.
Neko će reći da ni prosečni srpski građani nemaju para, odnosno da ljudi iz sela ne mogu da finansiraju putovanje deci do škole u gradu. Prvo, infrastruktura seoskih škola je katastrofa, kadrovi koji tamo rade još gori. Drugo, ipak je taj deo sistema još uvek najskuplji - finansira se cela ŠKOLA i sve što uz nju ide, sa JEDNIM nastavnikom i JEDNIM učenikom. I šta s tim da radimo? Jednostavno, vrednost školovanja nekoga ko svaki dan putuje ili mu je potreban asistent ako ima invaliditet, dakle, sve te stvari ulaze u cenu i ulaze u vrednost vaučera. Samo bi bilo dobro da to već jednom izračunamo.
Vaučeri bi bili podsticaj da neka nova firma, neka nova škola (to mogu biti školice a ne mutanti za 2000 đaka) tu decu vozi, makar džipovima i helikopterima! Usput, taj argument "lošeg terena koji nužno zahteva da postoje male škole", uvek je korišćen da bi se sprečilo njihovo zatvaranje. A to što koštaju ko Svetog Petra kajgana i daju očajno obrazovanje, to stvarno nije bitno gospodinu Pavloviću iz sindikata.
Uostalom, treba malo razmišljati outside the box. Danas ima toliko mogućnosti za učenje na daljinu (u USA je bum te vrste obrazovanja, i to za osnovce), za fleksibilne i mentorske oblike nastave. Samo treba pustiti trzište da nađe modus. A roditeljima dati pare.
21 comments:
Ne znam otkud ti to za Vlahe.
Meni je cela caletova porodica iz tog kraja i sve moje sestre su zavrsile osnovnu, a poneka, boga mi, cak i srednju skolu. Potpuno je ista je situacija i sa bracom. A koliko sam uspeo da vidim, nema razlike izmedju srpskih i vlaskih sela. Ni jedni ni drugi ne vide neku vajdu od skole - od sedmoro dece moja tri strica, samo je jedno u Srbiji. Dve sestre su u Svajcarskoj, a cetvoro ih je u Austriji.
Vezano za Vlahe... Pricao mi jedan rodjak da se potresao kada je video proslog leta decu koja igraju fudbal u jednom vlaskom selu i psuju na Nemackom... Strasno.
"Prvo, infrastruktura seoskih škola je katastrofa, kadrovi koji tamo rade još gori."
Ovo potpisujem. Miss toc, imas pice od mene samo za ovu recenicu, narocito za drugi deo
Bio sam djak u jednoj od tih skola i to ne bih pozeleo nikome. Razbijen prozor u toku zime, pec na drva, sedim umotan u jakne itd, dva razreda (prvi i treci) u istoj ucionici, WCi koji nemaju vodu pa onda mora da se ide u poljski... a o kvalitetu nastavnog kadra ne bih da pisem, izletela bi mi neka rec pa bi slavisa morao da brise comment :)
Nemojte pogrešno da shvatite, Slave ne cenzuriše zbog ograničavanja slobode govora, već zato što mi na TR verujemo u potpunu zaposlenost (i ubrzanu industrijalizaciju između ostalog). I on čovek mora od nečega da živi.
Iz Popisa 2002, Vlasi imaju najvise nepismenih pored Roma (10% za Vlahe). Naci cu precizne podatke za upis. Pored toga, postoji pitanje asimilacije, ne definisu se svi kao Vlasi (srpska imena itd.) Elem, koliko sam ja saznala, naravno da su Vlasi bolji od Roma (u proseku), tj. vise njih zavrsi osnovnu skolu. Ipak, daleko manje zavrsavaju srednje skole u odnosu na tzv. srpsko stanovnistvo. Ljudi odu u dijasporu, pa nauce da psuju na nemeckom. I tako treba i da ostane, sto bi rekao Sloba. Mislim, ne zagovaram nikakav obrazovni fasizam a jos manje prosvetiteljski totalitarizam. Ko misli da mu skola ne treba ili da su troskovi skolovanja veci od potencijalne dobiti, super. Neka bude. Samo neka niko ne ometa one kojima skola igra u vrednosnim matricama i zivotnim projektima.
Anonimni citaoche, hvala za hvalu, pozivam te da zajedno kujemo planove za lapot losih seoskih satelitskih skola :)
" A roditeljima dati pare."
ovo oko para, ja mislim da bi vauceri digli cenu skolarina i da bi mozda bili vece opterecenje za budzet nego sistem koji postoji sada?
Nije sporno da Vlasi bas i ne vole skolu, nego sto sam ja iz tvog posta shvatio da oni redje salju zensku decu u skolu nego Srbi, sto mislim da nije tacno.
Mada, mislim da je i pitanje da li je njihova nepismenost rezultat manjeg skolovanja, ili prosto cinjenice da njima srpski nije maternji jezik, a da pisani vlaski ne postoji. :)
moracu da budem pazljiv kad komenatrisem ubuduce jer ocito izazivam burne reakcije :)
Da li treba vise trzita u obrazovanju? Po meni nema nikakve dileme, treba. Ipak mislim da treba biti pazljiv jer trziste NIJE savrseno.
Da li treba ili ne ukinuti obavezno osnovno obrazovanje ili ne je drugo pitanje. Imam rezervu u vezi predloga iako su argumenti gore izneti sasvim na mestu. Ipak ima i drugih.
Pre svega deca (u ovom slucaju od 7 do 15 godina) su ipak deca. Ona nisu u stanju fizicki da se brinu sama o sebi. Njima je do odredjnog trenutka nuzno potrebna pomoc, podrska starijih. To sa ili bez ustanovljene obaveze je cini mi se nesporno.
Prirodno je da se roditelji i porodica brinu o deci. Drzava tu obavezu roditeljima namece, dakle ocekuje od to od njih, sto je po meni na mestu, a ako tu obavezu ne ispunjavaju vlana je da im oduzme roditeljska prava koja tu obavezu prate, i da ona sama ili neko drugi kome ona to pravo da o deci preuzme brigu.
Ovo je civilizacijski standard.
Obaveza osnovnog obrazvovanja u stvari i nije obaveza za decu vec za roditelje. I ja pronalazim da roditelji koji tu obavezu ne ispunjavaju ne zasluzuzju da se zovu roditeljima. Za mene je to nesporno znak da pravo koje im je drzava (drustvo) priznala treba da im oduzme.
Jer istina je da ta deca koja ne idu u skolu nisu ni imala mogucnost izbora. Ona su kako se to pravno kaze ograniceno poslovno sposobna. to je tako u celom svetu.Civilizacijski standard. Jednostavno deca nisu kriva. Po meni obavezno osnovno obrazovanje za decu je takodje civilizacijski standard.
To naravno ne znaci da je ovaj sistem dobar. Ne mislim ni da je predlog sa vaucerima los. Samo ga treba dobro skockati.
Igipop
Ok, nisam bila precizna. Nije gender bio u fokusu za Vlahe, vec generalno nizi nivo pohadjanja.
Valjda su Vlasi napravili Savet manjine i rade na standardizaciji jezika?
Ceo dan citam tvoje tekstove, cak sam i zenu terao da ih cita.
Koliko istine, toliko boli.
Mnoge od ovih recenica me bole do imbecilnosti. Ubijas mi volju i zelju da sutra odem na posao.
Blogujem da bih pobegao od ovih stvari i problema sa kojima se susrecem i do sada nisam napisao niti jednu rec o poslu.
E , sad cu, jer moram da se oglasim.
Radim u seoskoj skoli , u 100% Vlaskom kraju, kao direktor skole vec 4,5 god...
Svu svoju energiju, znanje i umesnost menadjera upotrebio sam za dobrobit te skole.
Sada je skola na takvom nivou da mnoge gradske skole mogu samo da nam pozavide .
Ono sto je interesantno od podataka je: kod nas se upisuju gradska deca i putuju svakodnevno u selo na nastavu, a kadar koji radi u skoli je jaci u svakom pogledu ( strucnost, obrazovanje-stepen, ljudskost, azurnost , profesionalizam, itd) nego u drugim skolama. Dnevne aktivnosti koje imamo, neke gradske skole nemaju za mesec dana. Projekte koje radimo i one koje smo realizovali, neki u svom zivotu nece uspeti da urade. Mogao bih pozitivno da pisem o skoli i deci nekoliko dana bez prestanka samo da dokazem da i na selu moze da se radi i to mnogo kvalitetnije nego u super modernoj skoli...Rezultati koje postizemo na takmicenjima ( do saveznog, nemamo medjunarodnih) su vanserijski. Nasa deca upisuju dalje skolovanje po prvoj svojoj zelji i ostvaruju i bolje rezultate od onih koje su imali kod nas.
Svi u skoli puno rade i greota je da nam radnici imaju 11000,00 dinara platu sa 20-tak godina staza. Nastavni kadar ima vece plate, ali prema onome koliko rade, trebaju imati jos vece.
Zao mi je sto se generalizuju neke stvari i zelja mi je da skrenem paznju da nije svuda ista situacija i da se nesme bacati sve u isti kos.
ps. ovo mi je najozbiljniji komentar od kad citam blogove ili i sam blogujem.
Nemojte me pitati nista, jer blogovanje mi je opustanje, volim da citam, ali ne i da ozbiljno komentarisem.
Veliki pozdrav. Nastavi sa ovakvim tekstovima, zaista su dobri i ima dobrih predloga. Redovno te citam, a komentar koji sam danas mojoj zeni uputio (takodje prosvetni radnik) je: zalosno je da mnogi nemaju ovakve informacije i da zive uljuljkano, kao da nikad nece ostati bez posla, a ja vec 6-7 godina pricam o ovim stvarima i trenutka kad ce ucitelj ili nastavnik ostati bez posla iz prostog razloga sto lose radi svoj posao( ili ga nezna, nazalost)...
Vladimir Stankovic
www.dedabor.com , skoro sam otvorio svoj domen...
Ovo je dobar primer, mada znam za jos. Znam da su se recimo u selu koje se zove Rabrovo (vecinski srpsko, doduse, ali ima i Vlaha) skupili roditelji gastarbajteri, kupili deci kompjutere, uveli satelitski internet, angazovali nastavnike nemackog, italijanskog i informatike jos pre 4-5 godina.
A sto se jezika tice, nije valjda da mislis da ce taj Savet da tu ista pomogne? Vlaski jezik jednostavno nema pismo. Rumunski ima, ali ta slova nasi Vlasi ne znaju. Oni znaju cirilicu, ali Vlaski ima glasove kojih u srpskoj cirilici nema. Mozda ce poceti decu da uce rumunski alfabet, ne znam... Cinjenica je takodje da se veliki broj njih u velikoj meri oseca Srbima, a ne Rumunima... To se, u stvari, najbolje vidi kad ih cujes kako pricaju medjusobno oni koji su u Austriji, pa kad pomesaju srpski, vlaski i nemacki.
Marko, mislim da su Vlasi (ili njihove perjanice) predlagali rumunsko pismo. Naravno da je ta manjinska politika besmislica, na kraju se sve svodi na formalnu reprezentaciju i nategnuto formiranje identiteta. A on je cesto upravo takav kao kod Vlaha> promenljiv, zavisi od okolnosti (taj broj Vlaha stalno varira na popisima) i nema potrebe da se politizuje.
Vladimire, polaskana sam sto citate moje tekstove i jos vise sto komentarisete. Molim vas, nastavite da ucestvujete. Posebno kada imate ovako bitne informacije.
Prvo, svaka cast za sve sto radite u vasoj skoli.
A opet, ja bih rekla da to samo ide u prilog mojoj tezi. To sto vi radite jeste izuzetak a ne standard. To je problem. Mene uvek odusevi kada saznam da su ljudi na dobrovoljnoj bazi napravili cudo (dobro cudo) od skole svog deteta. Zato sto znam da u u ostalim skolama nije tako. I u vlaskim, naravno. Koliko znam, stanje skolske infrastrukture je najgore upravo u bogatim vlaskim selima. Ispravite me ako gresim.
Zasto uvek mora da nas zadivi kada roditelji nabave kompjutere za skolu, kada ugrade klimu u ucionicu svog djaka prvaka(praksa po mnogim beogradskim skolama)? Zar to nije normalno da roditelji brinu o skolovanju svoje dece? Nije normalno, medjutim, da jedna ucionica ima klimu jer je tamo tata direktor JAT-a, a druga da nema ni parket. Kada ljudi dobiju svoje pare, vaucere, sta god, dace ih tamo gde su uslovi najbolji. Posebno kadrovski. Tu dolazimo do jos bitnije stvari - nastavnika.
Zar nije logicno da nastavnici ne budu na barikadama vec da rade, bicu pateticna poput Pavlovica, tu najsuptilniju stvar obrazovanja dece. U saradnji sa roditeljima, naravno. Zasto se ne sklone posrednici, skupljaci kajmaka (sindikalci i drzavne birokrate) i da konacno roditelji mogu da kupuju od profesionalaca obrazovne usluge za svoju decu. A ne da se ucenjuje dragocenim minutima nastave. Mislim da sam taj cin ponizava i nastavnike pretvarajuci ih u neke nesrecne devetnaestovekovne lionske radnike koji primenjuju anahrone metode PRODAVANJA SVOG KAPITALA koji nije beznacajan i koji svuda u svetu veoma vredi i sve vise ce vredeti! Jer, obrazovanje je grana u ekspanziji, samo sto cemo mi biti u situaciji da i dalje kupujemo Zastavu koju ce i dalje "lionski nastavnici" proizvoditi iako to nikome ne treba (malo nategnuto poredjenje, ali nadam se da je jasno sta hocu da kazem)
A da, tetkice, nenastavno osoblje. Naci cu podatke za naredne dane o tome koliki su troskovi ove kategorije u budzetima skola i celom prosvetnom budzetu. Jedno je sigurno - veliki su. A niko nije zadovoljan. Nivo usluge je ocajan (ok, neka opet neko izvuce primer sa diiivnom tetkicom u njegovoj skoli, koja je glancala po ceo dan...) nivo plate je ocajan. I? Autosorsing, mozda? Dovedite Mopex da lepo ocisti ljudski, a tetkice neka odu da rade u Mopexu ili neka nadju neki drugi posao od koga se zivi. Ove plate su tuga, zaista, ali sta ce znaciti ako budu 20000 umesto 15000? Njihovim povecanjem se nista ne resava, pod milim bogom! Nikome nece biti bolje...
Mnogo si ispred ovog vremena.
Ono o cemu ti pricas, tesko da razumeju u ministarstvu prosvete ili nekom drugom ministarstvu.Ustvari , itekako razumeju, ali aparat koji sam sebe urusava, nemocan je da radi punom parom, zbog opterecenja koje u startu ima.
Pokrenula si mnoga pitanja za koje postoji manje vise bolan odgovor, ali do tog odgovora jos dugo nece doci, bas iz razloga koje i sama navodis.
I da: neuporedive su skole tamo negde i tamo negde, kao i zakoni koji vaze za sve .
Uz ivinjenje, lakse mi je da samo citam i istinom se nerviram, nego da ucestvujem komentarima koji iziskuju ozbiljna razmisljanja, a znajuci krajnji ishod, sada se definitivno iskljucujem iz ozbiljnog komentarisanja.
Ne bezim, samo zelim da trenutno se ne nerviram.
Pozdrav.
Ceo post je odličan, izuzev zalaganja za vaučere. Da ne ponavljam ono što sam pre neki dan napisao, reći ću samo jedno.
Kažeš u poslednjoj rečenici: "A roditeljima dati pare." Zašto bi roditeljima iko davao pare? A, da: zato što im je pre toga uzeo pare, navodno zato što bolje od njih zna kako njihove pare treba da se troše, i šta za te pare treba svojoj deci da kupe.
Mislim da tu treba udariti. Mislim da treba reći: "A roditeljima OSTAVITI njihove pare." Drugim rečima: odvojiti obrazovanje od države.
Andrej, slazem se da je bolje reci> roditeljima ostaviti pare jer je to sustina. Medjutim, mislim da nije realno ocekivati libertarijansku revoluciju kojom bi se stvari vratile na nultu tacku u svim oblastima za koje drzava uzima pare. Dakle kako je gradualizam jedina realna strategija za nekakvo pomeranje stvari, ja ovde pricam o resenju za jedno parce stvarnosti, jedan problem - obrazovanje. To znaci da skole i fakulteti nece biti privatizovani odmah, jer to niko nece moci da izvede, a i to je vrsta inzenjerskog pristupa koji je vise nalik levicarima nego liberalima. Ne, vec ce ex-korisnici (uh, tako iritira kada se u obrazovanju koristi izraz koji asocira na korisnike narodnih kuhinja!), koje cemo od sada zvati KUPCI, dobiti SVOJU lovu koja se sada preko ministarstva distribuira indirektnim korisnicima, tj. skolama (to podrazumeva i pare koje idu preko lokalnog nivoa za obrazovanje). Fakticki cemo imati milion malih ministarstava prosvete. I tako biti pokrenuta paklena masina >:-)
Miss, imam mnogo simpatija za ona što želite da uradite, ali sam skeptičan u pogledu verovatnosti željenog ishoda ukoliko je naša strategija gradualizam. Mislim da naša strategija mora da bude radikalizam, doslednost, inače će se sve vrlo brzo razvodniti.
Kad lopov nešto ukrade, nema mesta gradualizmu u ispravljanju nepravde. Gradualizam će neminovno dovesti do nepotrebnog i nemoralnog nastavljanja nepravde. Ukradeno mora odmah da se vrati. Pljačka mora odmah da prestane - ako mislimo da pljačka nije u redu.
Još par reči o vaučerima. Vi vaučerizaciju vidite kao dovođenje državnih škola u red nekakvim kvazi-tržištem. Realnost je drugačija: vaučerizacija dovodi privatne škole pod državnu kontrolu. Svi su protiv vaučera, i državne i privatne škole, svako iz svog razloga. Opet kažem: hajde da se ne udvaramo nikome, pogotovo političarima. Hajde da zahtevamo pravu stvar - 100% privatizaciju obrazovanja - i tačka.
Ja mislim da je i predlog sa vaucerima prilicno radikalan. Ili privatizacija puteva o cemu prica Marko. A kad god citam gospodina Andreja pomislim kako su njih dvoje (Marko i Miss) ustvari socijalisti :)
Ja bih ozbiljno na izborima glasao za Andreja zbog doslednosti. Ne znam da li jos neko na ovom blogu toliko dosledno propagira libertarijanske ideje. Kad god citam raspravu izmedju Andreja i nekog od blogera (sa izuzetkom Ivana mislim) pomislim kako je i Rothbard (ili Mises) zvao Hayeka socijalistom. Mislim da je to prilicno tacno poredjenje. Andrej je Rothbard a u ovom je slucaju Miss ili Marko su Hayek.
Ja verujem da bi bio veliki uspeh uvesti vaucere. Posle toga se treba dalje zalagati za razdvajanje drzave i obrazovanja. A do tada, bice dovoljno tesko prodati i ideju o vaucerima a kamoli nesto vise. Baby steps.
Ma svi smo mi pomalo socijalisti. Cak i Andrej, ali on to najbolje krije. :)
U stvari, mislim da liberalizam moze da ima uspeha samo ako okupis obe grupe ljudi - pragmaticare, koji ce uspevati da malo po malo nestu proguraju kroz sistem i ideologe, koji ce sve vreme da sve to kritikuju. :)
Nisam se drzao samo ove teme ima i nekih opstih utisaka o ovom blogu. Nadam se da to nije problem.
Miss: >> A da, tetkice, nenastavno osoblje... Dovedite Mopex da lepo ocisti ljudski, a tetkice neka odu da rade u Mopexu ili neka nadju neki drugi posao od koga se zivi. Ove plate su tuga, zaista, ali sta ce znaciti ako budu 20000 umesto 15000? Njihovim povecanjem se nista ne resava, pod milim bogom! Nikome nece biti bolje...
Idi ti trazi posao. Onda vidi to sa tetkicama. (Da, Mopex bi zaposlio bas njih, po automatizmu, nikog drugog).
Miss: >> Samo treba pustiti trzište da nađe modus. A roditeljima dati pare.<<
Ko da im da pare? Kako? Odakle? Na koga to sad apelujes? Ili svi na trziste, pa kako nam bude? Ko se ne snadje ili nije dovoljno ambiciozan ili sposoban - ili mozda samo bez dobre startne pozicije? - neka crkne. Vec vidimo kako to ide. Treba biti totalni skot pa u tome videti neko resenje.
Resenje nije ni u onome sto pricaju levicari, raznih fela, koji sipaju jednako sumanute planove. Nema resenja za celu tu klopku; klopke se ne resavaju, iz njih se izlazi. Primarni problem nisu sredstva i metode, nego ciljevi. Cemu cela ta zajebancija, akumulacija, cena-ucena, "progres"? Cemu svo to drndanje i pustosenje? Od pocetka je rec o neuspehu, o najneefikasnijoj strategiji koju su ljudi ikada razvili (ne svi i ne oduvek, rec je o relativno frishkom poremecaju, samo mnogo zajebanom) . Ali, da bi se ta prosta i ocigledna cinjenica sagledala, treba gledati malo shire. Samo malo shire. Popisati ukupne pretpostavke i posledice, pohvatati sve troskove i gubitke, ne samo one koje priznaje cisto tehnicki, ekonomisticki diskurs, koji vi ovde slepo primenjujete. Samo sto vi to niste u stanju. Ne dopusta vam vasa vera. I onda, bas kao i levicari, nastavljate da smisljate modalitete necega sto ne bi ni trebalo da postoji. Koje dostignuce.
Najzad, ako je trziste pravi ambijent za nas ljudska bica, zasto ti i tvoji kompanjoni ne napravite privatnu firmu za sta god? Uzivajte onda u tome, dokazujte se, prosperirajte. Neka i vas pomazi Nevidljiva ruka trzista. Da vidite kako je to, kad preuzmes tu "odgovornost" i kurtalises se redovne drzavne platice. Ovako, svi radite pri nekim institutima i fakultetima. I s bezbedne visine gledate na te ljudske bube, za koje smisljate novi raspored, bacate ih tamo ili vamo, itd. Ko si ti da tako gledas na bilo koga i na bilo sta? Zar ne prepoznajes taj diskurs? Ko tako gleda na svet oko sebe? Pogedaj samo taj ton.
U Lazi Lazarevicu je odavno tesno (jos nema dovoljno privatnih klinika), ali mozda jos ima mesta za takve slucajeve. U politici ima sigurno. To je taj sklop. Tu ste se vec angazovali, ti si radila za razna ministarstva, tvog kolegu Jankovica javno hvali Nikola Samaradzic, itd (Nikoletina zaljubljenik u Franka, Jankovic u Pinochea, nadjose se dva srdashca). Na dobrom ste putu, obrazovni sistem i sluzi tome da formira odgovarajuce slugeranjske profile. A tu je i obrazovni otpad: mora neko da radi i poslove od kojih vas podilazi jeza, kao i mene uostalom, samo sto vi to izgleda uspesno ignorisete. Mora neko, dokle god ostajemo u ovim okvirima, pri sadasnjim ciljevima, da bude i tetkica ili da kopa tunele, kao ova dvojica koja su jutros poginula na radnom zadatku. Kakav zivot, kakav sjajan plan.
Miss, sve to je bolesno. I tako plitko. To vazi za sve tekstove sa ovog bloga. Svi su u stvari isti: u prvom pasusu postavite problem, onda nesto lupetate, a na kraju sledi uvek isti zakljucak - trziste. Svi moguci nacelni i konkretni problemi prosto ignorisani. Svaki tekst ili crtica je izraz vase vere, nije nikakva analiza, osim u kretenskim detaljima (drumarine, vaucheri, PDV, itd.). Tabela iz excela, malo statistike i te folirantske engleske frazice to ne mogu da sakriju. Naprotiv, samo sve cine jos jadnijim.
Za mene si od sada Miss Blam. Molim te, mani se svega ovoga.
"Ko da im da pare? Kako? Odakle? Na koga to sad apelujes? Ili svi na trziste, pa kako nam bude? Ko se ne snadje ili nije dovoljno ambiciozan ili sposoban - ili mozda samo bez dobre startne pozicije? - neka crkne. Vec vidimo kako to ide. Treba biti totalni skot pa u tome videti neko resenje."
Vauceri. Sistem u kome se prelazi sa finansiranja skola na finansiranje djaka. tj. umesto da se direktno placaju plate nastavnicima, daju se pare ucenicima koji ih onda daju za skolovanje. Time se uvodi podsticaj za bolji rad nastavnog osoblja, konkurencija medju skolama itd
sistem radi u svedskoj, Singapuru itd... Da si procitao post znao bi o cemu se radi i ne bi pisao gluposti
Hvala Cornelius - i takodje. Da ti je tvoja vera dopustila da procitas mail, video bi zasto pitanje vauchera smatram nebitnim. Bila je rec o nekim drugim stvarima. Ima i takvih pristupa, neke ljude prosto ne zanimaju modaliteti necega sto ne bi ni trebalo da postoji. Traze izlaz iz svega toga, a ne drugacija resenja. S obzirom na ukupne posledice cele te zajebancije, koje su se vec dovoljno iskazale, to im izgleda kao jedino realisticko usmerenje. Vi samo nastavite da razradjujete to sa vaucherima i drumarinama. I da shibate tetkice. Samo se pitam sta coveku treba da se desi u zivotu da bi u tome video nesto uzbudljivo, neku temu. PDV, drumarine, vaucheri, stope... Biti do te mere fiksiran za takve sadrzaje? Do te mere slep za sve sto se desava okolo, za sve sto se ne uklapa u tu vasu laboratorijsku skalameriju od kapitalizma, o kojoj ovde trabunjate, deo po deo? Nije ni vama lako.
Zanimljiva logika - ukinuti obavezno skolovanje. Koliko je dobra? Razmislite o primeru:
Roditelji jedva zavrsili osnovnu ili srednju skolu, bave se nekim sitnim poslom, jedva prezivljavaju. Smatraju da je skola nepotrebna, dete ne salju u skolu. Ono je osudjeno na takav zivot, nema mu pomoci.
Da je skolovanje bilo obavezno mozda bi se to dete zainteresovalo za skolu, naslo bi nesto zanimljivo i mozda bi nastao neki strucnka za odredjenu oblast. Zivelo bi bolje i dete i roditelji.
Sta mislite da skolovanje nije obavezno koliko knjizevnika, umetnika, lekara, naucnika nikad ane bi otislo u skolu i nikada ne bi postali neki od najuspesnijih ljudi?
Post a Comment