Demokratska stranka je najavila miting za
25. april. Motiv je zaista relevantan, pokazati nezadovoljstvo lošom vladom.
Osim toga ništa vredno pomena.
Demokratska stranka je najzaslužnija što
je na vlasti u Srbiji stranka limitiranih ljudskih potencijala, koja je
manje-više suštinski kopija DS u nešto nepovoljnijim uslovima, pa njene greške
deluju grotesknije, kako zbog onih koji te greške prave, tako i zbog okruženja
u kome su posledice grešaka svakim danom sve uočljivije. Ako je DS uspeo da nam
kuću pomeri iz temelja, ono što radi SNS svaki dan rezultira, ne sanacijom temelja,
neko novim pukotinama koje su kuću dovele u stanje gde je sanacija malo
verovatna. Da nije DS uspeo sam sebe da toliko ogadi građanima Srbije, ne
postoji ni promil šanse da bi Nikolić mogao pobediti iole ozbiljnog kandidata
DS, kao što nije postojao ni promil šanse da će sadašnji premijer imati
popularnost koju je imao pre godinu dana, pa čak ni onu koju trenutno ima. Korupcija,
samoubilačka spoljna politika, bahatost, medijski mrak, isticanje da ako ne
glasate za DS doćiće radikali/naprednjaci/1990-te, uništavanje sudstva, katastrofalna
ekonomska politika su teško nasleđe DS. Kada su izgubili izbore, oni ne da se
nisu pokajali, nego nisu tri godine znali šta ih je snašlo. Imali su priliku te
tri godine da tamo gde su na vlasti pokažu da mogu da rade drugačije nego SNS,
ali su u Vojvodini pokazali da je razlika u načinu vladanja u tome da su ljudi
iz DS umiveniji, kulturniji, blagoglagoljiviji, ali da nažalost ne postoji
suštinska razlika u poimanju države koja je njihova privatna & umivena, baš
kao što je kod naprednjaka država jednako privatna & neumivena. Nema pokajanja,
nema sklanjanja onih koji su petooktobarce ogadili građanima Srbije, nema ničeg
osim isticanja da je SNS gori od DS. To je delom tačno, delom i nije, ali na
mitingu sledećeg vikenda se ne nudi apsolutno ništa osim toga da SNS ne zna i
ne valja, a da DS baš nije toliko bio neznalački i nevaljao.
Dakle, nudi nam se ludačka košulja u kojoj
bi se na vlasti smenjivali DS i SNS. Nudi nam se da biramo da li je Dušan Petrović
bio manje ili više bahat i sklon ad hok rešenjima od Velje Ilića? Da li nam je Malović
bolje urnisala sudstvo od Selakovića? Da li je Mrka bolje mrkonjisao od Zorane?
Da li je Superboris bio veći ljubitelj slobodnih medija od Superaleka? Da li su
službeni listovi lepše navijali za žute ili naprednjake? Da li se Đelić lepše
prenemagao od Vulina? Da li nam je policija imala poderanije uniforme u vreme
Dačića ili Stefanovića? Da li nam je vojska bila uništenija pod Šutanovcem ili
Gašićem? Da li je štetniji posao sa NIS-im ili Air Srbijom? Da li Dinkićeve politike
lepše realizuje DS ili SNS? Da li DS bolje zapošljava svoje ljude ili SNS? Ja
jedino znam da mi se ne sviđa ni jedno ni drugo, a to što je sada medijski mrak
veći, institucije uništenije, a privreda obogaljena ne znači da treba da biramo
između dve opcije koje su loše. To nema smisla, ama baš ni za koga osim onih
kojima je baš lepo dok su na vlasti. Onima koji mogu da podrže svaki opciju, svaku
promenu i koji vide priliku da jedu bolju klopu nego inače, voze bolja kola,
noće u boljim hotelima i leče komplekse iz tinejdžerskih dana.
Stoga, jedino što ima smisla je biti za
nešto što je drugačije od DSNS. Biti za promenu politika, promenu sistema, a ne
promenu ljudi koji će vam uništavati živote, terati vas iz Srbije i promovisati
negativnu selekciju. Mi smo kao država potrošili sve prilike, mi nemamo prava
na još jednu grešku. Posebno nemamo pravo da ponavljamo greške. Dosta je bilo pogrešnih odluka, loših izbora
gde se glasa protiv, a ne za, gde glasaš da li će ti Đura oprostiti što je
tukao ili neće.
37 comments:
"Mi smo kao država potrošili sve prilike, mi nemamo prava na još jednu grešku. Posebno nemamo pravo da ponavljamo greške."
Југословени, а чији су Срби део, изнова понављају једну те исту грешку: сматрају Броза и екипу, тзв. народно-ослободилачку револуцију позитивном и узорном историјском појавом.
За посматрање те појаве као негативне, за сматрање резоновања које су ти ликови практиковали потребан је неки, мали ниво теоретског знања те нешто практичне примене, нешто информација о том и ппериоду после и на крају, али не и најмање важно, ниво пристојности које одликује оне које себе зову људима.
Интелектуална и свака друга елита очито није носилац таквих знања и особина, обзиром на то да им је ситуације донекле прихватљива а да не осећају потребу да проуче узроке онога што им се пак чини неприхватљивим. А тога је изгледа мало.
Докле год је тако, безбедно је очекивати да ће тај простор тонути док се граница између Италије и Мађарске не нађе на Сави.
Ma koji bre miting? Potpuno se slazem s vama, Aleksandre. Nikakav miting mene nece videti. Ako treba negde idem, onda cu na paradu. Paradu, vojnu mislim. Ovu Putinovu, u Moskvi. E da mi je nesto tamo da prisustvujem.
Лустрација, ако се под њоме подразумева оно што се налази у тинтарама људи чији су очеви (а нередко и мајке) спроводили масовна погубљења и пљачке у име народа а који сада углавном седе у фотељама за заштиту људских права, јесте стаљинова чистка и ништа друго. Таква врста лустрације води управо оном економском расту какав је и Стаљин добио.
Лустрација, каква се обично подразумева, изобштава управо те људе из јавног живота, будући да им није у интересу било какав напредак у имовинским и процесним правима, реституцији и рехабилитацији, а тај напредак по правилу води у економски раст.
Само монархија фактички прекида ослонац на народно-ослободилачку револуцију те чини владавину права известношћу.
Stvar je u tome da sve mainstream stranke u postkomunističkim zemljama, su zapravo u službi ''sustava unutrašnje okupacije'', tj. domaće oligarhije raznog tipa.Nema tu nikakve prevelike ideologije previše, samo goli interesi.
Nema šta da se doda na ovaj tekst, osim jednog bravo
Stevanoviću, dobro ste izanalizirali situaciju, s tim što ste napravili i jedan mali, ali ne i zanemarljiv previd. Sutra se ne održavaju višepartijski parlamentarni izbori, već se održava miting jedne opozicione partije.
Da se razumemo odmah na početku, idem na sve mitinge pod uslovom da imam slobodnog vremena, razume se. Zašto je to tako? Zato što je po meni ovo slična situacija kao 1945. i 1990. godine. 1945. sam bio isuviše mali za zajebancije tog tipa. 1990 sam posećivao okupljanja svih stranaka. Od Mirka Jovića u Staroj Pazovi, do Mićuna u Beogradu. Na takvim mestima se dobro osete kako bilo političara tako i damari tajnih službi i naroda. Vi ne znate sa kim živite u državi dok ne odete u vojsku ili na dešavanje naroda. Najbolje sam se proveo u Kragujevcu na skupštini Narodne radikalne stranke. Skupili se neki silni advokati sa belim mašnama i crnim tašnama. U jednom trenutku se pojaviše neki bradati likovi sa kokardama i preuzeše stranku advokatima. Šteta što onda nisam imao kameru da sve to ovekovečim. To je bio rijaliti, a ne ove gluposti danas.
Inače, Vi i Vaša ekipa iz DJB slabo se krećete. Na primer, pohvalno je što je Saša Radulović bio na gej paradi. Ali zašto ne odete na rehabilitaciju Draže Mihailovića? Zašto bi onaj pajac imao monopol na rehabilitaciju?
Aleksandre, moj Vam je savet da odete sutra na miting. Stavite tamne naočare, pustite bradicu i pazite samo da Vas ne snimi kamera. Za razliku od one 1990. u Kragujevcu, sada svaka budala ima kameru.
Vladimire, svaki bozji dan je Radule u drugom mestu, druga je stvar koliko se to vidi van tih sredina i lokalnih medija.
Drugo je vreme bilo 1990-ih, ne znam sta bih mogao novo nauciti na hepeningu DS kao posmatrac.
Aleksandre, pratim vas koliko mogu po netu, znam da se krećete, malo sam se našalio. Ali, složićemo se, niko od vaših nije bio na rehabilitaciji đenerala Mihailovića. Ne znam u kom ste fazonu po tom pitanju, ali ako se zalažemo za pravnu državu, to pitanje je isto tako bitno kao i gej parada. Da ponovim - zašto bi onaj pajac imao monopol na rehabilitaciju? Ili je procena DJB-a da je bolje to pitanje ne dirati?
A što se tiče sutrašnjeg mitinga, mislim da čovek treba da ode. Ako ništa drugo, biće dosta pripadnica AFŽ-a, lako je ogrebati se za neki snošaj.
@Nemanja
За чији ћар ја то чиним, заиста? Очито не за ћар морона, пошто морони и онако не схватају.
@Vladimir
@Aleksandar
Да заиста, која је позиција ДЈБ поводом рехабилитације?
@MMM
Nemanja je neki retardirani klinac. Nema smisla da gubite vreme na prepucavanja sa njim.
DJB - Sud je taj koji treba na osnovu dokaza da utvrdi da li Dragoljuba Mihajlovica treba rehabilitovati ili ne i sud treba da tu odluku donese bez politickih pritisaka i u razumnom roku. Isto se odnosi na sve druge. Iznda svega, podvuci ono u razumnom roku.
Moj licni stav znate, mnogo puta sam ga napisao.
Kolikogod mi bilo tesko da to kazem, sve mi se vise cini da je propala sansa da mi ostavimo za sobom Drugi svetski rat na nacin kako su to uradile neke pametnije zemlje, a tu ne mislim na priznanje istorijskih cinjenica koje ce se dogoditi ili nece, nego na sustinko ispravljanje razbojnickog sticanja koje nam je oblikovalo danasnju istoriju.
@Aleksandar
Судство које је засновано на ad hoc народним трибуналима за чијег је вакта убијено стотине хиљада људи са и без тих пресуда би требало да донесе одлуку да ли је пресуда за једног човека била у складу са правом?
Са друге стране, поверење у судство је изразито низко. Један Александар Стевановић би могао да каже да судство није демократија, тј. пресуде нису израз воље популарне али је зато судство предмет демократске контроле (а не тајна полиција за коју нормални људи преферирају да одјебе из њихових живота).
Предпостављам да је питање да ли ДЈБ сматра да је правосуђе у нормалном, прихватљивом стању или не?
Ако пак правосуђе није у нормалном, прихватљивом стању, који су узроци и како поправити то стање?
"nego na sustinko ispravljanje razbojnickog sticanja koje nam je oblikovalo danasnju istoriju."
Стварно? Ево моја маленкост није приметила да по том питању уобште постоји избор, осим на оне са главом у песку и оне са главом изнад песка :)))
"Dalje, Apisu smeste sudjenje, Tito style, i likvidiraju ga, pa ga nase vlasti rehabilituju 2012. Ali ako je ubica monarha rehabilitovan zasto ne bismo i Broza rehabilitovali."
(Колико је мени познато, Апис је рехабилитован после 2. св. рата)
1. Апис је један а народна власт осудила многе.
2. Апис је био војно лице и као такав у надлежности војног а не цивилног суда.
3. Броз никада није осуђен нити то може бити, обзиром да је мртав те не може бити рехабилитован.
Апис је на крају крајева био пунолетан а Молнар Карл или Јаничић Леко то нису били... што није аргумент у корист тзв. Солунског процеса колико приказ шта заправо ДЈБ или све остале странке чувају.
@ MMM
Kljuc politike koja hoce da uspostavi elementarnu normalnost u Srbiji je da pobedi, ne da bude u pravu. Tu se ide jednom tankom linijom gde je najveci izazov borba sa samim sobom svakome ko udje u to sa definisanim moralnim principima i pogledima na svet. DJB ne planira da dobije 5%, nego da pobedi 2017. godine, a za pobedu moras privuci mnoge koji nisu tvoj prvi izbor i jos vise ne odbiti neke koji su po mnogo cemu slicni. I ostati svoj i znati sta hoces. Nema garancija da ce se uspeti, da necemo imati losih izbora, ali ima garancija da ako ne uspemo cemo opet cekati jos 5-6 godina da to neko iznova pokusa u jos gorim uslovima.
Ili ako hoces drugacije, boli briga Srbadiju za sta je Cica svoj zivot dao i kakva bi nam Srbija bila da nas Rusi nisu okupirali i doveli vlast koja je unakazila Srbiju u svakom pogledu.
@Aleksandar
"Kljuc politike koja hoce da uspostavi elementarnu normalnost u Srbiji je da pobedi, ne da bude u pravu.
Елементарна нормалност се заснива на праву, а не на сили или победи како то неки говоре те је пут којим се упутио ДЈБ погрешан а циљ лажан.
"I ostati svoj i znati sta hoces."
Или остати баш онакав какав јеси јер ништа друго није боље :D
"Ili ako hoces drugacije, boli briga Srbadiju za sta je Cica svoj zivot dao i kakva bi nam Srbija bila da nas Rusi nisu okupirali i doveli vlast koja je unakazila Srbiju u svakom pogledu."
Боли ДЈБ шта је право и који је начин да се нешто доведе у ред. ДЈБ је заинтересован за чување наслеђа Брозоидне гамаду у једном свињцу.
@ MMM
jako je lepo sto se postavljas kao moralna gromada, ali takav nastup ni na koji nacin u praksi nece promeniti politicko trziste u Srbiji. Ja bih rekao da je to najbolji nacin da se ne mrdnemo s mesta i da glumimo vrhunski moral dok se sve oko nas raspada. Promene dolaze samo kada se dobije vecina na izborima, a u Srbiji postoji odredjeno glasacko telo koje vrlo rado bira najpogubnije stvari i uz to jos imamo za evropske prilike ekstreman stepen neslobode medija. Svako bira slobodno koja mu je pozicija prijatnija.
@Aleksandar
Бојим се да ви из ДЈБ ствари посматрате на непрактични и финансијски неодржив начин који уз то нема јачу ни правну ни моралну позицију. Када се говори о променама, ДЈБ не заступа промене ни бољитак већ шминкање наше крмаче а то да ли има већину (којој се само један на обскурном блогу може надати) или пак нема већину, неће имати никакав утицај на промене пошто се оне последица оних ставова којим се противите.
Istina je da nemamo jake finansije, ali je istina da nikome nismo duzni, niko nam ne moze traziti kontra usluge, a pored toga nemamo organizaciju u samo dva okruga. Ako imas neki nacin kako da se prikupi vise sredstava, a da se ne izgubi nezavisnost evo ti prilike. Uz ogranicenje da sada svi rade volonterski osim jedne, odnosno tri osobe za mesec dana.
Ako mozes da mi dokazes na koji nacin je ono sto ti nazivas pravnom snagom put da se dobiju izbori samo napred, ali ne kao panflet preko komentara nego lepo strukturirano, sa sve stepenicima kako se to uklapa u kampanju u sadasnjoj stiuaciji. Niko u DJB ne porice znacaj onoga o cemu govoris, ali to je biracima u Srbiji irelevantno, pa ako imamo malo prostora u medijima nesto ga ne bi trosili na nesto sto nece dati efekte.
Anyway, velika je razlika u blogovanju i internet raspravama i prakticnom radu u realnoj politici. Ja znam i jedno i drugo, i to u vise razlicitih prica.
"Niko u DJB ne porice znacaj onoga o cemu govoris, ali to je biracima u Srbiji irelevantno, pa ako imamo malo prostora u medijima nesto ga ne bi trosili na nesto sto nece dati efekte."
Неким гласачима је ирелевантно а некима пак није. Оно што јесте релевантно било то део перцепције обште или не, то је да је управо тај период темељ овога данас. Стога, када се говори о економском уређењу, улози државе у економији, степену слобода и права, квалитету правосуђа и још о много тога, све то своје корене има у зачетку СФРЈ те дугорочно (овде је то нешто краће него другде, пет до десет година) није могуће извршити неку промену без уклањања узрока. То су оне интелектуалне ствари које по правилу нису својствене народу колико онима који за себе тврде да су носилаци промена :)))
Другим речима, то је управо оно због чега би нека странка била вредна помена.
Koliko su Kanada i Australija koji su sustinski role modeli za ono sto DJB radi zasnovane na slicnim stvarima kao i trenutna Srbija, toliko je i DJB antireformski. Test onoga sto ti pominjes je vlast, ne kampanja. Imamo svoje razloge osim onoga koji sam ti rekao zasto to nije tema kampanje, a nijedan nije zato sto neko voli da sminka mrtvaca jer a) to vec SNS radi jako uspesno, a radio je i DS dakle mrtvac bi bio u sigurnim rukama b) nikome od nas sopstvena politicka partija ne treba da bi sticali. Ja imam lepu dozu sigurnosti u ono sto radim jer sam imao prilike da vidim kako se ponasaju ljudi s kojima sam usao u politicku pricu kada ispred sebe imaju vrlo realne izazove sticanja, ukljucujuci i mene samog. U to mozes da verujes ili ne moras, niko nikoga u to ne moze ubediti.
Не може бити ни Канада ни Аустралија узор за некога који баштини тоталитарно наслеђе, те чува системска убиства, прогони и пљачка као темеље реформи. Идеја да се на томе могу засновати владавина права и савремена тржишна економија је увредљива колико и смешна.
Potpuno sam saglasan sa tim, nego ne znam kome to inputiras.Kako ponesto mogu naslutiti iz prethodnih komentara promasujes kao Zlatko Vujovic na Vembliju, ali valjda bolje znas od mene i koje mi je boje kucni mezimac.
Па човек види оно што би желео да види. Ако је узор ДЈБ Северна Кореја, онда су методе у складу са циљем.
Namera tamnih fotografija je bila da ekipa ne izgleda mekano, vec da deluje kao da moze da ide jedina direktno protiv Vucica. Svaka kampanja mora da ima novi vizuelni identitet, tako da ce za pokrajinske/lokalne biti izabran neki drugi kolorit slika.
@Aleksandar Stevanović
"DJB - Sud je taj koji treba na osnovu dokaza da utvrdi da li Dragoljuba Mihajlovica treba rehabilitovati ili ne i sud treba da tu odluku donese bez politickih pritisaka i u razumnom roku. Isto se odnosi na sve druge. Iznda svega, podvuci ono u razumnom roku."
Ispravno je Mihailović. Ako ga već do sada nismo rehabilitovali, red je barem da mu prezime ispravno pišemo. :)
@MMM
Moram da primetim, bez uvrede, da ste isuviše preoštri. Napadate Stevanovića, a čini mi se da nemate razloga za to. I sami dobro znate da je država u haosu, a terate mak na konac. Razumem Vas u potpunosti, od pada Zida mnogi ljudi pokušavaju da od Srbije naprave normalnu državu, ali ne ide. Evo već je 2015. godina, život nam prođe i ništa ne uradismo. Ako ste nezadovoljni ponudom političkih stranaka, probajte da osnujete svoju stranku. Ja bih, na primer, voleo da vidim Radulovića i ekipu u skupštini. Voleo bih da u skupštini vidim i "antievropske stranke". Da skupština konačno postane prostor gde se čuju zaista različita mišljenja, i mesto gde se zaista donose zakoni.
A što se tiče Draže, imate večeras u 20h, na RTS 2, dokumentarac o đeneralu. Po prvi put u istoriji RTS-a objektivan film o Drugom svetskom ratu. Producent je Amerikanac Raša Drašković, unuk prve žrtve komunističkog terora u Jugoslaviji - Milorada Draškovića.
A da li znate da će se tek za par nedelja pojaviti u javnosti integralna i istinita verzija odbrane Dragića Joksimovića, Dražinog advokata?
Nemanja, možeš da pogledaš film večeras, pa sam prosudi. A posle toga možemo da se nađemo negde u gradu pa da prodiskutujemo?
@Vladimir
Хвала на обавештењу.
Рехабилитација генерала Драгољуба Михаиловића није упитна. Није упитно ни развејавање лажи и глупости које су се деценијама таложиле чак и да све политичке странке не задиру у судске послове, све је то само питање времена.
Али Дража је један а страдали су многи у име народа и за већину од њих нема ко да поднесе захтев за рехабилитацијом или изтрагом о нестанку. Или пак има, али изискује превише времена и превише новца а држава је та која је погрешила. Зато је моје мишљење да добра пракса налаже обшту рехабилитацију у одређеном периоду а консервативни, минималистички приступ би обухватио време од напада Осовинских снага до отварања граница СФРЈ - што је период од 25 година.
@MMM
Akcenat treba baciti na deo mog komentara gde ja na neki način hvalim pokret "Dosta je bilo", a Vi Draža pa Draža. :)
@Nemanja
Postavio si već dva komentara, a da nisi ni odgledao film. Draža jeste heroj. Na to ukazuju istorijske činjenice. Heroj je, kad već u posprdnom kontekstu spominješ Sokrata, i po najoštrijim kriterijumima za definisanje antičke drame.
Tvoje reakcije i stavovi su na nivou "žena u crnom". S tom malom razlikom što one imaju dovoljno hrabrosti da se potpisuju imenom i prezimenom. I da se pojave u javnosti.
Pre će biti, Nemanjice, da si ti "pičkica u crnom"?
@Vladimir
Напротив, нисам преоштар.
Када се узме у обзир обим прогона људи током и после рата, квалитет судства онда и данас, онда је оправдано питати људе који се баве политиком да ли сматрају то проблемом и како мисле да га реше.
Предпостављам да би разлог за хвалу био одговор на неправде и насиље учињенине толиком броју људи.
@MMM
Spominjali ste nekakve Koreje i još svašta, ipak ste bili preoštri. :) Rekao sam Vam već, ako Vam se ne sviđa ponuda političkih partija, a Vi onda napravite novu partiju. Ja bih, na primer, bio zadovoljan da imamo stranku poput predratne DS, ili predratne Narodne radikalne stranke. Ali avaj. :)
@Vladimir
Обратимо пажњу на текст поста па у складу са истим оценимо да је оштрина у коментарима оправдана или не.
Ако се у тексту поста наглашавају промене система наспрам промене личности у истом систему, онда је сваки мој коментар упућивао управо на то. Дакле, ако Александар Стевановић напише да није систем добар (не даје правне и економске резултате очекујуће за 21. век) онда је моје питање које се односи на правосуђе очекујуће а његов одговор у конфликту са текстом који је сам написао.
Savvy?
Не допада ми се понуда политичких партија али је иста производ политичког система који је компатибилан остатку.
Није политичка странка, попут предратне Демократске пала с неба већ је интегрални део ондашњег политичког система.
Mala impresija. O filmu naravno. Pokazuje ono sto je istorijska cinjenica, da je Cica bio heroj i da je uzalud dao glavu. I prikazuje neke stvari koje nikada nisu bile u fokusu price o Cici.
Simpa mi bilo, gledao je slucajno jedan relativno jednostavan covek film, uslovno u drustvu sa mnom. Od zbunjenog je postao skoro pa prosvetljen. Vrede te stvari, ali procice jos dosta vremena pre nego sto se ispravi velika nepravda.Za pocetak da o njemu ne govore cetnici iy Titovog sinjela iz 1990-ih.
Драги Немања,
послушај Срђана Цветковића бар пар минута.
Ако тих пар минута не помогну онда ништа неће.
Не, нисам Срђан Цветковић а да је његов рад утицао на мој став, свакако да јесте јер за то постоје разлози. Мада све што је Срђан Цветковић уобличио у научни рад, било је познато сваком ко је желео да зна.
@Aleksandar Stevanović
"Pokazuje ono sto je istorijska cinjenica, da je Cica bio heroj i da je uzalud dao glavu."
"Vrede te stvari, ali procice jos dosta vremena pre nego sto se ispravi velika nepravda.Za pocetak da o njemu ne govore cetnici iy Titovog sinjela iz 1990-ih."
Drugi svetski rat je ključan za sudbinu Srbije, to je bila ta raskrsnica na kojoj smo blagodareći Rusima i Englezima "izabrali" pogrešno skretanje. I upravo zbog toga treba dobro i temeljno proučiti taj deo istorije, a potom ga izanalizirati bez ikakvih ideoloških predubeđenja i predrasuda. Greške koje smo tada pravili, ne smemo ponavljati danas. Rat treba da izbegavamo po svaku cenu, naročito rat sa velikim silama. Barem narednih 100 godina. Ne znam kako bi izgledala naša istorija da nije bilo puča od 27. marta?
Meni je najveće iznenađenje što se tiče Dražinog pokreta predstavljao izvesni Živko Topalović. On je bio socijalista i Draža ga je pozvao kod sebe u šumu jer je računao da će na sledećim izborima u UK pobediti Topalovićev "prijatelj" laburista Klement Atli.
@MMM
"Није политичка странка, попут предратне Демократске пала с неба већ је интегрални део ондашњег политичког система."
Budući da je primarna tema autora bloga današnja DS, vratimo se njojzi. Da li znate šta je najbolje čuvana tajna? Današnja DS se poziva na tekovine Davidovića i Grola, a kao zmija noge kriju činjenicu da je ta stranka podržala Dražin pokret. 1939. godine izabrano je 153 člana glavnog odbora. Kada je počeo rat, Davidović je već bio pokojni, a Grol i još jedan član odlaze u London. Od preostalih 150 članova, dvojica prilaze partizanima, dvojica Nediću. Dakle, 146 preostalih članova glavnog odbora podržavaju Dražu. Draža odobrava jedino DS-u od svih stranaka da oformi svoju posebnu borbenu jedinicu u okviru četničkog pokreta. Čini mi se da se zvala jedinica "Naumović". Mihajlo Kujundžić, lider DS-a za vardarsku banovinu, postaje predsednik Dražine ratne skupštine. Umire u septembru 1944. od srčanog udara u trenutku kada kurir čita vest da je Crvena armija prešla Dunav i ušla u Jugoslaviju. Milija Janićijević, lider predratne DS omladine, gine 1945. u četničkoj uniformi negde u Sopotu. I na kraju Dragić Joksimović brani Dražu na sudu i potpisuje samome sebi smrtnu presudu.
Ništa od ovoga današnje "demokrate" ne spominju. Mićun je njihov ideološki bog i kralj.
Postoji veza predratne i ratne DS, Dosta je bilo i naše priče. Evo u čemu je ona. Predratna DS je bila levičarska stranka. 1939. godine ona u svoj program ubacuje "državu blagostanja". Zalagala se za jugoslovenstvo, a protiv bilo kakvih partikularnih nacionalizama. Ja baš ne gajim preterano lepe emocije prema levičarima. Ali, DS je u miru i ratu pokazala da ima muda. Bili su moralni, iskreni, nekorumpirani, kuražni, patriotski nastrojeni. Da skratim, možda se ne slažem sa svim idejama i stavovima pokreta Dosta je bilo, ali, kao potreban i dovoljan uslov, deluju mi kao pošteni ljudi.
Da li razumete šta hoću da Vam kažem?
Те су приче из непричаве причане прво за вакта Ђинђићевог, затим Коштуничиног, па Тадићевог те сада Вучићевог.
Исте приче са истим резултатима.
Није могуће да није скренута пажња још првог пута на малоумништво и глупости али исто обстаје већ 15 година што наводи на закључак да је реч о криминалним интересима.
Стога је ДјБ или како год се нешто звало подпуно небитно док се не адресирају ти проблеми.
Post a Comment