1990-ih i ranih 2000-ih je bilo mnogo priče o globalizaciji. Sada se ta priča utišala ali ja mislim da tek sada internet i rast društvenih mreža donose prave promene. Tek sada vidim da svet stvarno postaje ono što su tada zvali globalno selo.
Marks je bio na tragu nečega sa svojim opisom kretanja istorije i približavanja klasa jedne drugoj do njihovom ukidanja i nestanka. Nekada su vladari bili nedodirljiva polubožanstva, izvan dohvata u bukvalnom smislu fizičke daljine, važnosti i pristupa. Vremenom se svet spljeskavo. Sa rastom radija i zatim televizije ljudi su po prvi put mogli da čuju i vide lidere, da na radiju čuju kralja koji muca, da na televiziji vide predsednike koji se zbunjuju i prave gafove. Sa širenjem interneta sve je postalo još mnogo direktnije i pristupačnije.
Kad sam studirao na Ekonomskom sećam se da nam je profesor Pelević pričao kako je jednom na televiziji video Krugmana, jer je ovaj bio u nekom Klintonovom timu i tako se našao u programu. Bukvalno nam je prepričavao kako Krugman izgleda, jer je to nešto što onda niste mogli znati. Šta ovi ljudi misle o temama moglo se znati samo donekle i dosta kasnije, kad se dočeka knjiga ili časopis sa radom koji su objavili. U najboljem slučaju nešto bi bilo u nedeljniku ili novinama, ali njihov broj je ograničen, nisu se često tu nalazili.
Danas možete svaki dan pratiti šta lideri javnog mnjenja misle o svemu. Štaviše, svaki srednjoškolac sa znanjem engleskog se iz Srbije može raspravljati sa tim istim Krugmanom na njegovom blogu. Krugman ne odgovara na komentare i možda će vaša komunikacija biti jednosmerna, ali imate i one koje odgovaraju. Scott Sumner je jedan od najzaslužnijih za neke svetske trendove u monetarnoj politici danas i odgovara na svaki komentar i svako pitanje koje mu uputite. Juče sam video u vestima da je J. K. Rowling raspravljala se nekim iz Srbije na Twitteru. Na Twitteru možete pratiti kako se Nasim Taleb raspravlja sa ISIS-om i umešati se. Možete trolovati nobelovce.
Blogovi i društvene mreže ukinuli su nekoliko stepena separacije, smanjili i izjednačili svet. Možda vama sve to izgleda normalno jer ste navikli. Ali ovo je sada mnogo drugačiji svet. Tehnologija je donela jedan vid demokratizacije.
PS. A od danas i Ben Bernanke, bivši glavni guverner Feda ima blog. Možete komentarisati, kaže da će odgovarati.
Marks je bio na tragu nečega sa svojim opisom kretanja istorije i približavanja klasa jedne drugoj do njihovom ukidanja i nestanka. Nekada su vladari bili nedodirljiva polubožanstva, izvan dohvata u bukvalnom smislu fizičke daljine, važnosti i pristupa. Vremenom se svet spljeskavo. Sa rastom radija i zatim televizije ljudi su po prvi put mogli da čuju i vide lidere, da na radiju čuju kralja koji muca, da na televiziji vide predsednike koji se zbunjuju i prave gafove. Sa širenjem interneta sve je postalo još mnogo direktnije i pristupačnije.
Kad sam studirao na Ekonomskom sećam se da nam je profesor Pelević pričao kako je jednom na televiziji video Krugmana, jer je ovaj bio u nekom Klintonovom timu i tako se našao u programu. Bukvalno nam je prepričavao kako Krugman izgleda, jer je to nešto što onda niste mogli znati. Šta ovi ljudi misle o temama moglo se znati samo donekle i dosta kasnije, kad se dočeka knjiga ili časopis sa radom koji su objavili. U najboljem slučaju nešto bi bilo u nedeljniku ili novinama, ali njihov broj je ograničen, nisu se često tu nalazili.
Danas možete svaki dan pratiti šta lideri javnog mnjenja misle o svemu. Štaviše, svaki srednjoškolac sa znanjem engleskog se iz Srbije može raspravljati sa tim istim Krugmanom na njegovom blogu. Krugman ne odgovara na komentare i možda će vaša komunikacija biti jednosmerna, ali imate i one koje odgovaraju. Scott Sumner je jedan od najzaslužnijih za neke svetske trendove u monetarnoj politici danas i odgovara na svaki komentar i svako pitanje koje mu uputite. Juče sam video u vestima da je J. K. Rowling raspravljala se nekim iz Srbije na Twitteru. Na Twitteru možete pratiti kako se Nasim Taleb raspravlja sa ISIS-om i umešati se. Možete trolovati nobelovce.
Blogovi i društvene mreže ukinuli su nekoliko stepena separacije, smanjili i izjednačili svet. Možda vama sve to izgleda normalno jer ste navikli. Ali ovo je sada mnogo drugačiji svet. Tehnologija je donela jedan vid demokratizacije.
PS. A od danas i Ben Bernanke, bivši glavni guverner Feda ima blog. Možete komentarisati, kaže da će odgovarati.
20 comments:
Kad Google napravi Skynet pa on restaurira Slavisu bez diktatorskih osobina svasta ce da bude :D
Inace, najveci tehnoloski lideri (Google, Facebook, itd) rodili su se ili su stacionirani u San Francisku. San Francisko vec preko 110 godina primenjuje direktnu demokratiju.
Stoga, direktna demokratija je dobra kako za narod tako i za biznis.
Nemanja,
Možda su najveći USA tehnološki giganti nastali u Kaliforniji i Teksasu jer su to najmnogoljudnije države u USA a tehnologija je klasičan now how bez mnogo potrebe za prirodnim resursima.
Slaviša, zar samo Vi pišete na ovom blogu? Zar je knjiga spala na samo jedno slovo?
Ne znam jeste li čitali Maršala Makluana? Ili kako se već piše to čudno prezime. Interesantan lik, ali vreme ga je pregazilo.
Ovo nije moglo da se dogodi nikad pre u istoriji :) I Followed My Stolen iPhone Across The World, Became A Celebrity In China, And Found A Friend For Life
Slaviša možete li da prokomentarišete ovo
http://icelandreview.com/news/2015/03/31/pm-calls-reform-icelands-monetary-system
Slavisu verovatno Putin placa da narodu pomuti mozak panglosijanskom vizijom buducnosti.
Suprotstavite tome spekulacije Steve Sailera na njegovom blogu. Steve se pita da li ova nova informativna tehnologija, tehnologija drustvenih mreza, oznacava kraj Jevrejinove kontrole nad sredstvima masovne komunikacije. I da li ce to za posledicu imati povratak legendarnih, anti-jevrejskih pogroma. Procitajte sami,
"Bojkot-povlacenje ulaganja-sankcije" Rulja
U blogu za koji sam ostavio link u prethodnom komentaru, Steve Sailer pominje "Oko Sauronovo". On tu samo-referise koncept o kojem je pisao ranije: Oko Sorosevo
@Milos,
Nisam bio tu za vikend i propustio sam ovo, ali sad sam pogledao i link i originalni predlog. Meni je jako čudno to svaljivanje krivice na frakcionalno bankarstvo. Evo mog posta o tome uopšte, ali sve isto važi za bilo koju zemlju: http://trzisnoresenje.blogspot.com/2012/03/sta-je-frakcionalno-bankarstvo.html
Možda je Island osetljiviji jer je imao prenaduvani bankarski sektor i veliki odliv kapitala iz tako male zemlje ih jako pogodio, ali opet, ako se već hoće neku regulaciju mnogo razumnija stvar bi bilo tražiti veći udeo kapitala u aktivi.
Mislim da je poenta teksta odlicna. U principu, mislim da je Slavisina poenta glavni argument svima onima koji se odusevljavaju na price o danasnjem raslojavanju i razlikama. Mislim da oni ne idu u dubinu, i zato je posao libertarijanaca da idu u dubinu, tj. dublju analizu. Stvar je u sledecem- na svaku njihovu poentu o ekonomskom raslojavanju, treba im uvaliti poentu o kulturoloskom priblizavanju klasa. Oni ne razumeju da je nizim klasam bolje danas i da imaju vise nego nekada, jer je to prica o parama, i oni ce uvek samo i jedino da vide odnos jedan prema milion, nece da vide koliko je taj jedan mnogo vise nego jedan ranije. Kulturoloski, u zapadnom svetu, klase nikada nisu bili blize jedna drugoj. A kultura je ta poenta, rezultanta svih mogucih inputa. U stvari, ovo je jos jedan dokaz da su kapitalisti mnogo manji materijalisti od komunista, i mnogo manje vrednuju novac od istih. Mislim da je jako potrebno pisati masu naucnih radova o ovoj poenti, jer smatram da bi to bilo konacno poklapanje levicarenja u modernom drustvu, i likova poput Ducija Simonovica, koji onako usiljeni smatraju da su oni duhovno uzviseniji od pobornika kapitalizma i slobodnog trzista. Kvalitet drustva se ogleda u tome koliko su te 'klase' kulturoloski blizu jedna drugoj. Levicari ne razumeju kulturu, jer se njima sve svodi na ekonomiju, i potrebno je pokazati koliko su oni duhovno siromasniji i ograniceniji.
"Mislim da oni ne idu u dubinu, i zato je posao libertarijanaca da idu u dubinu, tj. dublju analizu. Stvar je u sledecem- na svaku njihovu poentu o ekonomskom raslojavanju, treba im uvaliti poentu o kulturoloskom priblizavanju klasa."
Kakve veze imaju libertarijanci i libertarijanizam sa trendovima na Zapadu. Samo zato sto je levicarska kritika kapitalizma pogresna, ne znaci da su libertarijanske teorije tacne. Zapadne zemlje nisu libertarijanske, tamo je na vlasti liberalni etatizam.
Istina je, u Americi pederi i crnci zive lagodno, ali to je postignuto zabranom slobode udruzivanja, znaci anti-libertarijanskom politikom.
Kultura i drustvo su kompleksne stvari, i mozda jedino u Severnoj Koreji postoji nesto sto je prosto. To sto su zapadne drzave daleko od libertarijanizma, ne znaci da masa stvari u njihovoj kulturi danas nije direktna posledica slobode razmene misli, ideja, osecanja, rada. I ne moze peder da zivi lagodno nekakvom pozitivnom diskriminacijom, i drzavnom silom koja zabranjuje ljudima da ih biju; to je i inace nesto sto i lebertarijanci poentiraju. Crnac ne zivi bolje kada Kenedi posalje nacionalnu gardu da ubija juznjacke divljake na nekakvom koledzu, nego kada se student tog koledza suprotstavi siledziji i kaze mu da postuje slobodu tog crnca. Kaze mu da je moralna ljiga jer je ogranicava. Ako nema takvog studenta, ako takvi studenti nisu postojali, crnci bi bili u istom polozaju. To samo u ultra pojednostavljeno shvacenom pojmu kulture moze da bude da crnci danas imaju vecu slobodu jer je tamo nesto Kenedi lupio sakom o sto.
Tj. liberalni delovi drustva i kulture, oni koji cene i bore se za slobodu su razlog postojanja tolike slobode drustva danas, i kulturoloskog priblizavanja klasa. Ovo sto ti pricas je isto kao kada Hriscani pocnu da besmisleno poentiraju o Hriscanstvu kao kljucnom elementu moderne Evrope. Evropa je slobodna ne zahvaljujuci hriscanskoj Crkvi, nego uprkos njoj, i poenta da je hriscanstvo dominantna religija na zapadu nema nikakve veze sa tom cinjenicom.
Americki gradjani su indoktrirani antirasistickom ideologijom od strane drzavnih institucija. Nametanje antirasistickih kulturnih vrednostima putem drzavne prinude nije stvar americke proslosti nego njene svakodnevnice.
Cinjenica je da ljubiteljima crnaca ledja drzi americka drzava. Zbog toga je balans izmedju belih rasista i crnackih clankoliza narusen, posebno na univerzitetima i u poslovnim okruzenjima, i nije ni blizu gde bi bio da je narodu prepusteno da prema vlastitoj savesti odaberu sta je pravo a sta ne.
Vi libertarijanci mozete da mislite da su preovladjujuce kulturne vrednosti dobrovoljno prihvacene, medjutim u Americi to niko ne veruje, zato niko ne sme ni da pisne protiv zakona o zabrani diskriminacije.
Rasizam je u Americi nasilno ukinut drzavnom intervencijom i do danasnjih dana se drzavnim nasiljem, direktno i indirektno, drzi pod kontrolom.
Tamo gde americka drzava jos nije dospela ukinuti slobodu svojim gradjanima, na primer u kupovini nekretnina, vidimo da belci trose dobar deo svog bogatstva da bi sebe i svoje porodice izolovali od crnaca. To cine kupovinom skupih kuca, u skupim krajevima gde nema crnaca, i/ili slanjem dece u skupe privatne skole koje crnci svojoj deci ne mogu priustiti.
Nivo drzavnog nasilja koji je potreban da bi se ovaj vid rasizma zabranio je jos uvek neprihvatljiv u Americi. Nije da se razne metode ne pokusavaju, ali za sada nista ne uspeva i jos uvek ne postoji spremnost da se nivo drzavnog nasilja poveca onoliko koliko bi to ovaj "problem" zahtevao.
Moja poenta je da se na ovom primeru vidi da do nestanka rasizma ne dolazi i nije doslo dobrovoljnim prihvatanjem anti-rasistickih kulturnih vrednosti, vec nasilnim nametanjem tih vrednosti od strane drzave.
E pa poenta ti nije tacna.
Pomoću Google Street View servisa možeš trenunto da naskočiš na bilo koju tačku na planeti. :)
Zahvaljujuci famoznoj tehnologiji sada mozete slusati razgovor dva interesantna americka disidenta, jedan je beli separatista, a drugi anarhista (Keith Preston):
Between Two Lampshades: Keith Preston
Nazalost, poznavanje engleskog jezika je jos uvek neophodno.
Link koji sam ostavio ne radi.
Kopirajte ovo u adresu: http://therightstuff.biz/2015/04/10/between-two-lampshades-keith-preston/
Off Topic. Bilo bi dobro kad bi neko od blogera napiso post sa osvrtom na aktuelnu ukrajinsku krizu, posebno u svetlu najnovih epidemija "samoubistava" i ubistava istaknutih opozicionara političara i novinara, kao i u svetlu najnovijih ekonomskih pokazatelja ukrajinske ekonomije. Ja mislim, što sam mislio i ranije, da je ruska ponuda bila daleko bolja i konkretnija od EU ponude, naročito zbog činjenice da EU nije u stanju da "pomogne" ni svojim članicama (Grčka), a kamoli potencijalnim kandidatima. Takođe, rekao sam da neće biti ruske vojne intervencije u Ukrajni, a sada vidimo da Ameri šalje 300 instruktora da obučavaju ukrajinske vojnike. Opet Ameiri mogu, a drugi ne mogu. Inače, rekao sam to više puta, ali nije zgoreg ponoviti, ja nisam pristalica Putinovog režima, ali zaista mislim da je ponašanje NATO saveznika duboko antilibertarijanskog.
Postoji krovni termin za sve ovo što Slaviša navodi (blogovi, Twitter, youtube, Wikipedia...), to se sve jednim imenom zove Web 2.0
Nekada bi se ovakvo svedocenje moglo procitati i u ponekom mejnstrim magazinu, ali u Web 2.0 eri, samo na opskurnom sajtu kao sto je ovaj na koji vas upucujem: http://therightstuff.biz/2015/04/20/a-brief-observation-on-the-negro/
Nema na cemu.
Post a Comment