Pages

19 May 2014

Ne uvodi se kapitalizam državnim dekretima

Strašan intervju Stiva Pejovića podgoričkoj Pobjedi:

"Ono što mene posebno zbunjuje je kada čitam u novinama i ovdje u Crnoj Gori, ali još više u Srbiji, da eto, kapitalizam nije uspio i treba da tražimo nešto drugo i nešto novo. To je, oprostite na izrazu, čist idiotizam. Kako je moguće da nešto nije uspjelo, a da to nešto nisi ni pokušao da napraviš. Nikada ni Crna Gora, ni Srbija nisu imali liberalnu kapitalističku ekonomiju, a onda se nađe neko da kaže kako to ovdje „ne radi”…"

Bolje pročitajte sve. 

35 comments:

ziggy said...

Građani Srbije sve manje favorizuju demokratiju.

to je, valjda, to. čekamo, ako ne godoa, ono srpsku verziju hitler-musolinija. da sr*nje bude veće, dočekali smo ga.

ako se ova vrsta ekonomije koja se gaji u srbiji ne može svrstati direktno u fašizam, onda joj klasifikacije definitivno nema. sprega države i odabranih privatnih firmi je apsolutni modus operandi još iz tadićevog doba, sada se to samo utvrđuje. jedina invencija je što su među državne tajkune-oligarhe sada uključeni i probrani podobni stranci, mada je i to krenulo sa ranije, sa dinkićem.

andrijapfc said...

Ne klasifikuje se u fasizam, klasifikuje se (kao i mnoge druge slicne po svetu) u crony capitalism tj. "burazersku ekonomiju".

andrijapfc said...

Inace fin intervju, a onda ga unakazi onim hvaljenjem Djukanovica. Nesto mi tesko da uzimam za ozbiljno posle toga.

MMiillaann said...

Meni isto nije jasno da toliko pametan čovek može da lupi takvu glupost za Đukanovića.
Čoveka koji je stvorio privatnu državu tvrditi da je državnik je krjnje smešno.
Možda nije apsolutno merilo,ali evo mogu ličnim primerom da posvedočim koliko je to banana država. Roditelj mog roditelja je imao plac u Baru,kupio ga sredinom 80ih,a onda se negde 2005. samo odjednom u katastru pojavljuje država kao vlasnik,znači smešna je kao država Crna Gora.

kanura said...

Svaki liberal koji nije iz CG podrzava Mila, jos ako taj neko nije iz CG, a ima bliske odnose sa ljudima iz vlasti, onda podrska izgleda kao ova.

U CG Vukotic postavlja ministre u sva ministarstva povezna sa ekonomijom ili premijera(Luksic). Trenutno je to nekoliko ministara koji su svi redom liberali. Ne verujem da negde u svetu postoji tako nesto slicno. Kada se uzme u obzir da su nekoliko najvaznijih ministara liberali tesko je biti protiv takve vlasti i ne dati takvoj lasti podrsku.

Pokazalo se da to sto su ministri liberali ne daje mnog rezultat jer sve liberalno nestaje kada mora da se cuva fotelja. I onda liberalima koji nisu upoznati sa situacijom u CG izgleda cudno da neko podrzava Mila.

Ovo na kraju sto je Pejovic pricao za UDG je sve tacko. Najbolji univerzitet u zemljama bivse Jugolsavije, a verovatno i sire.

ziggy said...

crony capitalism... fakat.

Игор Јарамаз said...

Светозар Стив Пејовић је предавач на ЈуДиЏију приватном факсу који држи ЦГ премијер/капо. Тамо се школују државни кадрови који ништа од наведеног знања неће имати прилике да примењују пошто владавину том државом карактерише чист волунтаризам врховне власти уз елементе буразерске економије, наци-фашизма, национализма, етнократизма, пост-тоталитарног ауторитаризма где се понекад чини да је префикс сувишан, симулације демократије и парламентаризма итд.

Светозар Стив Пејовић је најближи ортак Веселина Веса Наполеоновог Вукотића, апаратчика Анте Марковића који тобоже заговара слободне тржиште а седи у УО безмало сваког (губиташког) државног предузећа. Вукотић је такође један од оснивача/власника тог "најбоњег факултета у бившој Југославији". Чак је предлагао ваучерско високо образовање како би омогућио сливање из буџета у приватни факс ("најбољи у бившој Југи"). Онда када је схватио да чак ни то није довољно је изјавио да је помало и социјал-демократа откако је приватни предузетник.

Светозар Стив Пејовић је дакле или јако глупа и навина особа или јако јако покварени лицемер. Говорити о либерализму у ЦГ је пресмешно.

cyberella said...

Slavisa, verovatno je naslov trebalo da glasi: Ne uvodi se kapitalizam drzavnim dekretima (umesto kreditima)

kanura said...

@Igor

Ne shvatam sta je Vas problem u vezi UDG-a? Tamo predaju fantasticni profesori, gostuju uspesni ljudi iz raznih oblasti i delova sveta. Tamo se organizuje i FMRS gde bude preko 200 ljudi... Uslovi za studiranje odlicni, profesori pristupacni, Vukotic spreman da pomogne ako je nekom studentu nesto protrebno.

Vladimir said...

@kanura

"Ovo na kraju sto je Pejovic pricao za UDG je sve tacko. Najbolji univerzitet u zemljama bivse Jugolsavije, a verovatno i sire."

Postoji li neki dokaz, neka uporedna analiza, neka lista?

kanura said...

Pa mogu da se uporede profesori sa UDG i profesori sa drugih fakulteta. Npr. na UDG predaje Prokopijevic.

Mogla bi se uporedi i literatura koja se koristi na UDG sa literaturom na drugim fakultetima.

Van nastavne aktivonsti, takođe mogu biti parametar za analizu...

Sve to moze da se uradi na osnovu Sajta univerziteta. Za dublju analizu ostaje samo moj licni utisak.

Nemanja said...

"@Igor

Ne shvatam sta je Vas problem u vezi UDG-a?"

Djukanovic je uveo sankcije njegovom vrhovnom sefu.

Dok pojedini celivaju Putinovu straznjicu njima smeta Milo, a covjek lijep, visok i pametan ki upisan. Takvog bi anticki Grci na pijedestal stavljali.. a zavideti mu mogu samo frustrirani patuljci koji i kad se isprave nikada ne dostizu visinu njegova pogleda na svijet

Игор Јарамаз said...

@kanura

Ne shvatam sta je Vas problem u vezi UDG-a?

Немам никакав проблем са UDG или Мегатрендом, подржавам приватне факултете мада не и финансирање истих из буџета. Залажем се и за приватизацију државних (или макар укидање тзв. аутономије факултета да лепо ДРИ може да крочи где нико инспекције вршио никада није).

Tamo predaju fantasticni profesori, gostuju uspesni ljudi iz raznih oblasti i delova sveta.

И на Мегатренду исто, Мићин ћале Божин беше почасни доктор!

Tamo se organizuje i FMRS gde bude preko 200 ljudi...

Наравно, али власници-оснивачи тог факултета, асистенти и студенти раде све на штету слободног тржишта у истој тој Црној Гори. Надам се да вам је то јасно. Кронијизам, непотизам, етнократија. Тамо на тај факултет шаљу децу владајуће класе којој је предодређено да наставе репродуктивни циклус апаратчика.

Uslovi za studiranje odlicni, profesori pristupacni, Vukotic spreman da pomogne ako je nekom studentu nesto protrebno.

Не сумњам, примате ли некакву накнаду за преношење садржаја из брошуре по блоговима и форумима? Уколико је одговор негативан дозволите ми да Вас препоручим!

Branko Todorovic said...

Covek bi pomislio da on stvarno misli svojom glavom kad prica, ali ubrzo se otkriva da je u pitanju promotivni tekst za taj privatni fakultet, u kome se pohvalno izrazava o oba akcionara: Djukanovicu i Vukoticu. Za nekoga ko ne zivi u CG i tu dolazi samo da zaradi pare, u tome sigurno ima dovoljno logike.

L2 said...

Đukanović !!!!!
Opet primer ekonomske nauke ( naučnika) koji isključuje ekonomiju i usmerava svoju propagandu (a kako to nazvati drugačije u svim poznatim okolnostima ) ili promociju ( ako se neko ne slaže sa prvim izrazom ) prema optici politike ( i to jedne).

“Spasio je Crnu Goru od Miloševićevih zlodjela…smanjio štetu od bombardovanja… pružio priliku da kaže kakvu državu hoće, a najvažnije je što to nije bilo ničim nametnuo, već ste vi ovdje imali pošten referendum!!!!!”
Eto kako ekonomija preuzima imanentna svojstva politike upotrebljavajući ih u političke svrhe.
Gde je argumenat četvrt veka vladavine jednog čoveka, koje je Crnu Goru učinilo ortodoksin primerom arbitrarnog političkog performansa. Kako to da gosn. Stiv izuzima Đukanovića od onih koji su, kako sam zaključuje, “nekada pjevali Internacionalu i bili protiv privatne svojine, preko noći su postali nacionalisti koji vjeruju u privatnu svojinu”, ili ga izuzima od tipa političara “ koji obećava da će preko noći da napravi život boljim i (ili) svesno laže ili živi u zabludama”.
Sve ekonomske zakonitosti, koje su se ispoljile uzemljama u tranziciji, svi političke manipulativne tehnike koje su u njima ispoljene ne vrede – pazite, ne za Crnu Goru, već Đukanovića ( da za ekonomiju Crne Gore je najvažnije što je spasio Crnu Goru od Miloševića).
Digresija : na to se naš vrli Nemanja brže bolje nadovezao ( misleći valjda da će oponašajući Stiva stići u senu njegove veličine )

"Djukanovic je uveo sankcije njegovom vrhovnom sefu.

Dok pojedini celivaju Putinovu straznjicu njima smeta Milo."

NeNemanja!Politička celivanja su ista bez obzira čiji je “obraz” u pitanju. Sankcije Rusiji su celivanje drugog gazde da bi se obezbedila njegova (zapadna) politička, ekonomska, vojna zaleđina. (drugi deo Nemanjinog komentara je takođe vredan pažnje utoliko što predstavlja tipičan populistički stil doskočica, poskočica, izreka, vradžbina i ostalih jeftinih priručnih sredstava. )

Univerzitet:
Živela, bila deo te intelektualne ketmanske zajednice domaće, svetske, pa mi se gadi da razobličavam viziju depolitizovanih univerzitetskih zajednica, ili palanačka razmišljanja koja stavljaju znak jednakosti između univerziteta i inteligencije, pameti itd. Naučno konceptualizovani sadržaji suptilno su ispolitizovani te je njihovo političko dejstvo tim veće i pogubnije.To je putanja po kojoj se kreće snažan kulturološki pomak kroy najosetljiviji deo populacije, ili ti pomak svesti.Momentalno društveno- političko okruženje,zahuktala globalna birokratska mašinerija, vodi monolitnom ideološkom sistemu, sa kojim se, bojim se kao Tokvil, približavamo tačci u kojoj će,na kraju, ljudi postati duhovno pasivni, “ odbiti da se uopšte pokrenu”.

To je središte problema. U biti ne možemo, niti se sporimo oko otvorenosti sveta( oko Amerike ili Rusije, Obame ili Putina, ovog ili onog univerziteta). Sporimo se oko globalne optike koja teži da sve (ponovo) podvede pod jednu kapu, ovoga puta globalističko socijalističku.

Obzirom da je moć snažno utemeljena u ekonomskoj sferi ( “čak i kapitalista nije subjekat nego puki instrument akumulacije, službenik kapitala” -L. Altiser, E. Balibar)od posebnog je značaja artikulacija kulture u kojoj je razapeta ekonomska mreža. „Ljudi su marionete čije konce vuče jedan režiser" – a to je čitav system, nikako njegovi pojedini delovi.


Slaviša Tasić said...

On govori o dugoročnom strateškom usmerenju Crne Gore. Ja mislim da se jasno ogradio i rekao je da ne zna dobro šta se tačno dešava na terenu, ali da mu se dopada prozapadni smer u kojem je Milo odveo zemlju. Stiv je Beograđanin koji više od 50 godina živi u Americi, ne znam zašto očekujete da on tačno zna ko šta radi u Crnoj Gori.

Nemanja said...

"na to se naš vrli Nemanja brže bolje nadovezao ( misleći valjda da će oponašajući Stiva stići u senu njegove veličine ) "

Ali ja od ranije smatram, figurativno receno, da je Stiv Pejovic slepac :) Pritom, ne delim mazohizam Jaramaza, te se ne podvrgavam mimikriji vodja :D

To moze potvrditi nas stanovnik sa grane, Milance, koji se onomad bejase uzjogunio kad sam mu kritikovao njegovog omiljenog Vodju. Danas mu govorim da se mane Putina, i opet me nece poslusati :D

Ali, sto kaze narod: Steta i ludima otvara oci.

L2 said...

Slaviša,
stručnjaku tog kalibra nije potrebno lažno predstavljanje, pogotovo ne predstavljanje delimičnim saznanjima i na njima zasnovanim apsurdnim zaključcima. Gospodin Stiv ne mora znati šta se dešava ili se dešavalo u Crnoj Gori. Ne mora znati ništa. Mora ostati dosledan izjavi da nije informisan, ako ju je već dao i, naravno, u korist struke. Nepotrebno, zaista nepotrebno nasedanje ispolitiziranim medijima.

Ova vrsta ispada je ili mentalna blokada, ili tipična neobaveznost ( često arogancija i nadmenost ) koju intelektualci uveliko upražnjavaju pogotovo kada su u pitanju druga područja. Reklo bi se, na prvi pogled, ah, gluposti. Ima ih na pretek. Ali, znate onu priču sa Nasrudin Hodžom, u koju se lepo smešta Vaše dobronamerno tumačenje "prozapadnog smera" :
-"Da li znate šta znači ovo što sam vam ispričao?"-pita Nasrudin.
Polovina reče da zna, a druga polovina da ne zna.
Na to on uputi polovinu koja"zna" da to što "zna" objasni onoj polovini koja ne zna.I dok polovina naroda,koja “zna “, objašnjava to što “zna” onima koji ne znaju, Hodža valja ….završite sami ( nije heroin, a može).
Samo Bog zna šta valja"prozapadni smer"( istočni,globalni …kako god ga nazvali).

L2 said...

Nemanja,
tebe bi redovno trebalo vući za uši i lupati čvrge po tintari, zbog "stanovnika sa grane" i sličnih mizerija.To su stare, oprobane pedagoške mere za klince u razvoju.

kanura said...

@Igor

To da li ste Vi ili ja za privatizaciju svih fakulteta, za vaucere ili inspekije nije ni bio predmet rasprave. Ne znate koji je moj stav.

Na UDG i dalje predaju fantasticki profesori, bez obzira ko predaje na Megatrendu.

Ja sam u prvom svom komentaru napisao da su liberali kada su dosli na vlast zaboravili liberalizam. Jasno je meni kakva je vlast u CG, ali to nema bas nikave veza sa naukom.

Tamo ima puno privatnih fakulteta koje je mnogo lakse zavrsiti nego UDG. Decu vladajuce klase salju i na drzavne fakultete i na UDG i na druge privatne. Sta god da zavrse zavrsavaju na pozicijama koje su njihovi roditelji zamislili za njih.

I dalje mislim da je fakultet odlican. I dalje ne vidim nijedan Vas argument da on to nije.

Koji Vi problem sada imate sa Megatrendom? Ja nemam bas nikakav.

Vladimir said...

Interesantna je pojava taj Milo. On je vanbračni sin Tita i Đilasa, začet jedne razbludne noći u Jajcu, sezona 43/44. Sećam se da je bila zima, i sećam se da smo nosili kratke haljine.

@kanura
Vaše objašnjenje je u stilu "šio mi ga Đuro, a sašio tesno".

@L2
"Ova vrsta ispada je ili mentalna blokada, ili tipična neobaveznost ( često arogancija i nadmenost ) koju intelektualci uveliko upražnjavaju pogotovo kada su u pitanju druga područja. Reklo bi se, na prvi pogled, ah, gluposti. Ima ih na pretek."

Od Drajfusove afere, od kada se zapravo upotrebljava izraz "intelektualac", ja kuburim sa istim.

Nemanja said...

L2,

Zbog nepoznavanja narodnih pesama vas bi trebalo poslati u magarecu klupu! Htedoh reci kod Cedomora Krunskog Saveta Antica na prevaspitavanje, ali, da ne gresim dusu, verovatno je covek zauzet pisanjem izvestaja Kremlju :D

Cak i "slepac" Stivi, umalo da kazem Wonder, zivi je dokaz da mikroskop nije potreban za uocavanje nasih zakrzljalih domicilnih Nibelunga, alijas putinofila:

"Pozni G. Warren Nutter, visoko cenjeni ekonomista, o komunističkom režimu je rekao sledeću stvar: “Lenjinov genije je bio taj koji je shvatio važnost ulepšavanja sovjetskog sistema demokratskim ruhom. Ako narod želi Ustav, dajte mu ga, uključujući i povelju o pravima. Ako žele parlament, dajte im i to. I pravosudni sistem. Ako žele federalni sistem, stvorite i taj mit. Povrh svega, dajte im izbore, jer je čin glasanja ono što običan čovek najčešće povezuje sa demokratijom. Dajte im sve to, ali osigurajte da to neće imati uticaja na to kako će stvari biti vođene.”"

Sada je jasno zasto je Djukanovic poput mitskog Atlasa, koji herojski na svojim plecima drzi nepregledni nebeski svod, bez ijednog dostojnog Herkulesa da ga makar malo odmeni, gordo prkoseci poput neosvojivog bedema raznoraznim lisicjim komunistickim stetocinama koje bi da se lesinarski obruse na ponosnu Crnu Goru.

Sa druge strane, boljsevicima iz Kremlja to ocito smeta, sto vidimo po batrganjima njihovih patuljastih marioneta.

Игор Јарамаз said...
This comment has been removed by the author.
Игор Јарамаз said...

@kanura,

Na UDG i dalje predaju fantasticki profesori, bez obzira ko predaje na Megatrendu.

Фантастични или фантастички? :) Који су међу њима редовни професори? Колико времена гостујући професори посвећују студентима и колико често држе своја предавања? Какви су критерији за оцењивање? Ово последње питање је у ствари кључно јер превише оборени услов(и) обесмишљавају најбоља предавања најбољих предавача према најбољим уџбеницима.

Ja sam u prvom svom komentaru napisao da su liberali kada su dosli na vlast zaboravili liberalizam. Jasno je meni kakva je vlast u CG, ali to nema bas nikave veza sa naukom.

Зло је у томе што се тамошњи дирижизам, етатизам, национализам, чак етнократизам сви крију из лажних назива међу којима фигурира и либерализам. То апсолутно има везе са карактером власти пошто је то неслободно друштво у коме није откако постоји та држава (последњих 150-200 година) било ниједне једине мирне смене власти на изборима. Дакле замишљати да таква једна власт може да спонзорише образовну институцију која промовише либерализам (у било каквом погледу) је плод перверзног смисла за хумор.

Tamo ima puno privatnih fakulteta koje je mnogo lakse zavrsiti nego UDG.

Наравно, као што рекох, UDG je њихов Мегатренд. Ипак СНС-овци и СПС-овци завршавају МТ уместо Факултета за менаџментско руковођење друштвеним процесима из Малог Црнића.

Decu vladajuce klase salju i na drzavne fakultete i na UDG i na druge privatne. Sta god da zavrse zavrsavaju na pozicijama koje su njihovi roditelji zamislili za njih.

Али UDG ипак завршавају они најгори ђаци односно деца најмоћнијих јер је пре свега школарина најскупља а затим јер је то ипак Милов факултет који тамо и посебно у тим владајућим круговима има статус фараона.

Мада чак и међу ДПС елитом опада углед UDG, некако се то изанђало, сада шаљу клинце на Бокони или на западњачке B-schools, наравно оне који макар умеју нешто да науче и чији је домет даљи од (пара)државног црногорског сектора, за ленчуге ипак постоји Јуниврсити оф Доња Горица.

I dalje mislim da je fakultet odlican. I dalje ne vidim nijedan Vas argument da on to nije.

Наравно пошто сте Ви навели безброј аргумената за то да је у питању одличан факултет, наиме тамо је гостујући професор Прокопијевић!

Koji Vi problem sada imate sa Megatrendom? Ja nemam bas nikakav.

Имате право, ако анализирамо професорски кадар, бољи је од UDG.

Игор Јарамаз said...

Славиша Тасић,

On govori o dugoročnom strateškom usmerenju Crne Gore. Ja mislim da se jasno ogradio i rekao je da ne zna dobro šta se tačno dešava na terenu, ali da mu se dopada prozapadni smer u kojem je Milo odveo zemlju.

Донедавно су руски туристи чинили 40% страних гостију, били највећи инострани купци непокретности али и главни привредни инвеститори. Приватизација Комбината алуминијума Подгорица и Никшићке железаре су били класични примери буразерске економије, у та два губиташа су стварани губици и затим је издејствован спор са државом који је на арбитражи ова последња изгубила. На крају су порески обвезници тајкуну Олегу Дерипаски стрпали у џеп пар десетина (ако не и стотина) милиона евра када се све израчуна.

Донедавно је ЦГ била руска квази-губернија, Ђукановић се са Путином састајао у четири ока кад год је хтео а десна рука му је био Милан Роћен, амбасадор у Москви који је тамо развио мрежу сарадника, баш као и Светозар Маровић доневно човек број два ДПС. Руска Федерација је иначе међу првима признала резултате референдума.

Мило Ђукановић је тек однедавно захладнио односе са руским партнерима, под притиском Запада који је све до сада толерисао његово отворено шуровање са истоком чија је био праоница новца (мада није одбијао да пере ни западни прљави новац).

Заправо целокупна црногорска привреда је један мафијашки параван, попут кафића нарко-дилера који приказује невероватни годишњи профит. С тим што ЦГ привреда има на хиљаде уместо једног кафића, на стотине хотела и других "угоститељских објеката", укључених у заверу. Што им је био шверц (дувана, наркотика, људи, наоружања) 90-их то им је 00-их постало прање новца кога додуше има све мање и мање, што због СЕК, што због веће конкуренције перача новца.

Хвалити ЦГ привреду је као да неко хвали рентабилност кафића и дискотека Мајамија.

Stiv je Beograđanin koji više od 50 godina živi u Americi, ne znam zašto očekujete da on tačno zna ko šta radi u Crnoj Gori.

Taj много бистри профа eкономије је баш неки много наивни лик. Свако ко има два грама мозга капира о чему се ради када држава која готово ништа не производи, која увози скоро пет пута више него што увози, која се претерано не задужује, у којој је услужни сектор непостојећи ако се изузме туризам, која готово да не улаже ништа у бедну (туристичку) инфраструктуру и у којој су најбројнији туристи српски и руски "викендаши" приказује годишњи раст од преко 5%.

Знао је он и зна врло добро него му се свиђа новац па не само да се прави Енглез него још власт хвали све у шеснаест! Јер је то део услуге, проститутка која се мршти и говори муштерији да му је мали није успешан businessperson.

kanura said...

@Igor

Moj argument je da tamo predaju najboljni profosori, u poredjenju sa svim ostalim fakultetima. Druga stavar je da se koristi najbolja literatura u poredjenju sa literaturom na drugim fakultetima.

Игор Јарамаз said...

@kanura,

1) Mожете ли да нам наведете неке од тих најбољих професора?
2) Можете ли да нам наведете ту литературу?
3) Можете ли да нам упоредити критерије за испитивање знања у поређењу са другим факултетима? Строжији или лабавији?

kanura said...

Literatura se koristi ona koja je za profesora najbolja u svetu, profesori ne predaju iz svojih knjiga, kao sto to rade na drzavnim fakultetima.

Kriterijum za proveru znanja nije vazna stvar. Tezina fakulteta nam nisa ne govori o tome koliko je znanje nekog sutdenta.

Stvar zbog koje student treba da upise neki fakultet je njegovo licno zadovoljstvo. Ako ja smatram da ce mi UDG pomoci u nekom pogledu i spreman sam to da platim onda je normanlo da upisem UDG. To da li je on priznat ili ne, da li je laksi ili tezi od nekog drugog fakulteta, to nije bitno.

Kada sam zavrsio drzavni fax, 4 godine, imao sam dve opcije, jedna je bila da upisem master na drzavom od 5 ispita (jedan semestar) ili da upisem UDG 2 godine, nekih 15 ispita, i platim to tri puta skuplje. Jasno je da sam odabrao ovo drugo i nisam se pokajao. Svaki dinar ulozen u studiranje na drzavnom ekonomskom fakultetu je bacanje para u bunar.

L2 said...

@Vladimir,
Vladimire, Vladimire, otvorili ste ormar iz kog može da iskoči kostur i da vas uz sve zaguši prašina. Za očekivati je da se pri tom smušite.
Ah jadni i ujedno srećni Zola. Pa mi i danas živimo u Evropi sa smradom strvine, a kako je tek smrdelo u njegovo vreme. Da je Zola bio oslobođen optužbe, u tome se svi slažu, ne bi živ napustio sudnicu. Eto,osuđujući ga vlast ga je“ spasila”.

Šta mislite ko je progovorio, Zola buntovni umetnik ili slobodni intelektualac? Usuditi se reći “ne” kada svi govore “da” vrhunski je primer hrabrosti, posebno kada se uzme u obzir da se čovek suprotstavio i vlasti i gomili. Malo je koji intelektualac bio spreman da mu se prikloni i stane na njegovu stranu. Vlasti i besnoj gomili nije se zameriti.
Hrabrost je divna osobina.U zla vremena ona zahteva dozu pameti, inače se graniči sa glupošću. A baš u zlim vremenima hrabri postupe po inerciji, pa baš zato što su hrabri. Zato o hrabrosti drugi put, možda više o onome šta su sve intelektualci podržali.

Recimo, uslovno, da Vi, ili ja, želimo biti slobodni, neki kažu nezavisni,ne želimo se prikloniti političkim, institucionalnim, bilo kojim društvenim klanovima, težimo otvorenom umu,stalno preispitujemo istinitost svega, što nas primorava da se prilagođavamo promenjivoj realnosti i novim dokazima.Mi smo strastveni zaljubljenici svojih struka, živimo za nju izvan praktičnog života, njega prepuštamo drugima. Možemo li da živimo tako? Možemo ako uspemo da se ishranimo iluzijama. A kažu da takvi intelektualci postoje. Hajde da im poverujemo.

sledi nastavk..

L2 said...

Za razliku od nas dvoje, oni sa čvrstim i razgranatim korenima u zemlji, povijaju se na sve strane jer vetar koji razvejava društvo (a bogami i praktičan život) od intelektualca očekuje da se okreću,okreću kao onaj petao na krovu. Izjasni se, javljaj se, angažuj,jednom rečju budi aktivna društvena jedinka, poruka je bogami većine društava ( a posebna specijalnost totalitarističkih).Takvi intelektualni primerci mogu i ne moraju biti hrabri, ni pametni; ili mogu, malo,onako osrednje.

Hajek je ovaj sloj opisao kao "profesionalne prodavce ideja iz druge ruke", koji su ponosni što "ne poseduju specijalno znanje o bilo čemu posebnom", koji ne preuzimaju "direktnu odgovornost za praktične poslove", za koje "nije potrebno da čak budu posebno inteligentni" da bi izvršili svoju "misiju.
Ovi nazovimo ih “praktičari”, neodređene inteligencije,kaže Hajek, “daju prednost idejama koje im obezbeđuju posao i prihode i koje povećavaju njihovu moć i prestiž. Oni, stoga, traže ideje sa specifičnim karakteristikama. Oni traže ideje koje povećavaju njihovu ulogu u državi zato što je država obično njihov glavni poslodavac, sponzor ili donator.”itd.

Hajde da malo dodamo jer, Hajek nije čuo da je Milo otvorio privatan univerzitet gde se uhljebljuju, e pa sada još ne znamo koji intelektualci, iz kojih razloga se okupiše baš kod Mila!!!. Slobodni svakako nisu, pa makar ih ne hranila samo Milova plata.Kao što nema besplatnog ručka, bogami nema ni “ besplatnog “ slobodnog angažmana. Neko će reći ima, ima, tržište je to: univerzitetlije prodaju usluge na slobodnom tržištu, šta tu ima neprirodno, nejasno.
Da prvo podsetimo da libertarijanci ne gaje preterane simpatije prema slobodnim intelektualcima,jer su ovi, navodno, kritičniji prema tržišnoj ekonomiji ( nedostatku preraspodele u njihovu korist) nego ostatak društva. Nozik je tu problematiku apsolvirao.Milo je stvarno čudo, kod njega sve sami rasni intelektualci, libertarijanci.

Kada bi se intelektualci razvrstavali ( svrstavali) na osnovu mišljenja o tržištu, poništili bi Zolu, ili Klemansoa, ćitavu plejadu intelektualaca koji su se, svako na svoj način, zalagali za vrednosti koje stoje i u osnovi ekonomije, pa i u osnovi libertarijanizma.
Dolazimo do toga da nije moguće ukloniti vrednosne i teleološke sudove. To bi nas vratilo i vraća nas na prag svakojakim proizvoljnostima. U tom prostoru se gubi kritički odnos upravo prema izopačenim oblicima političke vlasti, pre svega prema autokratskimi totalitarističkim društvima.
Vladimire, dosta mi je,idem da pijem kafu.

Vladimir said...

@L2
Hvala Vam na dugom i iscrpnom odovoru/razmišljanju/komentaru/pitanju. Najviše se ponosim stvarima koje ste prećutali.

P.S. Da li su intelektualci oni koji aferu Drajfus prevode kao "afera tri stopala"?

Vladimir said...

@Igor Jaramaz

Da sam kojim slučajem premijer, sigurno bih Vas postavio na mesto koordinatora tajnih službi. Računam na Vas. :)

Nemanja said...

"проститутка која се мршти и говори муштерији да му је мали није успешан businessperson"

Igor J se bas razume u prostituisanje - ovako lucidno pitoreskni akvarel "Stivi Vondera" ko bi mogao naslikati bez prakse, tj knowhow? :D

"Ђукановић се са Путином састајао у четири ока кад год је хтео"

"Донедавно су руски туристи чинили 40% страних гостију, били највећи инострани купци непокретности али и главни привредни инвеститор"

"Руска Федерација је иначе међу првима признала резултате референдума"

"Мило Ђукановић је тек однедавно захладнио односе са руским партнерима, под притиском Запада који је све до сада толерисао његово отворено шуровање са истоком чија је био праоница новца"


Dakle, kako jedinstveni uvid u psihologiju kgbovskih mozgova pokazuje, "ruskim partnerima" tiranin na vlasti ne smeta dokle god izvrsava njihove licne interese? Kada se ovaj brak raspadne, poput ucveljene mlade, oni bacaju drvlje i kamenje na doskorasnjeg partnera, da ne kazem u zlocinu?

Da li je sada, tovaris Slavko htedoh reci gosn Slavisa, jasnija uloga diktatora Janukovica u Ukrajini ili Asada u Siriji. Vrhu Ruske Federacije do blagostanja lokalnog zivlja nije stalo, a nasi "nacionalisti" dozivaju Putina u Srbiju, u ime naroda? "Neka bude borba neprestana", povika Dverjanin Bosko Obradovic, ali borba veleizdajnika za unistenje roda svoga!

Sto se tice ostalog, nicim izazvani animozitet Igora J prema "prostitutki" Svetozaru Pejovic mozemo objasniti starom grckom izrekom: grncar ne voli grncara!

Игор Јарамаз said...

@kanura,

Хвала Вам на одговору, све ми је јасно ;)

Владимире,

може али прво да се окумимо или макар да играмо баскет/сквош/голф, то некако иде једно с другим :)

L2 said...

@Vladimir,

Istorijski gledano to jeste afera tri stopala. Genealogija imena, to jest prezimena Dreijfuss ( tri stopala ) vodi nas izvornom latinskom porodičnom imenu Treveris, koje je, nakon germanske invazije u petom veku germanizovano.
Prezimena, koja u osnovi imaju prefiks tri stopala, a ima ih na stotine ( zaista neznam broj ) potiču sa područja grada Trier( za vreme rimskog doba Augusta Treverorum, kasnije Trever), a Treveri su, opet, keltsko-germansko pleme,u antičko doba naseljeno u porečju reke Moselle (Galia Belgica).Rimskoj vlasti podvrgnuo ih je Cezar (51. pr. Kr.).
2011, god.su arheološke iskopine u blizini Hermeskeila, gradića 30-ak kilometara jugoistočno od grada Triera (Nemačka)konačno dobile obrise,što je dopunilo saznanja o Treverima.Arheolozi sa univerziteta Johannes Gutenberg iz Mainza ( JGU )potvrdili su da je najverovatnije reč o kampu ( za oko nekoliko hiljada vojnika) koji je sagrađen tokom galskog rata u kasnim 50-im pr. (Julius Caesars), te da se isti nalazio u neposrednoj blizini keltskog naselja " Hunnenring " ili " Kruga Huna " koji je bio glavni centar lokalnog keltskog plemena Treveri (Treverii ). Inače su Treveri bili u planinskim predelima između Rajne i Maasa. Ovaj arheološki nalaz je potvrdio stari istorijski izvor "De Bello Gallico" u kome se navodi Cezarova izjava da je pleme Treveri bilo podeljeno u anti - rimske i pro - rimske frakcije . Anti-rimski frakcija pokrenula je nemire koji su doveli rimske odmazde ( 54/53 pre Hrista i 51. God. pre Hrista) tokom kojih su Treverani slomljeni.Ta podeljenost vlada do danas(dakako u drugačijim prostornim razgraničenjima).

Gledajući s te pozicije, porodica Dreijfuss je poreklom iz plemena Trevera. To potvrđuje, takođe nedavno izašla knjiga koja se bavila onim što niko nije,a to je tragedijom porodice Dreijfuss (Dreyfus. A Family Affair 1789-1945 door Michael Burns). Nadalje,to prezime je, u svim varijantama, bilo jevrejsko i vezano za jevrejsku zajednice u Alzasu. U Rixheimu, gde je jedno vreme živela porodica, nije bilo geta ili jevrejske četvrti, narod je bio pomešan, ali je jevrejstvo bez obzira na to bilo shvatano kao posebna socijalna i kulturna zajednica.
U aferi Drajfus,dakle, ukrstile su se sudbine jednog izuzetno atraktivnog „komada“ zemljišta ( o čemu bi nam mnogo toga mogli reći naši domaćini) i sudbina jedne uspešne porodice, pri tom još jevrejske.
Alfredov deda je bio mesar, ali su njegovi sinovi već razgranali posao( trgovina rabljenom robom, davanje zajmova, kupovina zemlje,pamučni obrt..itd.). Alfred je oženio kćerku uglednog jevrejskog trgovca dijamantima pa se i njegovo bogatstvo povećalo. Tu se dodatno ubacila ljubomora( pogotovo u uskogrudim vojnim krugovima) a pozicija porodice, koja se zbog biznisa dovijala na sve moguće načine i balansirala između Nemačke i Francuske ( dakle kao i preci Treveri)dovela je do toga da su Alfreda, koji je sa bratom izmešten u Paris (a deo porodice je ostao u Nemačkoj) izabrali kao žtrtvu, prozvali ga Judom i u dnevno političke svrhe iskoristili slučaj za podizanje gomile.
Uloga intelektualaca...e pa to je u svetlu ovog više nego jasno. Izmamili ste mi ono što ne htedoh istaći. A ima toga još, kao što i rekoste.