Pages

09 January 2013

Ekonomska kvazi nauka u službi nosoroga


Za razliku od matemtičara koji svoje spekulacije nazivaju ekonomijom, ovaj tekst koji prenosi b92 lepo pokazuje da se "mučenjem" podataka bave ljudi koji su po vokaciji matematičari, čak i kada je iza problema nešto što ima veze sa ekonomskim aktivnostima pojedinaca. Elem, mogu odmah da kažem da je u pitanju čisto bacanje novca poreskih obveznika. Da bi nosorozi preživali oni moraju imati privatne vlasnike koji ih mogu ustreliti. Niko se bolje neće brinuti o nosnoj aktivi koja vredi 50.000 dolara od onih koji su vlasnici iste. Brinuće se oni da li se nosorožice uredno onosorožavaju, šta klopaju, kakvi su im porodični odnosi i sve po redu. Ako je država vlasnik, niko od njenih agenata koji mora da radi 10+ godina za jedan rog nosoroga neće imati motivaciju da ne zažmuri na gnusne lovokradice koji ih gađaju mecima, a u praksi najčešće parama.

Sve u svemu, nosorozi imaju komparativnu prednost u odnosu na mnoge druge vrste jer imaju vrlo konkretno priznatu vrednost na tržištu. Kao što je garant opstanka krava to što ih ljudi jedu i muzu, tako će i nosorozi opstati sa 100% sigurnosti ako ljudi budu i dalje konzumirali nosorogov rog. Ako se poveća ponuda nosoroga cena roga će pasti, biće više odstrela i kroz par kolebanja cene doćiće se do ravnotežnog broja nosoroga.

Da li će se nosorozi gajiti ili bivstvovati u divljini je drugo pitanje. Gajenje ima prednost da je imovina sigurnija, bivstvovanje u divljini povlači niže troškove ishrane, ali komplikovanije obezbeđivanje staništa. Korektiv je princip štete jer lovokradica neće odgovarati što je ubio zaštićenu vrstu nego što je otuđio 50.000 evra od privatnog vlasnika. Doušništvo se javlja kao dodatna garancija jer onaj koji otkrije štetočinu bi mogao da učestvuje delimično u odšteti vlasnika.

Jedini način da nosorozi izumru je da ostanu u vlasništvu države i da ona optimizira nosorožstvo, sve sa matematičarima kvazi ekonomistima.

12 comments:

Срђан said...

Citat dana
Previše volim svoju zemlju da bih bio nacionalista.
nepoznati autor


Имам 3 питања:
1. Зашто је аутор непознат?
2. Зашто воли земљу и шта му то значи?
3. Шта је то националиста?

Aleksandar Stevanović said...

1. Nepoznat je zato što ne znamo ko je to tačno izjavio. A autor je možda zaista poznat, a možda je i potpuno nepoznat.
2. Kako ne ne znamo ko je i nije ostavio detaljna objašnjenja ne znamo zašto je voli i šta ulazi u njegov doživljaj te ljubavi.
3. Kako se današnje definicije nacije vode na svest o zajedničkoj pripadnosti, onda je ta svest sigurno drugačija kod svakog nacionaliste.

Срђан said...

Хвала на одговору :)

Мени тај цитат мирише на неки патриотизам, етатизам... комунизам! ;)

BluesRocker said...

Kad smo kod kvazi stručnjaka, vide li neko ovo:
http://www.b92.net/biz/vesti/region.php?yyyy=2013&mm=01&dd=09&nav_id=675927 ?

:facepalm:

Speaker said...

@Srđan
Meni, Srđane, miriše na to da, ako samo malo mućnemo pametnom glavicom, nepoznati autor prosto hoće da kaže da previše voli svoju zemlju da bi bio nacionalista u smislu isključive, primitivne i zadrte osobe slične današnjim lažnim patriotima koji od Srbije stvaraju jedno zatvoreno, paranoično i siromašno mesto, neprijateljski raspoloženo ne samo prema susedima, već i prema maltene celom svetu. Problem je samo što uboga Srbadija niti uglavnom ima tu pametnu glavicu, niti je pri navici da njom iole mućka.
@Aleksandar
Sretne nosorog (u daljem tekstu "nosko" :) ) drugog noska, i pita ga: "Đe si, mamute, onosorožuješ li nešto?" :)))

Срђан said...

@Speaker

"da bi bio nacionalista u smislu isključive, primitivne i zadrte osobe slične današnjim lažnim patriotima koji od Srbije stvaraju jedno zatvoreno, paranoično i siromašno mesto"

Зашто је бити патриота позитивно?

Speaker said...

@Srđan
Pa nije nužno pozitivno, ja na to gledam vrlo prosto: poštovanje i naklonost prema zemlji koja je, uprkos manama koje sve današnje države bez izuzetka imaju, relativno uspešna, u poređenju sa svetskim vrhom ili onim odakle je krenula, ima smila i donekle je i prirodno. Patriotizam u propalim projektima poput većine zemalja trećeg sveta, a naročito u zemljama kao što je Srbija, koje drastično podbacuju u odnosu na svoj položaj, mogućnosti ili u prošlosti dosegnute rezultate, preispoljna je glupost. A biti "nacionalista", što je u mom poimanju, iracionalna, bezuslovna, ksenofobna i ostrašćena, dakle bolesna ljubav prema svojoj zemlji/narodu, slična bolesnoj i patološkoj "ljubavi" prema ženi koja se često završava nekim "krvnim delktom", :) je uvek glupo, bilo da su taj narod i zamlja uspešni ili neuspešni, majka ili maćeha, modus je prosto pogrešan, i nikuda u dobrom smeru ne može da odvede, a kada malo zagrebete, u devedeset devet od sto slučajeva naći ćete kompenzaciju za lične frustracije, neuspehe i traume...

Срђан said...

@Speaker
"...ja na to gledam vrlo prosto: poštovanje i naklonost prema zemlji koja je, uprkos manama koje sve današnje države bez izuzetka imaju, relativno uspešna, u poređenju sa svetskim vrhom ili onim odakle je krenula, ima smila i donekle je i prirodno."

Иза патриотизма се УВЕК крије етатизам, зато криптокомуњаре и користе тај термин. А етатизам, без даљег објашњавања с обзиром да смо на ТР, води у пропаст :)

"A biti "nacionalista", što je u mom poimanju, iracionalna, bezuslovna, ksenofobna i ostrašćena, dakle bolesna ljubav prema svojoj zemlji/narodu, slična bolesnoj i patološkoj "ljubavi" prema ženi koja se često završava nekim "krvnim delktom", :) je uvek glupo, bilo da su taj narod i zamlja uspešni ili neuspešni, majka ili maćeha, modus je prosto pogrešan, i nikuda u dobrom smeru ne može da odvede, a kada malo zagrebete, u devedeset devet od sto slučajeva naći ćete kompenzaciju za lične frustracije, neuspehe i traume..."

Једино са чим бих могао да се сложим овде је ирационалност љубав која ето није поменута код патриотизма :))) јер је исти "рационалан" :) Занимљив је међутим избор наводника - час тамо, час 'вамо... Да није неко хаковао Спикеров профил?

Speaker said...

@Srđan
Dobro, hajde da se složimo da se ne slažemo :)) A Spikerov profil niko nije hakovao, tim navodnicima je mesto upravo tamo gde jesu, barem što se punopravnog i jedinog Speakera tiče :)

Срђан said...

@Speaker

Наравно да се не слажемо! Ја сам једна искључива и задрта особа :)

Vladimir said...

Citat dana: Zakoni su kao kobasice – bolje je da ne znaš kako ih prave.

Otto von Bismark

Imam 3 pitanja za Srđana:
1. Zašto je autor Oto fon Bizmark?
2. Zašto voli kobasice i šta mu to znači?
3. Šta je to kobasica?

Срђан said...

@Vladimir

"1. Zašto je autor Oto fon Bizmark?"

Зато што је Ото велики патриота... и етатиста.

"2. Zašto voli kobasice i šta mu to znači?"

Где пише да воли кобасице?

"3. Šta je to kobasica?"

У његовом случају, кобасица је предјело шницлама и печењу.