Pages

10 October 2012

Viva la Catalunya Libra

Prošlog meseca u Barseloni su održane ogromne demonstracije za nezavinsost od Španije na kojima je učestvovalo oko 1.5 miliona ljudi, a katalonski premijer je najavio vanredne izbore za novembar koji bi bili i neoficijelni referendum o nezavinosti. Kako se i moglo očekivati, imperator u Madridu (skupa i levičari i desničari) su to panično osudili i zabranili, ali pitanje je koliko to uoopšte ima efekta. U ovom trenutku preko polovina stanovnika Katalanije se izjašnjava za nezavisnost i vrlo je izgledno da bi referendum mogao da prođe. Po Barseloni se se na sve strane nalaze poruke "Katalonija, nova nezavisna država".

Razlog ovog novog uspona separatizma u Kataloniji nije tipični etnički nacionalizam već više veze ima sa ekonomijom. Katalonija je najbogatija provincija u Španiji, i u skladu sa principima socijalne pravde i solidarnosti mora da plaća više i do izvesne mere izdržava siromašnije provincije. Situacija slična onoj na Severu Italije, i pokretu za nezavinost koji je tokom 1990ih tamo postojao. Tokom ove krize mnogim ljudima u Kataloniji je prekipelo više da plaćaju dvostruko, i žele da se odvoje od Španije: koalicija za nezavisnost uključuje tradicionalne separatiste koji čine možda manje od 30% stanovništva, ali i preduzetničku i srednju klasu koji su motivisani ekonomskim razlozima.

U svakom slučaju vrlo zdrav i ohrabrujući razvoj događaja. Samo neka se nastavi u istom smeru i drugde: recimo, Škotska je već najavila za 2014 referendum o nezavinosti, u Belgiji je stvar na ivici već godinama i oni praktično imaju dve odvojene države. Iz istih, ekonomskih, tj fiskalnih razloga., Nešto slabiji ali ipak vidan anti-centralistički pokret je i u Bavarskoj, koja je najbogatija nemačka provincija. Bitno je da i kada ne dođe do potpune nezavisnosti, sukobi oko nje vode dubljoj decentralizaciji i predstavljaju kontrabalans briselskoj težnji ka stvaranju evropske superdržave. Ne treba ni naglašavati da su čuvari progresa i demokratije poput New York Timesa i Economista vrlo alarmirani ovim bezobrazlukom u Kataloniji, a zabrinuti i zbog razvoja u drugim krajevima Evrope. I treba.

Umesto mlaćenja prazne slame o "evropskim integracijama" i ljudi u Srbiji bi trebalo da se ugledaju na napredne ljude u Evropi, poput Katalonaca, Škota, Flamanaca, Bavaraca i ostalih i krenu u dez-integraciju ove monstruoznosti od države, ne bi li kreirali više konkurentskog pritiska na političare i kvalitetnije institucije. Ja mislim da je Vojvodina idealan kandidat: kao nezavisna država stajala bi mnogo bolje nego ovako zajedno sa Srbijom - imala bi dohodak blizu hrvatskom i ne bi bila tretirana kao fiskalna krava muzara. I Sandžak može da ide ako misle da im se isplati. Ja mislim da bi Kragujevac kao centar nezavisne Šumadije ili Niš kao centar južne Srbije bili strašna konkurencija Beogradu. Samo naša primitivna totalitaristička i nacionalistička svest koja se formirala pod uticajem hobsovskog viđenja države kao teritorijalne imperije može da strahuje od kulturnih i ekonomskih gubitaka kojima bi vodilo teritorijalno rasparčavanje Srbije, kao i bilo koje druge "zemlje". Evo šta je veliki nemački liberal i njihov najveći pisac svih vremena Johan Vofgang Gete govorio 1832 godine o Nemačkoj. Trebalo bi da imamo u vidu to kad razmišljamo o državi i društvu u 21 veku:


I do not fear that Germany will not be united; our excellent streets and future railroads will do their own. Germany is united in her patriotism and opposition to external enemies. She is united, because the German Taler and Groschen have the same value throughout the entire Empire, and because my suitcase can pass through all thirty-six states without being opened. It is united, because the municipal travel documents of a resident of Weimar are accepted everywhere on a par with the passports of the citizens of her mighty foreign neighbors. With regard to the German states, there is no longer any talk of domestic and foreign lands. Further, Germany is united in the areas of weights and measures, trade and migration, and a hundred similar things which I neither can nor wish to mention….One is mistaken, however, if one thinks that Germany's unity should be expressed in the form of one large capital city, and that this great city might benefit the masses in the same way that it might benefit the development of a few outstanding individuals…Think about cities such as Dresden, Munich, Stuttgart, Kassel, Braunschweig, Hanover, and similar ones; think about the energy that these cities represent; think about the effect they have on neighboring provinces, and ask yourself, if all of this would exist if such cities had not been the residences of princes for a long time…Frankfurt, Bremen, Hamburg, Luebeck are large and brilliant, and their impact on the prosperity of Germany is incalculable. Yet, would they remain what they are if they were to lose their independence and be incorporated as provincial cities into one great German Empire? I have reason to doubt this

A evo kako je stvar video njegov zemljak Adolf Hitler sto godina kasnije u svom delu "Moja borba":

The National Socialists would totally eliminate states' rights altogether: Since for us the state as such is only a form, but the essential is its content, the nation, the people, it is clear that everything else must be subordinated to its sovereign interests. In particular we cannot grant to any individual state within the nation and the state representing it state sovereignty and sovereignty in point of political power

Nije li uznemirujuće koliko ljudi danas deli Hitlerovu filozofiju države umesto Geteove?

17 comments:

Pavle Mihajlović said...

Postiji jedna malecna rezlika između Vojvodine i pomenute Katalonije a to je da autonomaši traže više para za vlast u Novom Sadu a ne manje poreze ili para za BG. Jer realno Vojvodina više ne finansira ostatak Srbije već obratno BG finansira Novi Sad i Vojvodinu. Barem mi se tako čini možda grešim.

Веља said...

Иване, није ли твоја идеја позив на образовање нових покрајина-држава који суштински резултира у даљем омасовљењу бирократије у Србији?

Упореди РС и МХ-Федерацију, њихово унутрашње устројство, па ћеш лако видети које је јефтиније уређење. Дакако, оно које нема додатни ниво власти у виду кантона, кантоналних министара и влада. У случају Србије неки уместо кантона заговарају регионе - иста ствар, друго паковање.

За економију и оне који предузетнички живе и посматрају ствари увек је боља већа држава, веће тржиште, а мање граница, царин а (макар иста била само евиденција прекограничног промета).
Једно је Свето Римско Царство Немачке Нације (како се официјелно звало) и његових, ако се добро сећам 360 држава, градова и државица где је како Гете пише у његово време постојао слободан проток роба.
Балкан је (тада и данас) нешто друго. Ево ти скорашњег примера СФРЈ, дезинтеграција (уз крвави грађански рат) је довела и до дезинтеграције ипак солидног тржишта од 20-ак и кусур милиона људи, а нове републике су одмах ставиле царине, рампе, сопствене прописе и често несувисла тумачења истих... Јесте после под притиском ЕУ (и дела привредних структура) дошло до формирања ЦЕФТА, али се тај споразум кршио кад год је коме како одговарало (БиХ и Македонија највише), а санкције нису биле прописане, нити би имао ко да их спроведе. Узгред споразум је волшебно, независно од географије потписница назван ЦЕФТА (Централно-европски...), а не СЕФТА (Слободна трговина у ЈИЕ), јер су Хрвати ултимативно били против сопствене географије која их ипак смешта на Балкан.

Што се устројства тиче, за Србију је најбоље:
- максимално спуштање надлежности (и одговорности) на ниво општина и градова
- разградња превеликих општина на мање целине где би бирачи могли боље да контролишу општинске администрације и њихов учинак
- укидање покрајина као непотребног бирократског нивоа
- минимална и истовремено јака држава сконцентрисана на изворне надлежности републике (оне које је тешко или нерационално заменити понудом приватног сектора).

Vladimir said...

Omaž Kataloniji - što bi rekao Orvel.
:)

Odličan tekst. Meni je potrebna država koja bi mi zagarantovala što veći stepen slobode. A ako mi je do romantičarskog nacionalizma - čitaću Kosovski ciklus. Ne razumem tu fascinaciju veličinom teritorije. Pobogu, neki nikako da shvate razliku između zemlje i države. Država je emanacija duha, dočim je zemlja samo obična smesa organskih i neorganskih materija.

MMiillaann said...

Pavle Mihajlović,
Čini mi se da su takve analize,ko koga finansira,potpuno nelogične,gro poreza su u republici isti svima,ne znam kako se tu može povući neka linija Savom i Dunavom. Ali moram da se požalim da ogromna većina nas u Vojvodini ama baš ni malo ne želi Pokrajinu,nema apsolutno nikakve koristi od nje,masa taksi je ne samo veća već potpunosti izmišljena(VojvodinaVode i njihove takse za odvođenje vode bodu svim privrednicima oči,naročito kad te poplava stigne a ti ih nazoveš a oni se smeju)....tako da garantujem da će u dogledno vreme Pokrajina biti ukinuta,jer ovde je samo izvršena novosadizacija,a realno i na ovako malom prostoru još jedan nivo adcministracije je neophodan ko treći rukav na sakou. Zaletiš se malo jače kolima i odma koči...

Aleksandar Stevanović said...

Ako neko treba da se zbog ekonomskih i kulturoloskih razloga odvoji od Srbije to je Beograd. Kada je rec o Vojvodjanskoj autonomiji kakva je danas, ona je potpuna sprdnja u svakom pogledu, a ponajvise u pogledu onih koji je u Vojvodini politicki zastupaju. Secanj ce sada da zapostavlja Novi Sad umesto Beograda, a filozofija ce biti potpuno ista.

Aleksandar Stevanović said...

E da, cinjenica da neko deli deo Hitlerove filozfije nije nista tragicno. U Srbiji bi danas glatko proslo barem 2/3 njegovog legata. I u praksi je slicno, neki delovi fasisticke/nacisticke ideologije su temelji EU i Srbije. Ne zbog toga sto smo svi manje ili vise nacosi, nego sto su neke stvari manje-vise slicne u svim ideoloskim koordinatama.

Vladimir said...

@Aleksandar Stevanović

Sad skoro pronađoh neki Musolinijev govor koji počinje rečima:

"Dragi moji fašisti i proleteri..."
Zajedno smo, ipak, jači. :)

luka said...

Postoje ipak stvari za koje je bolje kada postoji veca drzava, tipa policija, vojska. Primeti kako je tesko (birokratski) dvema policijama da se uskladjuju i da saradjuju. Zahteva dobru diplomatiju, prevazilazenje pravnih nadleznosti.... Lakse je kad postoji jedna policija, pansrpska, da se tako izrazim. Kako funkcionisu kriminalci, tako mora da funkcionise i policija, inace zaostaju.

fg said...

Razlika izmedju nekog iz Vojvodine i gradjanina Srbije iz ostatka Srbije jeste u tome sto Vojvodjanin pored Beograda na ledjima nosi i Novi Sad. Nezavisnost Vojvodine sustinski ne bi doneo mnogo toga njenim gradjanima, sem nesto vise novca za socijalisticke glupanderije vladi Vojvodine. Dakle, sa stanovista prava i sloboda pojedinca nema tu nikakvog pomaka.
Sto se Sandzaka tice, onog trenutka kada uspeju da republickim novcem izgrade infrastrukturu koja im je neophodna da bi bili funkcionalna celina i kakvu takvu podrsku sa zapada pocece i oni da govore o nezavisnosti na istim principima na kojim danas pociva i Srbija i zemlje u okruzenju, narucito BIH-a.

Ono sto zelim da kazem jeste da u regionu ne postoji nikakva politicka inicijativa koja se zalaze za separatizam pod izgovorom ekonomske reforme i ukidanje socijalisticke pljacke. Niko od potencijalnih separatista nema problem sa principima na kojim pociva ova drustveno ekonomska formacija, vec sa formom hijarahije i redistribucije (Vojvodjani) i sa etnickim nacionalizmom (Albanci, Bosnjaci,...).

Prosto ne vidim prostor na Balkanu gde bi mogao da se pojavi taj "produktivni" separatizam!

MMiillaann said...

Meni je vrlo jasno a mislim da bi i većini to trebalo biti,jer je realnost od koje se nema potrebe skrivati,da je raspad SFRJ prošao uz najveće žrtve Srba i Srbije,samo je Srbija razbijena,iako i u BiH i u Hrvatskoj su postojali delovi teritorije koji su mnogo veći od npr Vojvodine a koji su imali 90plus preko Srba koji su sa istim pravom kao i ostali tražili državu kakvu hoće za sebe. Dakle dalje menjanje granica na Balkanu moža biti samo na korist Srbije,tj Srbija će biti samo još veća a druge zemlje sve manje. Svi misle u svetu da je svaka revolucija poslednja,pogotovo kad je rezultat na njihovoj strani,a nije,siguran sam da će se Srbija i Srpska spoijit i to sam siguran da podržava ogromna većina Srba svuda,tako da od odcepljenja Vojvodine ne samo da nema ništa već je svakom ko želi da otvori oči dovoljno(ne zato što je to moja želja) jasno da će se Srbija i Srpska spojiti. Sandžak moža da traži šta hoće,al ne spominjući da je ceo Sandžak i u Srbiji i u Crnoj Gori većinski nastanjen Srbima,bira se termin samo tamo gde Bošnjaci su većina,a što je još gore u samom Pazaru Srbi i Bošnjaci se slažu ko dva oka u glavi(ovo nije niti ironija niti cinizam)

Ivan Jankovic said...

Slazem se sa onima koji kazu da sadasnja politicka elita u Vojvodini socijalisticka, ali u tome i jeste stvar; nezavisnost bi ih naterala da budu socijalisti o svom trosku. Ako bi Sumadija usvojila pravila igre Hong Konga eto nje nje tri put bogatije od Vojvodine u sledecoj generaciji. Dzaba sto je Banat bolji za zemljoradnju od okoline Arandjelovca i sto su bolje firme sad u Vojvodini.

Veljo,
ja nisam pozivao na nove pokrajine nego na formiranje novih drzava. Ali cak i kad je rec o pokrajinama to je uvek bio argument centralista; stvara se jos nova birokratija. Cak i kad bismo napravili samo federalizaciju Srbije, a ne nezavisne drzave, to bi dovelo do omasovljenja birokratije samo pod uslovom da ne smanjimo nadleznosti federalne vlade. Ali, valjda je poenta u tome da ih smanjimo?

Zvonko M. said...

Secesija je opravdana ako ima za cilj oslobođenje od tiranije i uspostavljanje države na vladavini prava, kako lepo kaže Deklaracija Nezavisnosti SAD. Ako ima za cilj stvaranje još jedne totalitarne institucije onda secesija nema smisla i ne vidim zašto bi je libertarijanci podržavali. Primer - Severna Koreja.

Ivane, nisam uveren da "usitnjavanje" samo po sebi dovodi do većeg stepena individualnih sloboda, mada zvuči kao da ima logike. Voleo bi da čujem malo detaljnije obrazloženje.

Aleksandar Stevanović said...

Ja sam uveren da je ovaj set ideja divan put da liberalizam bude jos manje popularan u Srbiji. Zatio ga ne bi ni pominjao. Trenutno se barem 80% ljudi u Srbiji potpuno protivi stvaranju novih drzava na teritoriji sopstvene.
Inace i Vojvodjani i Sumadinci vole ovaj meki socijalizam, jednima ga je ostavila K&K monarhija, drugima Knjaz Milos. U Vojvodini se doatno primio u osmoj ofanzivi. Kako bilo nema dela Srbije koji moze postati Hong Kong, jedino da iselimo stanovnistvo i dovedemo neko koje nije s Balkanskih prostora.

Nemanja said...

"Sometimes in order to create, one must first destroy" - android Dejvid, Prometej 2012.

Vec zamisljam Ivana kako unistava covecanstvo ne bi li testirao svoje hemijsko oruzje :D

Salu na stranu, a s njom i unistavanje drzava, dopada mi se ideja zbog ogranicavanja divljanja vecine. Ali zasto nezavisna Vojvodina kada moze kanton Novi Sad, kanton Subotica, kanton Zrenjanin, itd..

Nemanja said...

Takodje, autorov argument o nezavisnoj Vojvodini nije optimalan, jer tada ne vazi inverzni Gresamov zakon transponovan na politiku: dobra politika isteruje losu.

Glasaci ne mogu nogama da glasaju za najbolju politiku.

Ako u Vojvodini imamo 12 kantona, i svaki ima svoj ustav i jednu od varijacija socijalistickog ili kapitalistickog uredjenja, onda se glasaci sele u najbolji kanton za njih, te ostali kantoni kopiraju uspesnu politiku a losa biva proterana.

br. kantona u Vojvodin > br. nezavisnih Vojvodina => vise varijacija uredjenja i vece bogatstvo izbora glasaca

Срђан said...

1. Ne postoji narod Vojvodine pa je poređenje sa Katalonijom nekorektno,
2. Da bi se odnos unutar države promenio, potreban je referendum na celoj teritoriji,
3. Otkud to da je Vojvodina fiskalna krava muzara?

Срђан said...

EU i pokrajine, secesioni pokreti su zaista posebna priča. Vidim da je autor isključio jedno i drugo, ostaje pitanje zašto?