Pages

04 July 2012

Obamacare i libertarijanizam

Kao što sam ja predvideo pre par meseci, Obamacare je naravno prošao na Vrhovnom sudu. Od instance koja je pronašla "ustavni osnov" za ukidanje Habeas corpusa, cenzuru štampe, interniranje ljudi u konclogore, kidnapovanje odbeglih robova, prisilu segregaciju pa onda prisilnu desegregaciju, među ostalim biserima, šta se drugo moglo i očekivati?  No, stvar koju čak ni cinik kao ja u najluđim snovima nije mogao da predividi je način i argumentacija sa kojom je odluka doneta. Vrhovni sud je ovde morao da odgovori na pitanje koje mu uopšte nije postavljeno da bi zaštitio apsolutnu i neograničenu moć federalne vlade.

Kao što je Slaviša spomenuo u prethodnom postu ključni segment Obamacarea, individualni mandat, tj naredba da kupite zdravstveno osiguranje ili platite kaznu je  potvrđena ali na način koji je bez presedana. Mandat je legalizovan na osnovu navodnog prava federalne vlade da razrezuje poreze, a ne na osnovu komercijalne klauzule. Jedini problem sa ovim je što je sama federalna vlada opravdala donošenje zakona na osnovu komercijalne klauzule, i što čak i u samom zakonu piše da je ustavna osnova pomenuta klauzula, a ne poreska moć federalne vlade! Razlog za to je naravno bio politički i vrlo direktan: Obama je želeo po svaku cenu da izbegne da svoju "reformu" predstavi kao povećanje poreza. Sada je Vrhovi sud, pošto je teorija da komercijalna kaluzula opravdava individualni mandat toliko bila izvrgnuta ruglu, da je čak i debata pred Vrhovnim sudom postala na momente blamantna i ponižavajuća za vladu, morao da izmisli neki novi "argument" zašto je mandat ustavan. I pronašao ga je u redefinisanju mandata kao "poreza", što je direktno suprotno eksplicitnom obrazloženju zakona i argumentima same vlade na sudu! Vrhovni sud je tako morao da odgovori na pitanje koje mu nije bilo postavljeno da bi spasao federalnu vladu. To je nezabeleženo do sada i predstavlja novo dno, koje je Vrhovni sud u svojoj i inače prebogatoj istoriji doticanja pravničkog i političkog dna, sada dotakao.

Posledice odluke su iste, ako ne i gore nego da je mandat potvrđen na osnovu commerce clause. Neki kvazilibertarijanski pravncici su pokušali da tvrde da je odluka dobra jer ograničava moć federalne vlade budući da je mandat proglašen neustavnim u smislu commerce clause. Ali, to ne znači ništa: "mandat" se više ne zove mandat nego "kazna" i nije zasnovan na commerce clause nego na poreskoj moći. Vlada će morati samo da odrecituje drugu ustavnu odredbu i da nastavi dalje, kao da ništa nije ni bilo. I sve buduće vlade isto.

Druga okolnost je i da "dissenting opinion" koje su napisali Scalia, Thomas, Keneddy i Alito predstavlja potpunu katastrofu i cementiranje bezakonja. Oni odbacuju Obamacare samo zato što ide dalje od Wickard v Filburn, sudske odluke kojom je etablirano tumačenje po kome federalna vlada može da reguliše bilo koju ekonomsku aktivnost koja ima "značajan uticaj na međudržavnu trgovinu". To može da bude bilo šta i daje vladi praktično neograničenu moć (korišćena je između ostalog da se opravdaju federalni zakoni koji zabranjuju gajenje marihuane na terasi za ličnu upotrebu ili nošenje oružja blizu škola). Problem sa Obamacareom je jedino u tome što on ne reguliše postojeću aktivnost nego je kreira da bi mogao da je reguliše. Ali, to mišljenje nije donelo nikakvu reviziju apsolutnog bezakonnja inaugurisanog sa Wickard v Filburn. Jedini je Thomas u svom posebnom "dissentu" rekao da on u načelu odbacuje standard "značajnog uticaja na trgovinu" kao nespojiv sa originalnim značenjem komercijalne klauzule: da su mu se i ostali pridružili u tome, moglo bi se govoriti o značajnom presedanu: ovako imamo cementiranje Wicakrd v Filburn od strane "konzervativaca", plus izmišljanje novog vokabulara vladi da zaobiđe Ustav u slučajevima kad se (kao u slučaju Obamcarea) i tako rastegnuta i do neprepoznavanja dovedena komercijalna klauzula pokaže kao nedovoljna. Scalia koji je izjavio za medije pet dana pre donošenje presude, da je promenio mišljenje i da sada smatra da je Wickard pogrešno doneta odluka, nije se usudio da to i napiše u zvaničnom mišljenju. Ako je istorija odluka Vrhovnog suda u 20 veku bila istorija bezakonja, sada imamo bezakonje na steroidima.

Na kraju, vredi se ukratko pozabaviti konsekvencama ove odluke po libertarijansku strategiju: Nije naravno nikakvo čudo da su se libertarijanski centralisti rastrčali da naas ubede kako je odluka super, kako predstavlja dugoročnu promenu trenda (za koju su, pogađate, oni zaslužni) i prvo ograničenje federalnoj vladi od Njudila i slične nonsense. Odluka je zapravo prst u oko i potpuno poniženje libertarijanskog centralizma: slučaj tako bolno očigledan, flagrantan i belodan u svojoj neustavnosti i bezakonju, aminovan od strane suda u čiji nas libertairjanski potencijal žaštite "individualnih prava" oni ubeđuju, treba sada neko spinovati i predstaviti kao "pobedu" libertarijanizma. A sve zato da bi se koliko toliko zabašurila prosta istina da je cela priča o promeni odozgo i ubeđivanju elita da prihvate stvar slobode iluzija, ili još gore, otvorena prevara na čijem održavanju mnoge karijere, donacije, think tankovi i reputacije zavise. Na jednoj strani "libertarijanski" think tankovi koji se ne mogu kompromitovati savezništvom sa ruljom i narodom, nego moraju ostati relevantni i "respektabilni" u Vašingotnu; na drugoj strani su profesori prava koji jednako očajnički žele "respektabilnost" u akademskoj kuli od slonovače u kojoj bi se i sam Markuze dobro osećao. Pročitajte samo jezoviti "dissenting opinion" sudije Ginsburg da vidite o čemu govorim: oni se i ne trude da glume pravnike, oni sebe vide kao krstaše "socijalne pravde" za koje su ustavna ograničenja vlasti besmislica. Ljudi poput Barnetta, Volokha i sličnih žele da ostanu relevantni i respektabilni dvorski libertarijanci u tom svetu (u kome ljudi poput četvoro "liberalnih" sudija predstavljaju vladajuću ortodoksiju): nije ni čudo da će se oni truditi da predstave ovo sramno, orvelovsko bezakonje kao "pobedu libertarijanzma". To im je "hleb i puter" što kažu Amerikanci. I vi biste na njihovom mestu to uradili. Šta bi ostalo od njihove propagande promene sistema iznutra ako bi priznali očigledno: da država ne zna za ograničenja i da je ova odluka samo cementirala i amplifikovala to stanje?

Mimo autističnog karijerističkog obrazovno-tinktenkističkog "libertarijanskog" kompleksa u Vašingotnu i okolo, ova odluka može samo pojačati osećanje depresije i nemoći pred bezakonjem kod ljudi koji veruju u slobodu: i nadati se, dodatno ih navesti da tragaju za alternativama propaloj strategiji ubeđianja federalnih elita u bilo šta. Alternativama poput nulifikacije i secesije. Zaista, ukoliko niste Randy Barnett ili Eugene Vokokh, sa milionskom intelektualnom investicijom u ideju ostvarivanja libertarijanskog raja putem preotimanja Levijatana, (sa vama kao uglednim i dobro plaćenim infiltratorom na neprijateljskoj teritoriji koji menja Sistem iznutra), biće vam sve teže da poverujete u to da Vrhovni sud predstavlja ili može predstavljati bilo kakvu branu svemoći federalne vlade. Meni čak izgleda pomalo groteskno-komično.




19 comments:

Срђан said...

"Tržište je neprijatelj"

Speaker said...

Ivane, u ovo što postoji uloženo je jako puno para jako puno pametnih i uticajnih ljudi. Ako želite da napravite neki bolji i efikasniji sistem (a to je, u tome se čak i vi i ja slažemo, :) imperativ opstanka i prosperiteta zapadnog sveta u ovom trenutku, i nemojte da se zavaratavte, koliko god vi prezirali "establišment", i jedan njegov veliki deo, naročito u SAD to veoma dobro razume), morate imati to u vidu, i zapakovati stvari tako da veliki procenat tih ljudi ne izgube ništa, ili, u najmanju ruku, ne izgube previše i imaju solidnu perspektivu da nadoknade i ono što će izgubiti, jer će se inače, sasvim prirodno i opravdano, boriti zubima i noktima protiv vas i vaših ideja, i, čak i ako pobedite (što nije mnogo verovatno), šteta će biti veća nego korist, a to dodatno smanjuje verovatnoću da ćete pobediti, jer na taj način gubite i onaj deo ljudi, kao što sam, recimo, ja, :) koji su mnogo manji i fleksibilniji, mogu lakše da se prilagode novim okolnostima, naročito ako u njima vide priliku za bolje poslovanje i zaradu na zdravijim dugoročnim osnovama, ali, za razliku od gomile frustriranih ludaka i (metaforičnih :) ) cvikeraša zaluđenih apstraktnim idejama o raznim velikim početnim slovima, isto i te kako imaju šta da izgube i jako im idu na živce rizici (manite se nulifikacija i secesija, to su ćorava posla, i na kraju može da ispadne samo, što rekao naš mudri narod, igračka-plačka :) ), radikalne ambicije nabeđenih intelektualaca i potencijalno opasne konfrontacije :)) Ako te banalno jednostavne istine smetnete s uma (a u svojoj pravovernoj, purističkoj uspaljenosti vi, rekao bih, upravo to konstantno radite :) ), sva je prilika da će ma koje političko preduzeće u koje se upustite imati neslavan, ili, čak, u gorem slučaju, to jest ako postanete realna pretnja (što je, srećom, prilično daleka mogućnost :) ), po vas lično veoma neprijatan kraj. Ja, doduše, bez obzira što ne delim jedan deo vaših ultralibertarijanskihubeđenja, jesam u neku ruku vaš fan, :) i žao mi je što unosim neprijatan zadah realpolitičke kaljuge u ovaj, što reče Sapfo, sveti hram gde raste prekrasni jabukov lug, :) ali ovo o čemu govorim su prosto neke darvinističke strikture u okviru kojih ćete hteli-nehteli morati da operišete, pa nekom ko vašem pregnuću, makar i u nešto umivenijoj i uređenijoj (ili, ako hoćete, oportunističko-pragmatičnijoj :) ) formi nego što biste vi očigledno zamišljali, :) želi uspeh, ne preostaje ništa drugo do da pokuša da vas na njih diskretno podseti... :))

Dorćolac said...

Ivane, koje je Vaše viđenje ovog slučaja:
http://www.balkanmagazin.net/novosti-i-politika/cid128-40332/kako-je-posrnula-predsednicka-kampanja-rona-pola

Срђан said...

Kada su nacisti ušli u Paris, tražili su spisak imigranata iz Nemačke.
Kada su sovjeti ušli u Beograd, dali su spisak imigranata iz Rusije.

Speaker said...

@Dorćolac
Taj sajt je deo propagandnih napora ruske obaveštajne službe na Balkanu, sa sve bannerom Srbijagasa na naslovnoj strani, pa na taj način i izveštava o događajima u kampanji Rona Pola. Simptomatično je da se gledanje na stvari ekstremnog frindža ronpolističkih frikova veoma podudara sa spinom koji promovišu tradicionalni neprijatelji Amerike i celog slobodnog sveta. Jedna je stvar popraviti sistem tamo gde ne valja, a druga je ići protiv interesa vlastite zemlje i direktno pomagati belosvetske diktature počev od Rusije i Kine, koji bi jedva dočekali da se neki "antiintervencionistički" korisni idiot a la Ron Pol dočepa vlasti. Kada čitate komentare na ronpolističkim sajtovima, dobijate utisak da tamo preovlađuje isti tip frustriranih luzera i ludaka koji se kreće u Occupy i neokomunističkim krugovima, samo što su slučajno zakačili virus ekstremnog libertarijanizma, ali je to vrlo lako moglo da bude i bilo šta drugo, samo da je protiv "zlog establišmenta". Nisam neki naročiti ljubitelj trenutne verzije tog establišmenta, i mislim da rade mnoge glupe i štetne stvari, ali u poređenju sa ovakvim budalama i petokolonašima su još uvek zlato.

Срђан said...

:)

(usavršavam haiku, pa su mi sve kraći komentari)

VladimirV said...

Speakeru ako je već tema zdravstvo pogledajte ovaj sajt:
http://www.manhattanbeachproject.com/
Will You Be Part of the Last Generation to Die From Aging or... Part of the First to Enjoy Open-Ended Youth?

Ray Kurzweil i društvo kažu da ćemo do 2029. imati tehnologiju za zaustavljanje starenja... :) To je baš kul!!!
http://www.zdnet.com/blog/emergingtech/manhattan-beach-project-to-reverse-aging-by-2029/2010

VladimirV said...
This comment has been removed by the author.
VladimirV said...

Ray Kurzweil ima neke zanimljive argumente
http://www.manhattanbeachproject.com/Scientific-Roadmap-to-Cure-Aging.htm
kaže da tehnološke promene imaju tendenciju eksponencijalnog rasta i zbog toga prediđa da će tehnološke promene u 21. veku biti 1000 puta veće nego u 20. veku, dokaz za to je Human Genome Project - nešto što je pre 22 godine koštalo $3 mlrd sada košta samo $5000

Speaker said...

@VladimirV
Kurzweila pratim već godinama, jer se čovek bavi gomilom stvari koje i mene interesuju, kao što su AI, napredne biotehnologije i slično, ali hvala u svakom slučaju, lepo je što se trudite da podelite korisna saznanja. Mislim, ipak, da je Kurzweil pomalo previše optimističan, ne toliko u smislu samog napretka tehnologije i znanja (tu, koliko god da su fascinantne i kontraintuitivne, njegove kalkulacije za sada stoje), već u smislu dostupnosti takvih tehnologija širem krugu ljudi i iracionalnih otpora njihovom uvođenju, iako me, pod uslovom da ne bude nekih human-made ili prirodnih katastrofa, uopšte ne bi iznenadilo da prosečni vek današnje omladine i sredovečnih ljudi u razvijenim zemljama u najmanju ruku solidno probije sto godina, a onda je, opet, pitanje, dokle će tokom tog dugog životnog veka napredovati i tehnologija i njena penetracija, i da li će, recimo, pripadnici srednje klase u razvijenim zemljama u koje većina ovdašnjih diskutanata spada (za potrebe ove žvake ćemo Srbiju milosrdno ugurati u klub u koji baš potpuno ne pripada :) ), moći da sebi priušte eventualne tehnike za istinsko podmlađivanje na genetskom nivou, ako ih, naravno, uopšte bude. Ne bih se kladio ni u šta, ali, s obzirom da sam svoj prvi ZX Spectrum počeo da koristim sa desetak godina, a danas sam 24-časa online u online civilizaciji sa informatičkom online ekonomijom i online socijalnim životom u roku od pukih tridesetak godina, što je tek trećina jednog takvog životnog veka, ništa me više u životu kada je tehnologija u pitanju neće iznenaditi :))

Marko Paunović said...

Sa druge strane, gde su vec jednom ti leteci automobili i raketni rancevi? :)

Speaker said...

@Marko
Pa, nećete verovati, tu su, u tehnološkom smislu, sve bi se to dalo spakovati i danas, bez većih problema, kada bi neka velika korporacija ili nekoliko njih uložili koju milijardu u razvoj, umesto što se time bave hobisti. Problemi su na drugoj strani, u regulativi, eko-manijacima i generalnoj nezrelosti tržišta za sledeći korak u privatnom saobraćaju. Inače ne vidim šta bi bila striktno tehnološka prepreka za neki hibridni vertikalno uzlećući "automobilčić" sa sklopivim krilcima, nekim auto-pilotom a la Google car, balističkim padobranom i još par safety features, koštalo bi koju stotinu hiljada u početku, naravno, ali kada bi prodaja krenula i economies of scale počele da čine svoje, brzo bi to palo na cenu BMW-a :))

VladimirV said...

Rekao bih da je to fantazija poput predikcija o budućem uspehu SDI programa iz 80-ih ili poput predikcija o budućem uspehu AI iz 60-ih (pogledati film "Odiseja u svemiru 2001" i obratiti pažnju na superinteligentni kompjuter HAL9000 - film je snimljen 1968. godine a Marvin Minski je bio angažovan kao savetnik) ali daj Bože da grešim.

Speaker said...

@VladimirV
Možda i jeste fantazija, ali ne iz čisto tehnoloških razloga, nije teško zamisliti razne varijante ličnog letećeg transporta i na ovom nivou tehnologije, uz nešto malo investiranja u razvoj i rešavanje nekolicine relativno trivijalnih inženjerskih problema, a za deset ili petnaest godina će biti još lakše, ovde je pitanje samo šta ljudi zaista žele i da li će postojati dovoljna kritična masa onih koji to žele da prevlada inerciju. Ja bih lično izuzetno voleo da doživim da vozim leteći "automobil", ali u populaciji postoji ogroman procenat ljudi koji se prosto plaše letenja, čak i u ogromnim avionima koji čine sve da stvore utisak da je čovek u nekom jako velikom i tehnički sofisticiranom autobusu, koji su zadovoljni klasičnim automobilima, koji su Amiši, Jehovini svedoci ili pripadnici ko zna kog drugog psihopatskog fan-kluba, koji su eko-manijaci ili prosto, kao što ih jedna moja prijateljica nadahnuto zove, bio-ljudi, :) pa im se bilo šta brzo, zgodno i tehnični napredno ne uklapa u mračnjački Weltanschaung, ili koji su iz ko zna kakvih drugih valjanih ili potpuno ludačkih razloga nezainteresovani ili aktivno suprotstavljeni širenju vazdušnog saobraćaja na veći procenat populacije, i svi oni guraju društvo i tržište na suprotnu stranu. Tačno je da su ljubitelji letenja po svoj prilici u proseku unekoliko aktivnija, finansijski potentnija i intelektualno superiornija grupa, ali je prosto pitanje koliko takvih ljudi ima i koliko je snažna njihova motivacija (moja očigledno nije previše, hiljadu puta sam, recimo, rekao sebi da želim da naučim da pilotiram, za šta ne postoji nikakva objektivna prepreka, osim ne previše ozbiljnog oftalmološkog defekta koji me nimalo ne sprečava da vozim bez naočara i može da se ukloni trivijalnom operacijom za par hiljada evra, i da u perspektivi kupim sebi neki ultralight ili, čak nešto ozbiljnije, što opet mogu sebi bez nekih većih problema da priuštim, i uvek sam baš tada bio previše zauzet, imao neku privlačniju rupu da u nju sipam pare, itd, itd, što jednostavno znači da nisam ozbiljan zaluđenik - takav bi našao vreme i da je Obama i pare i da je puka sirotinja, znao sam, na primer, par HiFi frikova koji za vreme hiperinflacije skoro da nisu imali pare ni za "hleba i cigare", ali su bez ikakvih dilema sedeli na sistemima vrednim desetine hiljada ondašnjih maraka - to jest, da ću početi da letim kada to bude jednako lako i normalno u odnosu na običan auto kao, recimo, za nekog ko živi u SAD i navikao je na automatski menjač - doduše, i ja ga koristim već jako dugo i uopšte ne znam kako bi mi išao klasični da nešto opet moram da se s njim bakćem :) - da pređe na ručni, to jest, sasvim moguće, nikad :)) ). I najvažnije, da li će neki konkretniji ekonomski pritisak (recimo, drastični priraštaj populacije i veće gužve u megalopolisima ili globalni povratak robustnog rasta koji bi olakšao penetraciju novog statusnog simbola, ili bog te pitaj šta) ili tehnološki proboj (na primer, "antigravitacija", šta god da bi to moglo da bude - Vladimire, onaj drugi, bez V, eto čemu bi baš akceleratori i Higzovi bozoni mogli sasvim plauzibilno da otvore, doduše, podugačak, put :)) ), odjednom učiniti flymobile isto tako očiglednim sledećim korakom kao što su pre koju godinu naglo postali (iako su već godinama pre toga postojali, i ja sam ih lično koristio uz još maksimalno par stotina hiljada ljudi na ovom kontinentu :) ) pametni telefoni :))

VladimirV said...

Ma ne mislim na leteće automobile, baš me briga za leteće automobile (šta fali ovim neletećim automobilima?) mislim da je fantazija ova predikcija o mogućnosti zaustavljanja starenja do 2029, glupo je komentaristi o mogućnosti zaustavljanja starenja kada je današnji nivo znanja, nauke i tehnologije još uvek nedovoljan da izleči većinu najgorih bolesti kao što su kancer, dijabetes, srčane bolesti, povrede kičmene moždine i ostale.

Speaker said...

@VladimirV
Meni su obe stvari zanimljive, šta je život bez Flycedesa ili Fly-M-W-a :))) A što se zaustavljanja starenja tiče, ne znam, Kurzweilova logika je besprekorna, i njegove krivulje, što se tiče IT tehnologija za sada stoje. Takođe je tačno i da je biologija samo informatika kodirana na drugi način, te da su kompjuteri i njihova snaga odavno postali najvažniji element bioloških i medicinskih istraživanja. 2029. je, međutim, za pukih 17 godina, pa bih ja lično rekao da je sasvim moguće da će do 2029. postojati kompletan teorijski uvid u mehanizme starenja (a u tom slučaju i u gotovo sve ostale biološke mehanizme, mislim da tu biološka kompleksnost već počinje da gubi trku sa tehnološkim progresom, i jasno je da je to sledeća velika ekonomska i tehnološka revolucija, ako nešto neočekivano ne "preskoči red" :) ) i, čak, da će stručnjaci u ovoj oblasti te godine imati preciznu predstavu šta treba uraditi da se starenje zaustavi ili, čak, preokrene (i to se već desilo sa miševima u eksperimentima na Harvardu pre dve godine), ali sumnjam da će u tako kratkom roku postojati pouzdan, klinički ispitan i makar najimućnijim pojedincima dostupan program za dugotrajno zaustavljanje ili revertiranje starenja. Daj bože da nisam u pravu, a da Kurzweil jeste, danas se, doduše, ni za živu glavu ne bih vratio u tinejdžerske godine, ali ne znam kako ću o tome razmišljati za 17 ili, bože zdravlje, za 27 ili 37 godina :))

Speaker said...

Ako nekog zanimaju detalji o harvardskim miševima - što se mene kao laika koji prati šta se dešava u medicini i biologiji tiče, jedan od najfascinantnijih proboja za poslednjih desetak godina punih fascinantnih proboja - evo linka:
http://news.harvard.edu/gazette/story/2010/11/partial-reversal-of-aging-achieved-in-mice/

VladimirV said...

Mene sve to interesuje, poslednjih nekoliko dana pažnju mi je zaokupila ova kompanija:
http://www.invivotherapeutics.com/
oni pokušavaju da razviju efikasan tretman za povrede kičmene moždine, uspeli su da učine da 40 paralizovanih majmuna prohoda, FDA im je odobrio da ove godine mogu da počnu ispitivanja na ljudima, za te neke akutne povrede kičmene moždine očekuju da će imati lek već 2013. a za hronične - malo kasnije (pošto je to malo kompleksnije, neophodne su i matične ćelije) inače CEO i CSO zajedno poseduju 34% akcija kompanije (što bi trebalo da znači da sve to nije prevara) a imaju i jednog nobelovca u savetodavnom odboru, nude nadu paralizovanim ljudima sa povredama kičmene moždine da će možda opet prohodati.
http://www.youtube.com/watch?v=P3NCZ9TPmMY&feature=plcp

VladimirV said...

Ovo sam našao na ruskoj Wikipediji - lista novih perspektivnih tehnologija, meni je najinteresantniji deo "Biotechnology and Healthcare" - pominju se genetski inženjering, matične ćelije, regenerativna medicina, transplatacija veštačkih organa, nanomedicina, lekovi za starenje, produženje života, biološka besmrtnost
http://tinyurl.com/76vzk5a