Pogledajte razgovor na temu nestašice lekova u Srbiji. Predstavnica države (Fonda RFZO) kaže:
РФЗО заједно са осталим институцијама, као што су Министарство здравља и Агенција за лекове, а с друге стране носиоцима дозволе за лекове, редовно прате несташице и њих спорадично има. Најчешће су разлози обнова дозволе за регистрацију где Агенција за лекове мало спорије издаје решења. Несташице се јављају и због варијација у вези с добијањем дозволе за промет лека на тржишту, а могући су и проблеми са увозом. РФЗО је у сталној комуникацији с носиоцима дозволе за лекове и покушава да, уколико дође до проблематичне несташице лека који нема замену, заједно с Министарством здравља, превазиђе несташицу. На пример, имамо несташицу „бруфен” сирупа, која је наступила због измене носиоца дозволе, с компаније „Галеника” на „Абот”. Лека компаније „Абот” има на тржишту, али није одобрена цена медикамента, па је РФЗО превазишао проблем стављањем лека „парацетамол” сирупа, као адекватне терапијске замене. Добар пример превазилажења несташице јесте договор да се набави лек компаније „Рош” која је имала, паралелно с „Галеником”, на листи лек „мадопар” и да се спроведе поступак хитног увоза овог лека за потребе осигураника. Очекује се да ће овај лек до краја недеље бити у апотекама. Биле су несташице „лоразепама”. Имамо информацију да ће до средине месеца бити и он доступан на тржишту.
Da li možete da se stavite u kožu nekoga ko je teško bolestan i ko ne može da nađe lek jer "Agencija za lekove malo sporije izdaje rešenja", "postoje varijacije u vezi sa dobijanjem dozvole za promet leka na tržištu", "nastupili su problemi zbog izmene nosioca dozvole" ili zato što "nije odobrena cena medikamenta"? Ko ima para, može da ode u Bosnu, Crnu Goru, Makedoniju, pa da kupi lek tamo. Ko ne može? Pa, šta da mu radimo, neka se snađe nekako...
To je cena humanosti i solidarnosti, koje su temeljne vrednosti postojećeg sistema.
РФЗО заједно са осталим институцијама, као што су Министарство здравља и Агенција за лекове, а с друге стране носиоцима дозволе за лекове, редовно прате несташице и њих спорадично има. Најчешће су разлози обнова дозволе за регистрацију где Агенција за лекове мало спорије издаје решења. Несташице се јављају и због варијација у вези с добијањем дозволе за промет лека на тржишту, а могући су и проблеми са увозом. РФЗО је у сталној комуникацији с носиоцима дозволе за лекове и покушава да, уколико дође до проблематичне несташице лека који нема замену, заједно с Министарством здравља, превазиђе несташицу. На пример, имамо несташицу „бруфен” сирупа, која је наступила због измене носиоца дозволе, с компаније „Галеника” на „Абот”. Лека компаније „Абот” има на тржишту, али није одобрена цена медикамента, па је РФЗО превазишао проблем стављањем лека „парацетамол” сирупа, као адекватне терапијске замене. Добар пример превазилажења несташице јесте договор да се набави лек компаније „Рош” која је имала, паралелно с „Галеником”, на листи лек „мадопар” и да се спроведе поступак хитног увоза овог лека за потребе осигураника. Очекује се да ће овај лек до краја недеље бити у апотекама. Биле су несташице „лоразепама”. Имамо информацију да ће до средине месеца бити и он доступан на тржишту.
Da li možete da se stavite u kožu nekoga ko je teško bolestan i ko ne može da nađe lek jer "Agencija za lekove malo sporije izdaje rešenja", "postoje varijacije u vezi sa dobijanjem dozvole za promet leka na tržištu", "nastupili su problemi zbog izmene nosioca dozvole" ili zato što "nije odobrena cena medikamenta"? Ko ima para, može da ode u Bosnu, Crnu Goru, Makedoniju, pa da kupi lek tamo. Ko ne može? Pa, šta da mu radimo, neka se snađe nekako...
To je cena humanosti i solidarnosti, koje su temeljne vrednosti postojećeg sistema.
8 comments:
Dugo sam tražio pravi izraz koji bi opisao ovaj sistem u kome mi živimo u Srbiji.
I konačnoh ga pronađoh kod jednog umnog, ali pokojnog gospodina. U pitanju je feudalni socijalizam.
"Nigde ni u jednom sistemu osim možda u ’zlatnom dobu feudalizma’ nije postojala tako iznijansirana hijerarhija međusobne zavisnosti, niti su vazalno odnosi bili tako rafinirani kao u jednom socijal-komunističkom režimu. Izraz koji bi najbolje odgovarao stanju tih odnosa bio bi ’feudalni socijalizam’.
U ekonomskom životu svemoć države prenosi se preko bezbrojnih transmisija vazalnog karaktera, od biroa do poslednjeg kurira nekog privrednog preduzeća. Sistem ubiranja poreze i dažbina sa jedne strane i uništenje privatne konkurencije onemogućili su svaku materijalnu nezavisnost od sizerena, koga u ovom slučaju predstavlja država.
Kmet u jednoj feudalnoj hijerarhiji nije bio u gorem položaju od jednog činovnika što je u birokratskoj. On je ipak imao nekih, makar i teorijskih izgleda da postane jomen – slobodan seljak."
Jomen. Još je živ taj izraz, na severu. Naime, tako skandinavski socijalisti podrugljivo nazivaju ruralce koji prkose njihovim urbanim propisima.
Pitanje za autora - da li je počelo brisanje komentara?
Ja nisam, ali izgleda da neko jeste.
To je prednost kad imas 7 blogera, uvek mozes da svalis odgovornost na nekog drugog. :)
Meni to miriše na socijalizam.
Da, znam da Vi ne brišete komentare, pa zbog toga i pitam.
Iskoristio bih priliku da Vam se izvinim za sve svoje "oštre" komentare, kako bivše tako i buduće. Ništa lično, svako ko javno nastupa mora biti napadnut verbalno. Sloboda govora nema alternativu.
Pozdrav.
"To je cena humanosti i solidarnosti, koje su temeljne vrednosti postojećeg sistema"
To je cena nezavisnog sudstva. Ako niko ne odgovara za svoje postupke, zasto bih se ja brinuo za prekrsaje.
Ako nema lekova i umre koji pacijent, zar je to vazno. Ako kao navijac odem pa izbodem nekog stranca, zar je i to vazno. Ako ubijem i napravim palacinku od coveka zar je i to vazno?
Pa nije vazno, razume se.
Nemanja,
Drug narodni heroj general ambasador Jovo je, u emisiji Jugoslava Ćosića, izjavio da nisu ubijani ljudi na Golom otoku, već su "umrli prirodnom smrću". Svakako, jedan bez vode i hrane može umreti, pogotovo ako ga drže zatvorenog.
Koji su uslovi za pravedni sud? Može li sud rešiti pitanje odgovornosti u uslovima dominantne države u ekonomiji, uz defektnu demokratiju i opšte bespravlje? Sud nije uporište neograničene moći, ako se pod sudom misli na onaj pravedni. Sud je, u stvari, lek za izuzetke, a ne za pravilo.
Post a Comment