Izuzetno zanimljiv naslov na Daily Beastu: "Da li je Tito ubio Staljina?"
Ali ne tako zanimljiv tekst. Radi se o knjizi slovenačkog istoričara koji spekuliše o ovome ali sve što u tekstu vidim su spekulacije o tome da Staljin nije umro prirodnom smrću već je navodno otrovan. Ali te spekulacije su već poznate i ako su i tačne onda je najverovatniji ubica bio Berija. Jedino što knjiga, ili barem ovaj članak o njoj, citira je navodna povratna pretnja Tita Staljinu da i on može poslati atentatora. Sve drugo ukazuje na Beriju.
Ali ne tako zanimljiv tekst. Radi se o knjizi slovenačkog istoričara koji spekuliše o ovome ali sve što u tekstu vidim su spekulacije o tome da Staljin nije umro prirodnom smrću već je navodno otrovan. Ali te spekulacije su već poznate i ako su i tačne onda je najverovatniji ubica bio Berija. Jedino što knjiga, ili barem ovaj članak o njoj, citira je navodna povratna pretnja Tita Staljinu da i on može poslati atentatora. Sve drugo ukazuje na Beriju.
37 comments:
Hitler je ubio Staljina. A Hitlera je ubio Tito.
Govorim u ime svih čitalaca. Srđan je ubio volju za čitanjem komentara na TR. Postalo je mučenje
Vala mrtva trka između njega i Speakera. Samo što je potonji zabavniji. :)
Pavle,
I ja odavno sumnjam na to, preduzećemo nešto uskoro.
Da budem precizniji, osim brisanja uvredljivih komentara brisaćemo i komentare bez jasnog smisla i sadržaja.
Primer takvog komentara je Srđanov gornji komentar.
Slaviša, krajnje je vreme.
Ne znam za sve čitaoce, očito ima i onih koje Srđanove psihodelije zabavljaju, ali Pavle je svakako izrekao i moje mišljenje.
Speaker ipak nije u istoj kategoriji.
Poštovani autore teksta,
poštovani čitaoci, poštovani komentatori, poštovane civilna i vojna službo,
Govorim u svoje, i u samo svoje ime.
Srđan možda piše gluposti, Srđan je možda dosadan, Srđan je možda psihodelija kome je potrebna terapija. Ali avaj, Srđan je, kao prvo, bolji čovek od svih nas zajedno. A kao drugo, ali ne i manje bitno, Srđan bolje razume koncept slobode i demokratije od svih nas zajedno, pa na kvadrat.
Autorov nagoveštaj brisanja komentara je krajnje neumesan i totalitaran. U redu, Vaš blog - Vaša pravila.
A sada da se vratimo temi.
Hitler i Staljin su zajedno pobegli u Paragvaj, gde im Mengele već decenijama genetskim inženjeringom produžava život. A Tito, Tito je nakon 4. maja 1980. godine nastavio da živi i radi u Beogradu kao bravar.
Pozdrav svim cenzorima sveta - ujedinite se!
Dajem i ja moj glas,nekad sam sa uživanjem čitao komentare a sad zbog Srđana i Speaker-a je to postalo groteskno mučenje. Ne bi mi smetala ni ta količina njihovih komentara ali pomenutima komentarisanje ne služi ni za šta drugo nego za neko nepovezano baljezgarenje,kad npr Speaker na Ivanove postove o teorijama zavere maltene hoće da nož izvuče,al zato nikad nema problema da na nekom bezveznom sajtu nađe teorije zavere ruske tajne službe. Ne znam da li se samo zajebavaju il je šizofrenija u pitanju al znam samo da ubijaju svaku želju za čitanjem komentara. Da ne bi sad baš ispalo kao cenzura,možda bi autori blog mogli da naprave neki svoj odeljak za komentarisanje,a da za nas ostale ostave sa ovim ostalima,pa koliko poživimo :-)
Ma nema nikakvog razloga da zbog gadljivosti na cenzuru žrtvujete kvalitet bloga.
I, da, Spiker piše relativno retko i romanski, pa ga je lako locirati i preskočiti, kome se ne čita.
Speakerovi komentari su uvek na temu posta i ako mene pitate jako kvalitetni. Ako se ne slazete s njim ili ne volite takav stil u redu, ali necemo valjda zbog toga da brisemo.
Slaviša,
Jeste primetili koliko puta na komentarima su ljudi stidljivo počinjali komentare sa ,,već dugo pratim ovaj blog al sad tek prvi put komentarišem" prosto ovakav vid diskusije na komentarima ubija ljudima želju za nekom širokom diskusijom. Naravno da je 90+ posto bitnih stavki ovde izrečeno u postovima blogera,a komentari su samo jedan vid lateralnog razmišljanja na to,ali ovakva stidljivost mase ljudi koji prate ovaj blog ima jasne uzroke. Konkretno neretko se dešavalo i meni i mnogim drugima da kad neko makar pokuša da iznese drugačiji stav Speaker izvređa nekog,iako nema problem da o sebi piše epske hvalospeve čak dotle da sebe naziva nekakvim renesansnim humanistom kao npr lik Neleta Karajlića kad se predstavio kao onaj stručnjak iz Instituta za jezike,kultura,malu privredu i telekomunikacije iz Čajniča. Razumem ja da ljudi uvek moraju da leče neke svoje infantilne frustracije,ali ne preko mojih leđa
A sada što se tiče Speakera.
Speaker je ekstravertno melaholični intelektualac raskošnog duha, jakobinskog šmeka, beskrajno šarmantan u svojim napadima književne inspiracije, ličnost izuzetne životne energije.
Da nema njegovih pismenih parada na zadatu temu, ovaj blog bio bi štajga na kojoj se okupljaju štreberi sa ekonomskog fakulteta, pseudo liberali par excellance, kovači lažnog novca, ljušture bez krvi i mesa, državni činovnici koji pljuju poslodavca, pri čemu mislim i na samoga sebe.
Da skratim - ono što Speaker pročita za jedan dan, mi ne možemo za deset ovakvih naših života, kakvi su - nikakvi.
Ne znam koliko je brisanje komentara pametno i svrsishodno. Nisam to ni tražio, ja samo apelujem na autora Srđana da se kontroliše i izjavljujem da mi je mučenje da čitam koemntare. A što se tiče Speakera, zaista nemam ništa protiv njegovog komentarisanja samo bih ga molio, ako ikako može, da ZAVRŠAVA REČENICE!!! :)
Zaista je nemoguće čitati te komentare na telefonu ili manjem ekranu, stalno neke zagrade, bez zareza, smajlići itd. Smajli nije tačka i nije fora da rečenica ima 15 redova. Eto to je moj apel za njih dvojcu i sve ostale.
Znate šta, Speaker jeste malo "nezgodan" kad mu se neko ne dopada, a stil mu je previše kitnjast za moj ukus, ali iskreno govoreći, on ovim diskusijama daje šarm i lični pečat koji ih izdvaja od sličnih blogerskih priča. O njegovoj erudiciji, sposobnosti da izdvoji signale od šumova, i umešnosti da prenese komplikovanu poentu u jednom jedinom postu ne treba trošiti reči.
Što se mog imenjaka tiče... Pa, recimo da bi njegovi postovi dobili i na kvalitetu i "popularnosti" na blogu kad bi ih bilo upola manje. Nešto kao sa srpskom birokratijom, kad bi ih pola dobili otkaz, mi korisnici ne bismo ni primetili.
A što ste mali ljudi?
Srđane,
ne znam da li znate, ali nigde mali čovek nije veći nego na internetu, za tastaturom.
Slaviša, pogledajte da li postoji neka opcija u Bloggeru za ocenjivanje komentara ili da li može spolja neki widget da to obavi. Komentari sa 4-5 negativnih ocena bi se automatski sakrivali i vi se ne bi mučili da to sami radite, a i Hajek bi sa odobravanjem klimnuo glavom.
Da li Slaviša može da se obrati i kaže šta je to što mu sreću kvari? Može li Slaviša, ili kogod, da nađe to nešto u sebi, i da smogne snage za takav potez?
Eto, sad ste potpalili autokratsku i cenzorsku crtu pojedinih blogera (necu imenovati da mi ne bi obrisali komentar...:-)
koliko si bahat pa ne čitaš komentare a :). Smeta to što komentarišeš sve i kad imaš i kad nemaš šta da kažeš. Zaista je nepotreban komentar sa pošalicom koji ne dodaje ništa raspravi. Zato sam isključio notifikacije o komentarima jer trošim vreme da bih pogledao komentare gde je svaki treći tvoj sa dve tri.nebitne nepovezane reči. Mogu da krenem da vadim i citiram ali shvataš valjda šta nas smara.
Mali Pavle sa velikim pdvom ima inbox smetnju? Ok...
Pavle Mihajlović said...
"Zato sam isključio notifikacije o komentarima"
A kako se ta opcija aktivira?!?
Ne razumem...
"Mali s" je školski primer trola provokatora. Po svemu rečenom je veoma jasno da radi u Državnoj firmi sa velim D i da platu prima iz budžeta. Inspiracija i nadahnuće su mu Alex Jones, RBN, GCN i ostale proleterske radio stanice odakle dobija dnevnu dozu inspiracija/informacija. Mene on ne brine, takvih je bilo i biće zauvek.
To se leči ignorisanjem....
Ono što zabrinjava su kuknjave na dužinu Speakrovih komentara što me podsetilo na fantastičan editorijal Is Google Making Us Stupid?
opcija je subscribe email
Evo ja kao neko ko godinama prati ovaj blog, a tek nedavno se odvažio da postavi prvi komentar želim da kažem da me ničiji komentari, a ponajmanje Speakerovi, nisu sprečavali niti obeshrabrivali da postujem i ranije.
I nikako ne bih izjednačavao Srđana i Speakera: Speakera razumem i čitam sa uživanjem makar se i ne slagao sa onim što piše (a uglavnom se slažem), a Srđana često uopšte ne razumem, pogotovo kad ima napad haiku prosvećivanja pa krene da ispaljuje zaumnu filozofsku poeziju koja zvuči kao da je stvara hibrid Lao Cea i starca Zosime zarobljen u telu nekog od vođa Francuske revolucije.
Pa ipak, ne mislim da tim povodom iko treba išta "d' učini". Kad me Srđan ili neki drugi komentator previše smore, ja prestanem da ih čitam i to je to...
Potpuno se slažem sa Steinbrecherom.
Inače sam protiv cenzure bilo koje vrste. Ignorisanje nekoga ko vam se ne sviđa radi bolje od bilo koje cenzure. Niko (ili skoro niko) nije toliko bolestan da mu se sviđa da priča sa samim sobom.
Što se tiče količine komentara na blogu, mislim da je Steinbrecherovo objašnjenje verovatno važeće za većinu ljudi koji ne komentarišu: naime, vi ste ljudi ovde toliko obrazovani i vladate materijom da je i mene često sramota da bilo šta napišem iz straha da ne bih ispao "glup u društvu".
Ovde sam uglavnom da bih učio od pametnijih.
Ako ja razumem šta društvo sa tr želi... Psihodelija. A smeta im gornji komentar.
Mnogo puta je već rečeno ali evo i poslednji put. Prvo, komentari su ti nerazumljivi. Znamo svi da pokušavaš da im daš neko preneseno značenje ali većina ljudi nema vremena ni volje da rešava zagonetke i tumači šta je pesnik hteo da kaže. Naročito ako pesnik nije Gete. Drugo, takvih tvojih komentara je u ogromnim količinama, dominiraš bukvalno ispod svakog posta, nevezano za temu. Ta dva u zbiru daju da su većina komentara na blogu tvoje šale, poštapalice, pitalice i zagonetke. To većini nije zanimljivo i odvraća neke prave komentatore od komentarisanja, što sve zajedno umanjuje kvalitet bloga.
Da bismo povećali kvalitet prosečnog komentara brisaćemo nerazumljive i irelevantne komentare. Nećemo brisati tebe specijalno, nego takve komentare. Ako hoćeš da izbegneš brisanje to je jednostavno, ponašaj se kao i svi drugi na blogu, komentariši kad stvarno imaš nešto da kažeš i to kaži direktnim jezikom.
"iz doprinosa u plate" - šta je tu nerazumljivo, obimno, prenatrpano, zagonetno itd?
a da probaš sa "besmisleno"?
srđane, i ja te molim, pokušaj nečim i/ili nekako da apsorbuješ, i u svoje blogersko ponašanje integrišeš slavišin komentar 10/7/12 07:20, preciznije od toga sumnjam da je moguće. hvala.
Oh my, oh my, šta sve čovek propusti kada par dana ne uključuje ovu prokletu spravu i ne obrati pažnju na jedan post čija ga tema ne inspiriše previše :)) A možda je i dobro što sam se zabavio o svom jadu (vrlo metaforično, bavio sam se, u stvari, kao uzorni potrošač iz Kornblutove i Polove "Reklamokratije", :) turizmom i šopingom :)) ), jer, avaj, ne bih imao šta pametno da dodam: Srđan je povremeno jedan veoma simpatičan i šarmantan diskutant, ali bi vaistinu mogao da se malo kontroliše i makar pokuša da zauzda ono što bih ja provizorno okrstio "galopirajuća lapidarnost", :) jer imati trideset mejlova u Inbox-u, a od toga petnaestak njegovih runskih gnoma od kojih bi i Šampolion dobio tumor na mozgu, ni u kom slučaju nije odviše inspirativan svakodnevni doživljaj :)) S druge strane, cenzura je, čak i sa neosporno dobrim nakanama, vrlo nisko na listi sredstava za kojima bih ja lično posegao, sloboda je, na kraju krajeva, ono što nas ovde sve okuplja, ja se pre ufam u Gospoda da Srkijevu grešnu dušu zaseje blagotvornim semenom samozatajnosti, možda koja semenčica dopadne i raba božjeg Speakera... :))) Što se tiče dama i gospode koji su spomenuli moju malenkost, onima koje, uprkos svemu, ipak zabavlja moje ovdašnje majmunisanje mogu samo da virtualno namignem, :) Pavlu Mihajloviću da se ponizno izvinim za moju arahnoidnu sintaksu i lako eratičnu interpunkciju - gospodine Mihajloviću, ja, doduše, umem da pišem svakako, jer mi je to jedan solidan komad života bio zanat, ali ovde povremeno komentarišem u slobodno vreme i besplatno, a hemingvejevsko-karverovski prostoprošireni stakato se, najjednostavnije rečeno, ne slaže baš najbolje sa prirodnim ritmom i unekoliko holističkim usmerenjem mog, možda je u ovom kontekstu to najpribližniji termin, toka svesti, što ne znači da mi nije žao ako vam to otežava praćenje mojih priloga - i, konačno i nešto manje prijatno, da Mmiillaann-u skrenem pažnju da sam i njega, i nekolicinu drugih ljudi, "izvređao" (u njegovom i u par drugih slučajeva mislim da se taj proces daleko preciznije mogao opisati kao "pravljenje magarca" od dotičnih diskutanata, ali za to je, srećom, kao što je svakom s nešto više iskustva s čudesnim rodom homo sapiensa odavno jasno neophodna i usrdna saradnja one druge strane :)) ) tek pošto su u svojim komentarima eksplicitno posegli za poprilično drskim i ad hominem formulacijama, a o ličnim i socijalnim kompleksima i frustracijama ne bih, razumnim ljudima nije problem da sami prosude ko je njihova žrtva i u kojoj meri, poenta ove priče je da ja nemam nikakav problem da bilo s kim, pa i sa vama, Milane (bez obzira što je i meni i vama otprilike jasno ko ste i ko sam, i što bismo u nekom nesrećnijem vremenu, da ne obilazimo kao mačka oko vruće kaše, možda razgovarali i preko nišana), na ovom mestu komuniciram pristojno i civilizovano, sve dok ta osoba čini to isto, ali i da nemam nikakvu nameru da i u najmanjoj meri tolerišem primitivizam, bezobrazluk i nadobudnosat, i to je apsolutno sve što imam da kažem na tu temu, nadam se da smo se razumeli.
Pavle,
samo sam čekao da neko prvi kaže.
Speaker, meni su tvoji komentari vrlo zanimljivi i poetično nadahnjujući svaki put kad skupi koncentracije da ih pažljivo pročitam. :)
Speaker,
Vi ste, dakako, baš kao što napisa Milanče, infantilno isfrustrirani. Nema velike umetnosti bez infantilne frustracije.
@Vladimir
Nisam siguran da li se treba zahvaljivati na ovakvom komplimentu, ali ću vam se ipak zahvaliti :))
@ Davor, :hail: Hayek rulZ
Post a Comment