Pages

24 March 2012

Svi kriptokomunisti su isti

Predsednik Hrvatske i ministar spoljnih poslova Hrvatske ovih dana se satraše od davanja preporuka šta treba da bude odluka sudskih vlasti Srbije u procesu rehabilitacije Ministra odbrane Kraljevine Jugoslavije i Vrhovnog komandanta Jugoslovenske kraljevske vojske u otadžbini. Meni se diže kosa od toga jer, em se neko našao iz inostranstva da nam soli pamet kako treba da funkcioniše naše pravosuđe, em izgleda da ono ne treba da sudi isključivo na osnovu dokaza koje prikupi u procesu rehabilitacije. Mnogo je tu istinskog kriptokomunističkog smeća, a meni bodu oči sledeće stvari.
1. Rehabilitacija nam samo govori da je neko osuđen u procesu u kojem optuženi nije imao prilike da se brani i u kome nisu korišćeni dokazi koji su karakteristični za uređene pravne sisteme. Mihailoviću je suđeno od strane suda koji ima jednak legitimitet i legalitet kao i sudovi Al-Kaide, Cvenih kmera, pa ako hoćete i sudovi RSK sa stanovništa Republike Hrvatske. Reč je o sudu nekoga ko je na krilima okupatora iz šume došao na vlast i sudio onima koji su bili legalni i legitimni predstavnici organa Kraljevine Jugoslavije. Ja da sebe nazivam evropejcem i demokratom nikada se ne bi busao u odluke takvih sudova.
2. Međutim, to nije ni pola problema. Meni je jasno da neko u Hrvatskoj može da ne voli Kraljevinu Jugoslaviju. Jasno mi je da može i da ne voli ono što bi se desilo da je JKVO bila pobednik, a to bi bilo kažnjavanje kvislinga. Međutim, to je jedna stvar, a ono što se prebacuje Mihailoviću je nešto sasvim drugo. Postojanje zločina koje su počinile jedinice JKVO koje su se odmetnule od kontrole Mihailovića nikako nije dokaz o zločinačkom karakteru JKVO (šta više Mihailovićeve snage su likvidirale neke od tih odmetnih kabadahija), jer onda bi zločini koji su počinjeni u Oluji mogli da govore po istoj analogiji o zločinačkom karakteru Hrvatske i celog njenog rukovodstva iz 1995. godine. Dalje, ponajmanje pravo da govore o tome imaju oni koji su pripadali ideološkom korpusu onih koji su pobili bez suđenja nekoliko desetina hiljada ljudi samo u Srbiji i to samo zato što isti nisu želeli da žive u ropstvu.
3. Osim u Hrvatskoj i delu Bosne i naravno, kod naših kriptokomunista-evropejaca, nigde Mihailović nije ratni zločinac i saradnik nacista. Meni je dovoljno šta su o njenu govorili Ronald Regan, Dvajt Ajzenhauer, Hari Truman i Ričard Nikson. Niko u civilizovanom svetu nije ikada video u JKVO saradnika nacista nego antifašističku formaciju, koja se borila protiv svakog totalitarizma. Ako je zločin to što su želeli da nam Jugoslavija/Srbija ne postane to što je postala pod komunistima, to je samo razlog za pohvalu. Ceo rat je Mihailović proveo po šumama i pećinama samo zato da bi bolje sarađivao sa nacistima, a ovi su ga ucenili na 100.000 maraka jer im je baš mnogo pomagao. Istovremeno neki drugi su imali u nacistima svoje prijatelje i saveznike sve do juna 1941. godine, a tokom rata su manje-više konstantno sa njima sarađivali.
4. Meni je jasna potreba za analogijom zločina i saradnje sa nacistima, ali ona može biti samo na nivou Pavelić-Ljotić, nategnuto Nedić. Ako se želi da se ikada Srbi i Hrvati izmire u pravom smislu te reći, možemo ili da čekamo još par decenija, ili da pogledamo istoriju kakva jeste, ali to se nikada ne može desiti time što ćemo se vratiti starim fikcijama bolesne partizanštine. Da budem iskren, više cenim one koji neće da nas sve trpaju u taj koš, nego one koji spajaju partizanki pedigre i put ka EU. Dok ne bude bilo jasno da su muslimane u Srebrenici, Albance na KOsmetu i Hrvate na Ovčari ubijali oni koji su izašli iz šinjela ubica iz 1944. i 1945. godine, a ne iz nasleđa JKVO bićemo tragičan narod koji nema razloga da se stidi niti Kraljevine Jugoslavije, niti Karađorđevića, niti JKVO, a koji uporno velikim delom slavi one koji su ga civilizacijski upropastili.

14 comments:

Srđan Mladenović said...

Ja sam se ovih dana setio bivše hrvatske premijerke, i njenih izjava ovog tipa: http://www.novimagazin.rs/vesti/kosor-beograd-nas-nece-savetovati
U načelu, suština ove izjave je OK. Naime, on hoće da kaže, mi Hrvati smo se borili i izborili da ne moramo više da brinemo o željama i potrebama političke elite iz Beograda, već imamo slobodu da svoje ciljeve sami utvrđujemo. E, sad, ako je ovo tačno, onda ne znam otkud Josipoviću dve čiste da Srbiji utvrđuje njene prioritete. Fora je u tome da dok god u Srbiji budu vladali naslednici partizana, ova zemlja neće moći da se opasulji, i da razumno utvrdi svoje interese. A Srbija koja nije "razumna" je upravo ona Srbija koja je tukla Dubrovnik, da bi napravila stariji i lepši, odnosno upadala u zaštićene zone UN i oslobađala ih "Turaka"... Tako da je na dugi rok Hrvatskoj isplativije da uredi svoj bilans sa Srbijom na "zdravim" osnovama, nego na kominternovskoj laži. Problem je što zapravo Hrvati imaju mnogo veći problem sa svojim nasleđem iz II sv. rata. Njima su zapravo komunisti napravili državu u granicama u kojima je danas, koliko god paradoksalno zvučalo (kakvog kvaliteta, to je već drugo pitanje). Zato oni ne mogu da se tako jednotavno otresu komunističkog nasleđa, čemu bi se okrenuli? Paveliću? To je samoubistvo. Zato se tako histerično povlači paralela između ustaša i četnika. Naime, jedino tako Srbi mogu da se drže u partizanskom šah-matu koji ih potpuno dezorijentiše.

Srđan Mladenović said...

Uostalom, evo kako to lepo spinuje stari skojevac:
http://www.e-novine.com/drustvo/61336-etnici-ustae-saveznici-zloinu.html

Срђан said...

Upravo tako!
Ovo je početak procesa čiji će rezultat biti izjednačavanje komunista sa ustašama. Kako zbog saradnje, ubijanja i logora, tako i zbog totalitarizma.
To je za Srbiju (i Sloveniju) izlazak iz lavirinta, a za ostale ćorsokak. Na kraju, to mu dođe pravda :)

Срђан said...

Greši autor kada smatra da su na delu kriptokomunisti.
Ovde su u pitanju nacisti. Pripadnici Crne Legije, delimično potpomognuti Prvom Proleterskom. Obzirom da u tom "poslu", koji se smatra autentičnim zločinom ustaša, partizani ispomažu samo, a odbijaju identifikaciju saradnika (što je još jedan fabrikat Brozove propagande), onda se ne mogu zvati komunistima, već samo ustašama, ma koliko to izlizano bilo. Kada prihvate saučesništvo u zločinima, i one koje su počinili samostalno, onda ih možemo zvati komunistima, pa i kripto. Mada neće biti bitno.
Eto, to je moje mišljenje.

Nemanja said...

Taj isti Ronald Regan govorio je da Jugoslovenska narodna armija nikakve veze sa komunizmom nema!

tiki said...

S.Mladenović
Eh , da je samo to dokaz Hrvatskog uravnoteženog stava . U večernjem listu (http://www.vecernji.hr/vijesti/tepes-srbiji-treba-uputiti-ostar-prosvjed-zbog-draze-mihailovica-clanak-389520) "prosvijeduju" od neotitina Josipovića do Pravaša koji su fakat neoustaše protiv saradnika okupatora Mihailovića ,a u istim tim novinama se reklamira VP (http://vojnapovijest.vecernji.hr/clanak/broj-12/bitka-za-zljebove-176) "stručne tiskovine"koje služe samo zato da bi se legalno mogli izdavati fotoalbumi ustaša i branitgelja zajedno ,u kojima je tema broja borba Crne legije protiv Četnika (ustanika protiv legalne vlasti NDH kako to veli hrvatski autor Amir Obhođaš-http://blog.vecernji.hr/zvonimir-despot/2010/12/22/hrvatska-legija-pod-staljingradom-kako-zasto/). Još interesantnije je kako Hrvatska politička javnost (ne samo "kradeze") zadnjih triest godina vodi borbu "suprotiva" jugokomunističke ideologije u Hrvatskoj ,a sad jugokomunizam brani u Srbiji .Oni koji su arlaukali protiv oznaško-kosovsko-udbaških zavera protiv Hrvatske u današnjem nedeljnom broju glasa Istre daju prostor "narodnom heroju" Kapičiću kao promicatelju svojih stavova ( al bože moj u Glasu Istre se može pročitata kako se Politika još nije oslobodila veliko srpskog nacizma i uporno još i dalje izlazi samo na čirilici autorice kristine Tomičić). Usput niko se nije bunio kad je notorni bandit Andrija Hebrang rehabilitovan u Beogradu iako se radilo o ministru za otimanje industrije i Staljinovom rezervnom igraču da makne "waltera" u Hr on se smatra žrtvom beogradskog režima ( a ne brozovog)

Срђан said...

@Tiki

Lepo se vide veze tu, iz komentara, između totalitaraca različitih.

Samo pravaši nisu neo, nego klasični nacisti.

tiki said...

@Срђан
pod neo sam mislio novodobni, postoji još jedna "fora" koju drugosrbijanski "denacifikatori" nisu vidjeli. kad se Mesić "ispričavao" za sve Srpske žrtve stradale mimo zakona , to su mogle bit samo žrtve od parizana i četnika . Ustaše su sudile po zakonu o "prijekome sudu" za koji je bilo dovoljno da bilo koja tri člana ustaške vojnice nekog proglase neprijateljem i odma ga umlate maljem "po zakonu" ali večernji je jedan dan stvarno bio vrhunac, levo tekst o Draži saradniku okupatora desno reklama za Vojnu povijest i tema broja bitka za Žljebove i Crna Legija protiv Jezdimira Dangića, jbg ispade da je Crna Legija anti FAŠISTIČKA jedinica .
Nego volio bih pročitat Lighthouseovo mišljnje o rehabilitaciji

Срђан said...

Je li to sukob iz '42-e? A gde su tu partizani? Ne pominju ih :)))

mullin said...

Slobodan Milošević = četnik

Za sve koji žele da čuju opširniju i suptilniju varijatnu ove interpretacije krvavih 90ih, preporučujem slušanje Dubravke Stojanović u prvom delu zadnjeg "Peščanika"

http://audio.pescanik.info/audio/PESCANIK-RADIO_EMISIJA_23.mp3?

ili za ljubitelje pisane reči, transkript:

http://pescanik.net/2012/03/pescanik-23-03-2012/

Druga polovina emisije je daleko zanimljivija, tu se radi o "making a case for empty ballots"
(obratiti pažnju na igru reči :-)), što Vladimir Pavićević vrlo lepo obavlja.

Nemanja said...

Pa da je Slobodan Milosevic bio cetnik, zasto bi, po njegovoj pobedi na prvim srpskim visestranackim izborima, CIA odabrala scenario rusenja Jugoslavije?

Ili mozda CIA voli komuniste :D

Срђа said...

Stojanovićeva je izvrsan primer zašto je najbolje privatizovati visoko školstvo. Žena je retard, i niko joj ništa ne može, a prima platu :)))
Mislim, "biti istoričar", bez specijalizacije (u oblasti, ne u periodu), vrlo je težak poduhvat.

Ne sumnjam ja da je za nju Jezdimir Dangić fašista. Čo'ek se borio protiv Crne legije, nemaca, ali i partizana. Borio se uz Poljake u ustanku. Ne mogu da zamislim da neka budala odavde (komunista il' nacista) ode u Varšavu i kaže im da je čovek koji se borio uz njih, bio fašista. Da, streljan posle rata u Srbiji. Ekspeditivno i bez prava žalbe.

Meni je najzanimljiviji dvostruki moral, ili bolje zahtev da se na nekoga, drugu stranu, primenjuje onaj koji za sebe odričeš. Čini mi se da se tu nalazi devijacija u čoveku koji podržava totalitarizam.

Vladimir said...

Dubravka Stojanović je najbolji učenik, pardon - najbolja učenica Latinke Perović, komunističkog liberala in adjecto. To je njima njina borba dala.
Elem, čudi me da o Dražinom slučaju niko ne konsultuje "Londonski dnevnik" Milana Grola. Grol, za koga je Isidora Sekulić tvrdila da je jedini čovek u Beogradu sa kim može da razgovara, a da je ovaj pritom razume, između ostalog je bio i: republikanac, Jugosloven, demokrata, potpredsednik Titove vlade pre ukidanja višepartijskog sistema. Dakle neko ko je o Draži govorio ni po babu ni po stričevima, već po pravdi Boga jedinoga.

George Limit said...

Ne moze se reci da je Mihailovic bio saradnik nacista, jer ce to automatski povuci tezu da je i Tito bio saradnik nacista. Zbog teznji ka medjusobnom unistenju i bivsem vodjenju politike-popularizovanju isticanja ideoloskih razlika i sukoba izmedju njih, kolaboracionisticki blok je u Jugoslaviji bio jako sirok(slicno Ukrajini), toliko sirok da skoro nije postojalo zvanicnog otpora okupatoru...
Ima niza dokumenata, koji pruzaju dokaze o tome kako su potpisivani ugovori o nenepadanju komunista i nacista, kao i cetnika i nacista, dok su ostale frakcije pruzale ogromnu podrsku svim stranim silama, tako da su nas Crvenoarmejci oslobodili...
Dakle, ne treba pricati o oslobodiocima, vec o borcima, a povlacenje paralela je kod nas postalo ucestalo, redukcionisticki i populisticki, u cilju satanizovanja suparnickih frakcija...
Ustase i Mihailoviceve cetnike spaja samo nacionalno separatisticka odredjenost i klasifikovanje po nacijama, a partizane i Mihailoviceve cetnike razdvaja samo ideoloska podeljenost po pitanju vlastodrzaca...
O ostalim vrstama,,cetnika'' treba posebno govoriti.:
-Ljotic je bio ubedjeni fasista i sam je ucestvovao u streljanju kragujevackih djaka
-Pecanac je beskrupolozno tezio ka vlasti, pa je njegova borba bila cisto,,srebroljubna''
-Nedic je bio kvisling(nesto u stilu Djindjica i Vucica), ali je njegova funkcija bila privremena vlast, odrzavanje mira i snabdevanje namirnicama izbeglih iz Hrvatske...
NIJE TO SVE TAKO JEDNOSTAVNO!