Pages

10 July 2011

Bajbok privreda

Socio-ekonomski savet je dao predlog koji je kao slika, govori mnogo stvari, a bez potrebe da se ide dalje od osnovne ideje - Poslodavci koji namerno ne isplaćuju plate ili doprinose zaposlenima ima da idu u bajbok.
U pitanju je klasičan spin-off priča o tajkunskim mostovima (bez poziva da se naprave teniserski), nepristojno bogatim ljudima, onima koji plaćaju 200-300 EUR radnike, a kupuju jahte ili ne daj bože letuju van Grčke ili Crne Gore. Elem, kada se sve ovo sabere dolazimo do nekih zaključaka iz ovog impresionističkog zakonodavstva & politikanstva:

1. Jedini prihvatljiv poslodavac je onaj koji ne koristi legalno raspoložive mogućnosti da optimizuje troškove koje mu nameće troškadžijski fiskus, koji plaća radnike više od njihove granične produktivnosti i živi u dvosobnom ili trosobnom stanu u radničkom naselju, a letuje u Grčkoj, po mogućnosti u Paraliji, ili ako se baš ima i za više, na Halkdikiju. Dakle, umesto da se menja sistem, treba da se promene ljudi i ljudski podsticaji.
2. Znajući kako izgleda državna procena diskrecionog karaktera, pa makar diskrecija bila upakovana i u pravilnik od 1.000 stranica, čini mi se da će biti problema da se proceni ko se seiri, a ko ne može da plati. Odnosno da problema neće biti uopše, bolje rečeno.
3. U Srbiji već postoji sudstvo i zakon o obligacionim odnosima i radnici mogu da pokrenu parnicu. Šanse da dobiju ono što traže su danas jako velike i sistem je prema njima više nego velikodušan. Doduše, onda se obično pitaju kako to da im je propala firma koju su tužili i gde slučajno rade, odnosno gde više neće imati mogućnosti da rade jer iste neće biti.
4. Većina radnika koji ne primaju plate i koji su kandidati za povezivanje staža svakih nekoliko godina će to i dalje da budu. Najveći deo njih obitava u srpskom privrednom zombilendu koji ne ide u stečaj i likvidaciju samo zato što bi se još više razgolitilo koliko nam je sistem ružan, a budućnost loša.
5. Ako pogledmo tačku 2, baš me zanima kako će izgledati to tanano razlikovanje nemogućnosti da se ispuni ugovorna obaveza (zbog koje se nikada ne ide u zatvor) i namernog izbegavanja plaćanja radnicima. Baš me zanima gde naći armiju ljudi koji su dovoljno stručni da vagaju odnose tokova gotovine i troškova i prihoda na kratak i dugi rok, rizike poslovanja, ostale ugovorne obaveze, obaveze prema državi i da na jasan način dođu do zaključka da neko nedvosmisleno neće da plati nešto što može platiti, a da istvoremeno ne uništava svoju mogućnost da ugovorne obaveze prema tim istim radnicima plaća i u budućnosti.
6. Kako mali Perica misli da izbegne retroaktivnost u primeni, budući da je stanje u tački A na današnji dan posledica činjenja u vremenu pre stupanja na snagu novog revolucionarnog zakona. Dakle, ako se neko seirio i rešio da se popravi, a od tačke A mu baš ne ide, kako razdvojiti ta dva efekta - efekt čistog seirenja u prošlosti i efekat čiste nemogućnosti od stupanja na snagu zakona.
7. Koji će im to đavo kada svakako imaju mogućnost da nekoga jure za zloupotrebu službenog položaja u svojoj firmi i da lako dokažu da je neko počinio "nepočinstvo".
8. Da li je potrebno išta više od elementarnog logičkog zaključivanja da se shvati da bi ozkonjenje ovakvog predloga još više uvećalo sivu ekonomiju, smanjilo broj radnih mesta, odvratilo od investiranja i proizvelo najgore efekte upravo radnicima.

Sve u svemu, užasan, ali na svu sreću veoma sterilan predlog. Umesto da se menja sistem on se gura u dalju metastazu.

Ima i dobrih strana.

1. Građevinska industrija će biti spašena izgradnjom novih zatvora, a ako pobedi uvoznički lobi cvetaće uvoz narukvica & nanogvica.
2. Otvoriće se mogućnost da se za sučesništvo u krivičnom delu tuže oni koji postavljaju menadžere u srpskom državnom/društvenom korporativnom zombilendu.

12 comments:

Nemanja said...

Predvidjam izuzetno povoljan uticaj na stopu nezaposlenosti u Srbiji, inace najnizu u regionu.

Nakon osamostaljenja Singapura 1965., ljudi omogucili sto lakse otpustanje radnika, i to se vrlo negativno odrazilo na zaposlenost. Takodje, ideja Margaret Tacer da ogranici moc sindikata i smanji rast realne zarade je neopisiva glupost.

Zato smo mi najpametniji i lideri regiona.

Срђан said...

Pričah sa jednim o tome kako ovaj odnos države (stranaka) u privredi ne može opstati, i da je opuštanje situacije jedino rešenje.
Naprotiv, reče on, mora se pooštriti kontrola, skratiti postupak, uvesti rigoroznije kazne za zloupotrebu.
Ali, odvraćam ja, trebaće ti 100000 pandura, tužioca, sudija. Armija. Zatvori. Čitavu ćeš zemlju pretvoriti u zatvor (rekao bih da već jeste ali besmislen je to aksiom u raspravi sa soc), i opet ništa neće biti bolje.
Streljajmo ih! Zavedimo teror!

Tako je, da nije EU, vanredno, protivustavno stanje bi trajalo i dalje. Bili bi kao Egipat, Sirija.

Aleksandar Stevanović said...

@ Srdjan

To i ja odavno tvrdim. Da je Srbija sa ovakvom vlascu i još bitnije, ovakvim preferencijama svojih gradjana u Africi, ni po čemu posebno se ne bi razlikovala od prosečnih afričkih zemalja. Sreca je sto smo ovako neuracunljivi u blizini EU, pa oni nece da nas puste da pokazemo sve svoje samodestruktivne potencijale.

Срђан said...

Aleksandre Stevanoviću,
Valja primetiti da ljudi u vlasti nisu radili na učvršćivanju poverenja niti u demokratiju, niti u kapitalizam. Taj manir, preko kolena, stvara dodatan otpor, i bez obzira na početne uspehe privatizacije, trebalo bi se plašiti reakcije, naročito u otežavajućim okolnostima. Moj je utisak da vlasti preferiraju diktaturu i socijalizam, te gaje takve iluzije i među narodom. Imaju sredstva obaveštavanja i predrasude na svojoj strani. I samo su deklarativno za EU, a priželjkuju joj propast, jer onda, slažete se, mogu da rade šta žele.

Marko said...

pomalo napamet napisan tekst kao i drugi u medijama na tu temu

to delo postoji u krivicnom zakonu verovatno vec 60 godina:
Član 163
Ko se svesno ne pridržava zakona ili drugih propisa, kolektivnih ugovora i drugih opštih
akata o pravima po osnovu rada i o posebnoj zaštiti na radu omladine, žena i invalida ili
o pravima iz socijalnog osiguranja i time drugom uskrati ili ograniči pravo koje mu
pripada,
kazniće se novčanom kaznom ili zatvorom do dve godine.

naravno za to niko nije odgovarao iz dva razloga
1. poslodavac koji ima novca isplacuje zarade
2. čak iako nije pod 1. za tu vrstu dela postoji institut odglaganja postupka, sto znaci da poslodavac isplati zaostalu zaradu i uplati novac u dobrotvorne svrhe pa tuzilac odustane od gonjenja

Срђан said...

Krivično delo prevara bi bilo kada bi se stav 1 odnosio na ugovor. Međutim, kada se pogleda šta sve tu stoji, koliko je to nametnutih obaveza, jasno je zašto je zakon star 60 godina.tim, kada se pogleda šta sve tu stoji, koliko je to nametnutih obaveza, jasno je zašto je zakon star 60 godina.

Срђан said...

Dopuna:
potpisivanje ugovora sa državu :) ako može da bude ugovor jer se nema izbora. Mislim... Sitnica.
Uveren sam da ne postoji čovek koji se pridržava svih tih propisa, jer to nije moguće. Uopšte i nije pravna, već politička kategorija, jer te samo majčinski zagrljaj stranke može spasiti progona. Hih, državne firme krše, pa im niko ne kuca na vrata?

Brut said...

Ovo je neki predlog nekog tamo saveta. Uz sve slaganje sa analizom, ipak moram reći da je to u Srbiji ipak još uvek amaterizam. U bratskoj Hrvatskoj o tome se raspravlja na sednici Vlade, a premijerka lično je dala obećanje da će to do petka postati i zakon. A sve kao deo osavremenjavanja hrvatskog zakonodavstva i harmonizovanja zakonodavstva RH sa EU. Pa vi vidite.:)
http://danas.net.hr/hrvatska/page/2011/07/07/0570006.html

MMiillaann said...

To što Hrvatska sinhronizuje pravne propise u bilo kojoj sferi ne znači da oni imaju ikakav kredibilitet whatsoever...naprotiv čitav ovaj blog je pun ljudi koji kririkuju državu bloagostanja kojoj teži EU (i čiji je trenutno jedan od boljih svetskih projekata). Problem je što ćemo i mi to morati usvojiti kad tad,a onda se postavlja pitanje da li se ,,kapitalista" dakle onaj koji ne želi da prodaj svoj rad,nego da angažuje tuđi stavlja u neravnopravan položaj o odnosu na radnike tj one koji prodaju rad. Odgovor je da,Aleksandar je to i tvrdio.
Lično to vidim kao pokušaj distorzije ekonomije od strane državne regulacije gde se faktori proizvodnje zarobljavaju time što se dovode u neravnopravan i nesamoregulišući položaj.Ovi i još mnogi drugi propisi

Brut said...

Milane, ne znam u čemu je problem, ako reagujete na moj komentar, jedino ako vam je nekako promaklo zrnce ironije u njemu? Priznajem, pokušao sam malo i da relativizujem opoziciju Afrika-EU i priču o endemskoj autodestruktivnosti Srba, koja može biti obuzdana samo blagotvornom blizinom EU, postavljenoj u sledećem navodu: "Sreca je sto smo ovako neuracunljivi u blizini EU, pa oni nece da nas puste da pokazemo sve svoje samodestruktivne potencijale."

Срђан said...

Brute,
Šteta je što ne komentarišete češće. U stvari, šteta je što se više ne komentariše generalno.

MMiillaann said...

Taj argument ima smisla,al problem je u tome što su u ovoj državi svi tokovi kapitala novaj il nonaj način usmereni politički,a ne slobodnotržišno. Samo sam rekao da ako EU regulativa dodatno samo pogorša položaj kapitala tek nam onda nema sreće