Pitanje je sledeće - zašto su naprednjaci napravili koaliciju sa Karićem i Vulinom?
Mislim, jeste da naši birači imaju pamćenje vinske mušice, ali da li naprednjaci zaista misle da njihovi povici na tajkune koji su opljačkali narod odzvanjaju istom snagom kada pored njih na bini stoji supruga jednog takvog tajkuna? Šteta dakle postoji, tek će to politički protivnici da eksploatišu kada počne izborna kampanja, a korist mi je apsolutno nejasna.
Slično važi i za Vulina. Ja čak mogu i da zanemarim to što je bio u JUL-u - koliko god da je bio iritantan, ipak ga ne pamtim po nekim skandaloznim potezima. Ali, slušao sam ga nedavno na radiju i ono što čovek priča ne verujem da će pomoći naprednjacima. Evo šta im kaže program, na primer:
ПС своје постојање темељи на марксизму као и другим учењима и идеологијама којима се
ослобађа човек, и успостављању социјалистичких друштвених односа.
I sad, imate koaliciju partije koja se zalaže za "uspostavljanje socijalističkih društvenih odnosa" i partije koju vodi čovek koji je prototip domaćeg kapitaliste koji se obogatio na sumnjivim dilovima sa državom. Šta će to naprednjacima, uopšte mi nije jasno. Jel neko ima neko razumno obrazloženje?
Mislim, jeste da naši birači imaju pamćenje vinske mušice, ali da li naprednjaci zaista misle da njihovi povici na tajkune koji su opljačkali narod odzvanjaju istom snagom kada pored njih na bini stoji supruga jednog takvog tajkuna? Šteta dakle postoji, tek će to politički protivnici da eksploatišu kada počne izborna kampanja, a korist mi je apsolutno nejasna.
Slično važi i za Vulina. Ja čak mogu i da zanemarim to što je bio u JUL-u - koliko god da je bio iritantan, ipak ga ne pamtim po nekim skandaloznim potezima. Ali, slušao sam ga nedavno na radiju i ono što čovek priča ne verujem da će pomoći naprednjacima. Evo šta im kaže program, na primer:
ПС своје постојање темељи на марксизму као и другим учењима и идеологијама којима се
ослобађа човек, и успостављању социјалистичких друштвених односа.
I sad, imate koaliciju partije koja se zalaže za "uspostavljanje socijalističkih društvenih odnosa" i partije koju vodi čovek koji je prototip domaćeg kapitaliste koji se obogatio na sumnjivim dilovima sa državom. Šta će to naprednjacima, uopšte mi nije jasno. Jel neko ima neko razumno obrazloženje?
18 comments:
Pa, recimo finansije.
Ali ima još nešto, pripajanjem očigledno "lošeg" partnera, izlažeš ga napadima, sve kako bi glavna ekipa izgledala važnije, a i bolje. Zvuči malo glupo, ali ipak je to politika :)
Finansije su i meni pale na pamet, ali mogli su to pametnije da odrade. Valjda je i Karicu jasno da je on vise liability nego asset.
Toma poput hrčka skuplja sve, i levo i desno, bez ikakvog programa.
narodnjaci su odavno odustali od bilo kakvog smislenog programa, ali ljudi i dalje u sustini zele da glasaju za njih (jer nisu DS i imaju sanse da pobede), samo traze izgovor. u ovoj tacki, veca eklekticnost mozda moze i da pomogne jer pruza veci spektar izgovora da se glasa (princip za svakog ponesto).
Kad se skupe tako sa stapa i kanapa onda izgleda da su se skupili protiv nekog (konkretno Tadica), a ne za nesto, sto i jeste efekat koji hoce da postignu. To je taj DOS fazon, na koji se sad Vucic prima.
A ne, nije to dos, već njinjdous!
To vraćanje, prvo što je gadost, a onda je i glupos'.
Pre će biti da je nešto lično u pitanju, jer kada imate jedne te iste kružoke u politici dvaes' godina, odnosi postanu jaaakoo lični, i pritom ne mislim samo na "ti".
Željka Buturović,
ko nije odustao od programa?
:)
Program, pa program. Pa nije politika u Srbiji C+, nego F- !!!
Osim toga, kada ne postoji posledičnost, koj' će im program?
Ne znam za finansije,ima verovatno i toga,ali mislim da im je vodeći princip skupi sve protiv režima. Lično sam uveren da je obrnuto u odnosu na ono što Željka kaže,da ljudi i glasaju za DS samo da Toma Kašika i Vučić Medijske Slobode ne dođu na vlast. To se i videlo na prošlim izbornim rezultatima,a verujem da će opet biti isti scenario,da glasači iz Vojvodine i Beograda im neće dozvoliti vlast.
Neki smislen program nikad nisu ni imali,il ga bar nisu proklamovali,ne znam svašta sam čitao u životu al političke pamflete Voje Svbina und coo nisam...
P.S. Jel ikome zanimljiva opservacija Pravih Radikala iz Skupštine da Telekom plaća Pravdi 94 miliona dinara za reklame,zna se da je to SNSov list,a Radujko Tadićev mali
Meni je malo tragikomično tako ozbiljno analizirati poteze ove stranke koristeći pojmovni aparat "nedirigovane" i "javne" političke strategije koji se upotrebljava u standardnim parlamentarnim demokratijama, kada je jasno da je u Srbiji makar mali deo odgovora sa ogromnom verovatnoćom "instrukcije Službe", a razloge koje ta Služba (koja je i sama delimično privid i tek zgodna metafora za porodično-finansijsku hobotnicu koja guši ovu zemlju još od 1945.) ima u mnogim slučajevima je vrlo teško dokučiti, jer niti je reč o razumnim ljudima koji imaju razumnu agendu, niti se radi o potpuno monolitnoj organizaciji koja ima jedinstvenu politiku i ciljeve, već, kao i u svim sferama života u Srbiji, slepi slučaj, haos i partikularni, često vrlo kratkovidi i/ili iracionalni interesi pojedinaca i klanova određuju značajan deo ishoda. To a fortiori važi za SNS, organizaciju nastalu otcepljivanjem, pod gotovo javnim patronatom bezbednosnih struktura, od stranke koju bezbednosne strukture nisu čak ni preuzele, kao neke druge partije na vlasti i u opoziciji, počev od DS-a i DSS-a, već je direktno osnovale kao rezervne "opozicionare" i podršku SPS-u. Možda sam i paranoik, ali rođen sam u Srbiji, rastao sam u centru Beograda, na početku tranzicije sam se kratko vreme i aktivno bavio opozicionom politikom (dok nisam digao ruke od seljaka i budala i shvatio da većina građana Srbije zaslužuje tačno ono što ima, odnosno ništa i manje od toga :) ), imam gomilu prijatelja, poznanika i rođaka koji su politički i razni drugi insajderi, i naslušam se, kad god dođem, a dođem često, jer imam i neka posla u Srbiji, raznih kuloarskih priča i tračeva, koje me u suštini uopšte ne zanimaju, osim ako nemaju direktan uticaj na ekonomiju i perspektivu zemlje, i to je, otprilike slika koju sam stekao, u onoj meri u kojoj me to interesuje, a to nije previše, o pravim mehanizmima funkcionisanja te države.
@Speaker
LDP nije pod kontrolom OZNE?
@Srđan
Ne znam, Srđane, LDP je nastao kada sam ja već odavno živeo u inostranstvu, i njenog lidera, za razliku od lidera nekih drugih stranaka ne znam lično. Znam da je Građanski savez, koji je dao jedan deo rukovodstva i članstva LDP, bio verovatno najneudbaškija partija u istoriji Srbije, iako je i tamo, sasvim sigurno, morao da bude poneki doušnik i konfidant. Drugo je pitanje što jedan deo ljudi bliskih LDP-u i nevladinom sektoru potiče iz krugova ili porodica koji su nekada kontrolisali Udbu ili joj bili bliski, ali poslednjih nekoliko decenija su bile pune preloma i raskida i među komunističkom gamadi, i jedan deo gubitničkih opcija se, rekao bih, pod uticajem globalnih promena i svog lokalnog poraza, promenio i suštinski, a ne samo nominalno (ili, pak, ako ste cinik, shvatio da nesimulirana demokratska država trenutno najviuše odgovara njihovim interesima :) ). Naravno, demokratska država kakvu bi ti ljudi hteli da ustroje ponajviše bi ličila na nekonkurentne socijalističko-birokratske kupleraje koji su danas adresati gigantskih paketa pomoći EU, odnosno, osim nešto simpatičnijih metoda, nema tu neke velike razlike u konačnom rezultatu, to jest propasti i stagnaciji države, u odnosu na Udbu. Mislim da bi Monsieur Lightouse mogao daleko više od mene da vam kaže o tome u kojoj meri je LDP inficiran ljudima sa aktuelnim udbaškim bekgraundom i koliko uticaja Služba ima na njihovu politiku, ali, naravno, nisam siguran koliko mu se na tu osetljivu temu govori uopšte ili, u najmanju ruku, na ovom javnom i svima dostupnom forumu. Tim pre što smo i vi ili ja takođe vrlo lako mogli da radimo za Službu, :) ja sam, ako odlučite da mi verujete na reč, svojevremeno imao neke ponude s te strane, koje su se u prvom "flertu" svodile na otvaranje mogućnosti, političkim putem, za značajan, ali za moje etičke standarde (koji inače nisu nimalo uski, i ne drže se slova zakona, što rekao pokojni hromi Daba, kao pijan plota :) ) prilično prljav finansijski dobitak, u zamenu za moju vernost i određene usluge koje, na tom prvom stupnju, nisu bile nikakve tajne, kriminalne ili kompromitujuće prirode, ali se, naravno, moglo naslutiti da se stvari u tom smislu mogu drastično promeniti kada jednom uđete um kolo. Da mi je sličnu "varijantu" predložio neki drugar sa "vanzakonskom" delatnošću i nekoliko "kuka" po belosvetskim buvarama, po svoj prilici bih isto odbio, mada bih možda (pošto sam kao mlad bio pomalo lud i sklon avanturizmu :) ) razmišljao desetak minuta. S obzirom da se radilo o osobi čije su političke i udbaške afilijacije u krugovima u kojima smo se sreli bile prilično notorna činjenica, nisam razmišljao ni tri sekunde, pošto je i mladom majmunu od 25-6 godina kakav sam tada bio bilo belodano da se radi o ugovoru s đavolom, i to onim najcrnjim, a tu vajde nema, bolje je saditi tikve i sa najgorom klasičnom mafijom, nego sa njima... :))
Pravo na liniju! F'em!
Dobro, da rezimiram, sve sa mojim komentarima... Moguci odgovori su:
1. Srdjan: Karic ima pare.
Deluje mi moguce kao argument, ali cemu onda sluzi Vulin?
2. Lighthouse, Zeljka, Igor i Mmillann: Nije toliko bitno ko je u koaliciji, bitno je da se prikaze da se kao okupilo dosta ljudi da srusi rezim.
Moguce je da oni stvarno misle da je tako, a moguce je i da je zaista tako. Radi se o empirijskoj stvari. Medjutim, ja nisam ubedjen. Prosto mislim da postoje ljudi koji mogu vise da ti odmognu nego da ti pomognu, a Karic i Vulin mi lice upravo na takve.
3. Speaker: Sve je to zavera DB-a.
Ne znam, mozda jeste, ali sumnjam. Koga sada DB onda podrzava, DS?
Marko,
Malo ste pojednostavili, bar moj stav.
1. Karić ima pare,
2. Okupljanje, masovnost, "svi smo protiv njih", pa šatro nebitno ko je sve tu,
3. Lične netrpeljivosti i žeđ za osvetom/pranjem (istorijskim) - ovo oko 5. oktobra,
4. OZNA kontroliše sve stranke, i njen je udeo u manipualciji izborom, (imate li utisak da se stvari ne menjaju?),
5. Preko OZNA postoji upliv i stranog uticaja...
Šta je početno pitanje?
:)))
Iskreno, meni oduvek smeta taj stav "u Srbiji nista zivo ne funkcionise, ni sudovi, ni prosveta, ni zdravstvo, ni uprava, ali zato imamo najbolju tajnu sluzbu na svetu, koja moze da upravlja svim procesima u drustvu, da kontrolise sve stranke, celu ekonomiju, medije, sindikate".
Ne sumnjam da imaju nekog uticaja, ali mislim da se taj uticaj veoma, veoma precenjuje.
U Srbiji funkcioniše dosta toga, ali kako za koga. Ako se postavi pitanje javnog prevoza, on ne funkcioniše, jer je namenjen svima. Jezivo je uporno ponavljanje "socijalne pravde i zaštite", dok većinu postupaka usmeravaju protiv siromašnih. Svesno.
A OZNA se povukla, razgradila, razjedinila, i to što je neprimetna, neefikasna i neagresivna, ne znači da je trajno stanje, ili da ne postoji. Poenta je da su "službenici" ti koji smatraju nasilje opravdanim. A da ne pominjem kako su vezani sa ex, i sa ekipom svetskom. Tih par stotina likova drži Srbiju, i njeno stanovništvo za vlasništvo.
Znam da ovo zvuči ludački, ali je to moje mišljenje koje iznosim uz prihvaćen rizik da mi se prebaci "ma haajdeee, poludeo sii"
;-)
p.s. Generalno svuda obaveštajci koriguju politički ishod, normalno je to. Nije normalno da glasači koriguju ishod izbora bezbednjaka.
@Marko
Moj ste stav tek dibidus pojednostavili, ja uopšte ne mislim ni da je Služba kvalitetna i profesionalna organizacija (naprotiv, to je gomila idiota, istih, u proseku, kakav je i narod, supermeni ne rastu na kiselom drvetu :) ), ni da kontroliše sve u društvu, kao što rekoh, Udba je pre metafora za haotičnu i heterogenu oligarhijsko-kleptokratsku kaljužu koja se zove Srbija, odnosno, u suštini samo jedan od mehanizama posredovanja društvene i poltičke moći, kljakav kao i sve ostalo na Balkanu, a meni je smešno samo što se tako usrdno trudite da vidite neku vrstu "zapadne" logike tamo gde, možda ne treba gledati neku sveobuhvatnu i funkcionalnu udbašku zaveru, ali sasvim sigurno gomilu finansijskih dilova, ucena, i ostalih nejavnih i nepolitičkih elemenata, o kojima niti znamo dovoljno da bi mogli da ih podrobno analiziramo, niti se pokoravaju racionalnim političkim pravilima koja su u osnovi vašeg diskusa... :)) Time ne želim da kažem da je suština srpske politike neka neizreciva, misteriozna Ding an sich, :)) već samo da vam je za njenu analizu potreban drugi pojmovni aparat koji bi vam pre mogla podariti ktiminologija i delovi sociologije koji se bave dinamikom zločinačkih udruženja, nego klasična politička teorija demokratskog parlamentarizma ili pravila političkog marketinga koja važe na "nesimuliranim" političkim tržištima :))
Eto, Speaker je svojom rečitošću objasnio kako to funkcioniše, ali pritom bih samo dodao da je ta hobotnica više ex-yu karaktera, te da zahvaljujući vezama sa drugima, opstaje.
Udruživanje u zločinačkom poduhvatu.
Post a Comment