Pages

21 February 2011

Jeftina zabava

Nikako mi nije jasno šta je problem sa "jeftinom zabavom". Zašto bi "skupa zabava" bila bolja?

A ova izjava je sjajna (govori se o srpskim TV gledaocima):


To su ljudi koji nemaju mogućnost izbora

Besplatno, velika većina ljudi u Srbiji ima makar 10-ak kanala, a za manje od 1000 dinara se čovek može pretplatiti na kablovsku i imati nekih 50-ak kanala. Da ne pominjem da uvek postoje i egzotične opcije poput "nema ništa na TV-u, idem u šetnju", "ajde da igramo jamb" ili "idemo kod mojih na kafu".

Sve u svemu, reći da "ljudi nemaju mogućnost izbora" je preterivanje koje se vrlo približava potpunoj budalaštini. 

23 comments:

Vlada said...

RRA su gomila idiota, kvazicenzora, RRA treba ukinuti...Takođe oni koji podržavaju RRA su idioti...

fg said...

Marko,
za prosecnog gradjanina Srbije izbor tv kanala je onaj koji je za njega uradio RRA, tj. drzava.
Ogranicen br. tv frekfencija, kao i odabir emitera za mene je dovoljan razlog da tvrdim da je interes potrosaca u Srbiji itekako ugrozen.
Ne bih da komentarisem emitere kablovske tv, ali treba postaviti pitanje zasto mnogi korisnici ovih usluga, kao npr. ja, nemaju HRT.

A ovih pet ili sest nacinalnih frekfencija su dovele do toga da je ponuda vrlo homogena. B92, Pink, Rts, Avala, Prva i sesti kanal za koji mi nije najasnije kako se zove, emituju identican program. Pod obavezno su partizanski filmovi (nejasno mi je sta pokusavaju sa tim) i razni rijaliti!
Sama cinjenica da ne postoji mogucnost da se pojavi sedmi emiter sa necim novim i razlicitim nas cini uskracenim.

Pozitivna implikacija da mnostvo nas danas i ne gleda tv, vec se informise online a slobodno vreme provodi na milion drugih nacina, ne znaci da postoji izbor kada je u pitanju izbor tv kanala u Srbiji!

Miss Tocqueville said...

Komentatori, hajde da ne budemo blog za lupanje jastuka i istresanje frustracija, ok? Molim komentatore da ne koriste emocionalno nabijene negativne ekspresije izraze i metafore, tipa "lista za odstrel", "gomila idiota", "idioti". Ako ne mozete da objasnite zasto nesto zastupate ili ne, nemojte koristiti uvrede. Uostalom, to vec stoji u uputstvu TR RRA: "Napominjemo da će uvredljivi komentari biti obrisani." Ja se nadam da ovaj blog ima prvenstveno cilj argumentovanje, a ne "ventilaranje".

Da ne bude zabune, ovo sam zbilja mislila, nije bilo parodiranje RRA. Molim vas...

Vlada said...

Sorry Miss neću više, ali me izluđuje dokle ide mešanje u naše živote. Uvode cenzuru, određuju šta je ok, šta nije...argumenata u korist RRA nema, a protiv ih ima mnogo.

Speaker said...

A ako već morate da vređate, potrudite se da to barem bude inventivno i duhovito :)))

Marko Paunović said...

Evo i ja sam za sve ovo u tekstu rekao da se "priblizava potpunoj budalastini", a mogao sam svakako da nadjem i mnogo teze reci. :)

Miss Tocqueville said...

Marko, vec si dao argumente zašto je njhova tvrdnja nelogicna, neistinita, neodrziva, kontradiktorna... ili kako god hoces da je okarakterises...Valjda si to mislio pod odrednicom "budalastina". Ne smetaju meni etikete zbog nekog puritanizma, ali one nemaju nikakvu funkciju u raspravi osim cistog emocionalizovanja. Tako si samo oslabio svoje odlicne argumente koriscenjem ove etikete. Nikakvu uslugu svojoj raspravi tako ne cinis. Malo samodiscipline u argumentovanju, Vlado, i verujem da biste nasli bar 3 argumenta iz kojih ste izveli vas zakljucak da su "idioti". A verujem da bi vam bilo jasno u tom trenutku da vam odredjenje "idioti" i ne treba.

Срђан said...

Ne, ja sam upotrebio izraz "lista za odstrel", i zanima me šta tu nije u redu?

I zašto je zabranjeno unositi emocije?

Poslednje pitanje, gđice RRA, zašto mi je komentar obrisan?

Miss Tocqueville said...

Ja jos nista nisam brisala, ali ne znaci da necu :)

Срђан said...

Aha! Pretnja uz smešak - opasna cura. A zašto da brišete komentare? To je neko napisao, izneo mišljenje, osećanja, možda čak i uvredio. Lična stvar. Da li Vi tu osobu štitite, ili štitite čitaoce, ili pak štitite pisca? Kad ste već bili toliko dragi da mi prvi put odgovorite, što je retkost, odgovorite i sada :)

Željka Buturović said...

"Nikako mi nije jasno šta je problem sa "jeftinom zabavom". Zašto bi "skupa zabava" bila bolja?"

zato sto bi imala bolje statusne konotacije. jedan deo ove price o opasnosti rijalitija se svodi na snobizam. visoka umetnost (tj. umetnost koja je skupa u vremenu i/ili novcu) je dokaz viseg statusa. napadanje jeftine zabave je zapravo statusni simbol - samim tim sto se zgrazavas nad jeftinim rijalitijem ti zapravo kupujes deo karte za elitno drustvo.

mene cela ova "kriza" rijalitija podseca na svojevremenu histeriju oko turbo-folka. to je tokom godina posustalo pa je pronadjen novi problem.

Срђан said...

Gđo Buturović, dobro kažete. To, za jeftinu zabavu. Nema bolje ponude adekvatne cene, a zato im smeta pink i grand. Na kraju, uspeh pinka je izazvao promenu vlasničke strukture b92. Da se bar vrhuška nije umešala, da bar ne postoji rts, gde bi nam kraj bio!

Jeste li Vi bili ta osoba koja je obrisala moj komentar? A zašto?

Dejan Tesic said...

Nikako mi nije jasno šta je problem sa "jeftinom zabavom". Zašto bi "skupa zabava" bila bolja?

----
Mozda iz istog razloga zasto su skupi automobili bolji od jeftinih.

dusan.pavlovic said...

"Nikako mi nije jasno šta je problem sa "jeftinom zabavom". Zašto bi 'skupa zabava' bila bolja?"

Ili možda iz istog razloga zbog koga su Rembrantove (skupe) slike bolje od onih (jeftinih) reprodukcija koje se prodaju na ulici u Knez Miiahjlovoj (blizu Akademije).

Nemanja said...

"Sve u svemu, reći da "ljudi nemaju mogućnost izbora" je preterivanje koje se vrlo približava potpunoj budalaštini."

Po cemu se RTS razlikuje od Pinka? U Srbiji nemate nekomercijalnu televiziju, nemate obrazovni program, nemate mogucnost izbora izmedju sadrzaja. Sadrzaj je isti, osim ukoliko seriju "Americke domacice" mozemo nazvati nekomercijalnom ili "Zikinu sarenicu" visokom umetnoscu.

Ko su ljudi koji gledaju rijaliti program, latinoamericke sapunice, itd..

Ako bi zabranili sav rijaliti program, da li bi nacija izgubila mnogo. Ne bih rekao, ali to ne bi resilo problem visoke stope nezaposlenosti, niti cinjenicu da smo lider u Evropi po starosti populacije. Otud, rijaliti program bi bio zamenjen novim oblikom gubljenja vremena.

Sa druge strane, koliko je visoka kultura zastupljena kod nas govori podatak da je Novak Djokovic nacionalni heroj, samo zato sto je "bacio kamen s ramena nekoliko santimetara vise".

Sto se ostaloga tice, Aleksandra Tijanica treba smeniti.

Željka Buturović said...

"Ili možda iz istog razloga zbog koga su Rembrantove (skupe) slike bolje od onih (jeftinih) reprodukcija koje se prodaju na ulici u Knez Miiahjlovoj (blizu Akademije)."

originalne rembrantove slike su takodje deset hiljada puta skuplje od visoko-kvalitetnih, zapravo identicnih reprodukcija, ciju neautenticnost moze da utvrdi pet ljudi na svetu. ne svodi se sva razlika izmedju visoke i popularne umetnosti na status, ali taj element definitivno postoji.

hogarstrasni said...

Da probam sagledati stvari iz ugla nekog kome je televizijski biznis sticajem okolnosti blizak.
Rijaliti truju mozak, isto kao sto dvije kutije marlbora dnevno truju pluca. Mislim na rijealtije gdje 15 magaradi uvedes u zatvoreni prostor i cekas da se pobiju ili poseksaju. Imate rijalitije kod nas tipa "Paklena kuhinja" gdje covjek unapredjuje restoran za par dana. Ili "Smrtonosni ulov" gdje u moru oko Aljaske love krabe, razna picanjenja krseva od auta da izgledaju kao iz bajke i slicne druge stvari koje imaju smisla.
Ali da se vratim trash rijalitiju koji je najjeftiniji i truje mozak, kao marlboro pluca. Elem, marlboro nije zabranjen, i ako ovo mentalno smece ima publiku ne treba ga zabranjivati. Jednostavno, kao sto je cigarete ne mogu kupovati maloljetnici, tako i ovaj trash nosi oznaku 18+. A emisije sa 18+ treba da se emituju samo nakon 23 sata. U to doba slabo ko placa reklamu, pa bi za prime time televizije koje zive od tog smeca morale da naprave nesto kvalitetnije ili da zatvore radnju. Sve to moze i sada po zakonu, ali makar u CG ide tesko.

Срђан said...

Severnjače, Vaše rešenje se ogleda u 24. satu dana. Rešenje, kao i ta oznaka 18+, se svodi na brojke proizvoljno uzete (iako verovatno iza toga stoji tona papira - tvrdog toalet papira), i te olako primljene brojke pretvaramo u silu zakona.

Zašto "18+"?
Zašto posle 23h?

hogarstrasni said...

Srdjane, ajde da probam:
1. Zasto 18+?
Zato sto Farma i slicno smece proizvodi mentalne eksternalije isto kao sto i cigarete proizvode fizicke eksternalije. Zato sto ne zelim da mi djeca shvate da Milos Bojanic ili Vendi trebaju da budu standard ponasanja sto se servira bjesomucnim emitovanjem tog tresa. Djeca nemaju dovoljno razvijenu svijest i treba ih cuvati takvog dna.
2. Zasto posle 23h?
Zato sto je pretpostavka da djeca tada lalaju, pajaju ili kako se to vec kaze.
3. Ovo je vec moje pitanje i dogovor:)). Ko je taj da odredi sta je 18+? Libertarijancima omrazeni Levijatan zvani drzava. Zasto?
Zato sto su frekvence javni resurs i takvim resursima gazduje drzava.
Zassto frekvencijama kao javnim dobrom gazduje drzava?
Zato sto, kako god mislili, one su ogranicene, da ne bi signali upadali jedni drugima, da umjesto kontrolnog tornja u avionu pilot ne slusa Vendi, Milosa Bojanica i Stoju itd. Znaci previse je ucesnika pa bi troskovi dogovra i kasnijeg odrzavanja dogovra bili preskupi za "spontani poredak". Klasican Koaz:))
Uostalom i neogranicenim resursima tipa vazduha gazduje drzava. Recimo zagadjenje i ekologija. Mozda bih ja volio da mi je u dvoristu kotlarnica koja kao gorivo koristi gandzu, ali sam u manjini.
Na kraju, ovo sve vazi za "zemaljsku" televiziju, ne i za satelit i kablovsku. Tu vam je potpuna demokratija, razvuceni kablovi i sateliti su privatno vlasnistvo, pa ako mislite da ima matematike, eto hrpa porno kanala dje se gruva u sve 16 u podne i u ponoc. E da, za kablovske operatere se na takve programe mora postaviti roditeljska funkcija, odnosno PIN da bi se otvorili.
Mozda sam malo konfuzan, ali mislim da shvatas ponetu.

Marko Paunović said...

Hogare,

Dva komentara....

Prvo, taj argument da treba "zastititi decu" je meni, kao ocu dvoje male dece, veoma blizak. Ali, ja njima ne dam da gledaju to smece ni sada, ne treba drzava da zabrani. Jednostavno, kod mene je daljinski.

Ali, nije to moja glavna poenta, vec nesto drugo, o cemu sam cini mi se vec pisao u nekom komentaru na slican post od pre par godina.

Dakle, emisije poput ovih se u stvari mogu odlicno iskoristiti u edukativne svrhe. Mislim da je dobro da deca na vreme shvate da postoje osobe poput Vendi ili Curcica, jer ce pre ili kasnije u zivotu naici na slicne. Decu treba zastititi, ali ne treba da zive pod staklenim zvonom. Ovo sada nema nikakve veze sa ideologijom, vec prosto sa roditeljstvom. Deca treba da znaju da na svetu postoje razne budale, treba da znaju da ih identifikuju i da znaju kako da se postave u takvim situacijama. Najlakse je zabraniti gluposti na televiziji, ali posto razne gluposti postoje i u realnom zivotu, mozda nije lose da se sa time prvo upoznaju iz treceg lica.

Drugo, sto se tice javnih frekvencija i drzave. Vas argument u stvari onda daje drzavi za pravo da uredjuje sta god hoce, pocev od informativnog, preko naucnog, pa do sportskog programa. Jeste, zakon kaze da su frekvencije drzavne i da ih drzava daje na koriscenje, ali ta tehnicka stvar ne daje pravo drzavi da se mesa u SADRZAJ programa, vec samo u tehnicke stvari.

Jednostavno, sutra moze neko da proglasi lidere opozicije "stetnim po decu" i da im zabrani pojavljivanje, jer su frekvencije drzavne.

Срђан said...

Severnjače,
hvala na odgovoru. Malo je uljudnih, a oni koji to nisu, time se ponose! I u isto vreme se zgražavaju nad televizijskim programom :) Valjda je sve u redu dok drže daljinski, pa mi brišu komentare gde god i kad god stignu.
"Pod geslom slobode neretko se zlikovci se kriju!"

Što se dečice tiče, jedan roditelj je razumno objasnio stav. Kada se dođe do frekvencija, stvari nisu onakve kakvim se predstavljaju, u tehničkom smislu.

hogarstrasni said...

Srdjane hvala na zahvalnici, ma sto to znacilo:)
Marko, divna je ideja sa edukativnim djelovanjem Vendi i ostale bagre sa rijalitija, slatko sam se ismijao. Ipak, bojim se da jer tesko izvodljiva imajuci u vidu nivo svijesti kod djeteta.
Mozda je rjesenje u drzanju daljinskog kod sebe, ali sto ako ste na poslu, ili van kuce?
Da li drzava ima pravo da na javnim frekvencama drzi u rukama cenzorske makaze?
Moze se naci argument za pozitivan odgovor. Frekvenca koju dobija emiter nije vlasnistvo, vec mu je drzava izdaje. Kao sve sto se izdaje podrazumijeva neki kucni red. Pretpostavljam da to vazi i kod privatnih rentijera. U lokalima u Delti ili nekoj zgradi sa ofisima sigurno ne mozete otvoriti striptiz bar. Ako nekome izdate stan, pretpostavljam da bi ste otkazali ugovor ako bi zakupac u istom organizovao prostituciju, makar ona bila legalna.
E pa tako Vendi, Milos Bojanic i njihovi ekvivalenti poput pornica sa staricama i zivotinjama, kao i vecina bizarnosti ne moze u prajm tajm u javnoj mrezi.
Ponovimo, na privatbom kablu cini sto hoces, samo ne zaboravi unijet PIN za roditeljsku kontrolu.

Nevena said...

Rekla bih da izraz „jeftina“ zabava ne označava zabavu koja malo košta već da označava sadržaj koji je zbog nedostatka kvaliteta, produhovljenosti i zanimljivosti „jeftin“ (malo ili nimalo vredan), u odnosu na sadržaj koji sve u to ima u velikoj meri pa je s toga „skup“ (ima visoku vrednost).

Tako da, na pitanje citat:
„Zašto bi "skupa zabava" bila bolja?“,
bi se moglo odgovoriti da je skupa zabava bolja jer je kvalitetnija i doprinosi ličnom obrazovanju i opšte kulturnom prosvećivanju.
S toga, ako se putem medija servira i forsira isključivo "jeftin" sadržaj moglo bi se komotno reći da narod baš i nema puno izbora jer ima potrebu da sebi priušti neku zabavu. A ako mu je dostupna „skupa“ zabava, onda će to biti većinski izbor i obrnuto. Kod nas je nažalost uvek ovo „obrnuto“.

U vezi sa ovim ste potpuno u pravu, citat
„Da ne pominjem da uvek postoje i egzotične opcije poput "nema ništa na TV-u, idem u šetnju"...“,
ali, s obzirom na (ne)kvalitet TV programa, ako bi tu opciju redovno primenjivali previše bi se našetali. :)

P.S. Stara tema na ovom blogu ali i dalje životno prisutna, pa sam je "odocnelo" prokomentarisala. :)Nadam se da ima svrhe komentarisati i stare naslove.