(Primer, Mario Kalik: "Tako i prava homoseksualaca moraju u društvu biti upotpunjena njihovim obavezama. Ove obaveze nastaju kao posledica neispunjavanja od strane homoseksualaca moralne dužnosti rađanja, odnosno stvaranja dece, zbog čega oni neminovno bivaju obavezani da taj dug nadoknade na neki drugi način. ... Ako postoje, na primer, porezi na alkohol, cigarete ili kocku, ne vidi se zašto nešto slično ne primeniti na upražnjavanje homoseksualnosti." )
Sa druge strane, Karleušine tvrdnje su, znala to ona ili ne, u potpunom skladu sa idejama individualizma i liberalizma. Štaviše i izbor ovakvog jezika je taktika skretanja pažnje i rušenja tabua kojoj su pribegavali mnogi kasnije ugledni pisci, slikari i filozofi.
Kada sam video kolumnu setio sam se jedne TV rasprave o šundu sa početka 2000-ih, gde su osim Karleuše gosti bili čini mi se Branislav Lečić i još par uvaženih intelektualaca. Svi do jednog su zagovarali kojekakve državne politike borbe protiv šunda, dok je Karleuša, sama i najmlađa u studiju jedina govorila nešto smisleno -- da ako je šund ono što ljudi hoće onda ih treba pustiti da to slušaju; i da je šund muzika, ako se ona može definisati, reakcija na postojeću tražnju, a ne nekakav namerni, smišljeni proizvod Miloševićeve politike, kako su ovi stručnjaci tvrdili i što je tada zaista bila preovlađujuća dogma. U međuvremenu sam propusito veći deo njene političke misli, a onda me je ova kolumna sada opet prijatno iznenadila.
8 comments:
O, da, i ja sam oduševljen njenom kolumnom. I sam stil me je prijatno iznenadio, pokazala je da ume izuzetno jasno da formuliše misli.
A ima i Teofil pohvalu na njen račun. http://www.vreme.com/cms/view.php?id=954989 . Doduše, uz sasvim nepotrebnu ogradu vezanu za njeno stvaralaštvo.
Ево линка на веома добар текст свесног класичног либерала за разлику од текста несвесне либералке из Курира:
http://www.vidovdan.org/arhiva/article912.html
Подржавам став аутора текста у корист патријархалне породице.
eto, sad joj neće tražit porez na lažne sise.
usput postoji jedno veliko licemjerje "napredno-liberalno-umetničke" inteligencije.
svi su za gej prava i slobodno izražavanje gej seksualnosti a svi napadaju razne grand opajdare zbog izražavanja svoje seksualnosti . Svi su nešto filopederični i kurvofobični
Željko, Ivane,
imate odličan biznis plan za fabriku kulturne dece, čestitam. Mogu i da vam dodam jedan hint : idealno bi bilo da otac bude gastarbajter, tako se podela rada dovodi do savršenstva.
Ali ima nas raznih. Ja recimo porodicu zasnivam iz čistog zadovoljstva. I nema te besne programerske plate i bonusa koji će me sprečiti da učestvujem u odgajanju svoje dece. I, fala na pitanju, nisam baš toliko nesposoban po kući, pa da moj Gates ne može da priušti sebi još neki segment života, osim direktorovanja.
Nego, lepo se vas dvojica držite preduzeća, a ljude pustite da uživaju u šarolikosti poslova u životu.
Maximum respect JK!
jovanovic,
ja sam primenio jedan mainstream pristup, koji je recimo Garry Becker u Americi primenjivao. Tekst je pisan pre 6 ili 7 godina, ali osnovna potka je mislim tacna. Neke stvari bih danas promenio. Recimo, ne verujem vise u Coaseovsku teoriju firme. Dalje, ima jedna nepreciznost, gde kazem da je tradicionalna patrijarhalna porodica jedini racionalan oblik. Ako pod takvom porodicom mislimo na onu gde majka nuzno ne radi, onda to danas ocigledno nije tacno. Ali, jeste bilo u proslosti.
Poenta je da porodica nije nastala nekim dekretom nego postupnom evolucijom koja je filtrirala efikasnije oblike od manje efikasnih. Matrijarhat je propao ne zbog "rodne opresije", nego zato sto su plemena koja salju zene u rat i da rade teske stvari biosloski propadala.
Inace, oko 'Gatesa', ja mislim da je ta analogija dobra. Kao sto decak koji raste bez oca u kasnijoj fazi ima mnogo bolje izglede da razvije kriminogena i problematicna ponasanja nego prosecan, tako i deca koja nisu uz majku u prvoj godini zivota kasnije imaju velikih problema. To sam mislio pod "apsolutnom komparativnom prednoscu majke". Moze otac da uzme "porodiljsko odsustvo", ali to nije ista stvar.
Naravno, sve ovo malo veze ima sa Karleusom, a jos manje sa samom gej paradom (mislim da su vecina demonstranata tamo bili levicarski aktivisti, "anti-fa" i slicni, i da je njihov kredibilitet da govore u ime gej populacije dosta sumnjiv). Jedina tema je tu primena nasilja u politici protiv bilo koga, a ne sta ko misli o patrijarhzlizmu, matrijarhalizmu, 'gejstvu' i slicnim stvarima.
Problem nije u samom sundu vec u "oportunitentnom trosku" sunda.
Ako je on dovoljno "nizak", tj. alternativa ne postoji, narod preferira Sasu Popovica i njemu slicne.
Inace, stav Karleuse o ovom pitanju lici na stav drzavnog sluzbenika kada mu smanjujete platu..
Post a Comment