Tyler Cowen prenosi sledeći citat iz knjige City of Gold: Dubai and the Dream of Capitalism:
Šeik Muhamed nadgleda grupu tajnih "mystery shoppera", koji glume nervozne građane koji nešto traže od države. Njihovi izveštaji su često odlučujući kada se donose odluke o otpuštanjima i unapređenjima. Nijedan birokrata ne može da bude siguran da zahtevni građanin s one strane šaltera ne podnosi izveštaje šefu.
Pitanje se nekako samo nameće - zašto sve države i svi državni organi ne uvedu ovakvu praksu? Odgovor je jasan - zato što ostale države i njihove državne organe generalno uopšte ne zanima kakav je odnos službenika prema građanima.
Meni je mnogo zanimljivije sledeće pitanje - zašto Šeika Muhameda zanima odnos birokrata prema građanima? Njemu ne prete izbori.
9 comments:
To im je izgleda u tradiciji, navodno se bagdadski kalif Harun al Rašid prerušivao u običnog čoveka šetao ulicama da vidi kakvo narod živi.
Drugo, svaki režim počiva više na pristanku nego na sili. Diktature su manje diktatorskije nego što se misli. To su, incidentno, tvrdili i austrijski ekonomisti, Mizes i Šumpeter.
Ali mu preti revolucija, ako su mu "podanici" nezadovoljni! Sjajan post.
Biće i kod nas tako za koju godinu, bez brige. Vidite kako su radnici u Maksiju ljubazni.
Slavisa,
Hteo sam da dodam posle ovoga "njemu ne slede izbori" i "a i javne sluzbe se generalno ne finansiraju iz poreza, vec od prihoda od nafte". Medjutim, probao sam da negde nadjem budzet Dubaia, ali nisam uspeo, tako da nisam bas siguran da je to tacno, ali verujem da jeste.
Sve jedno, poenta oko izbora negde valjda stoji - mozda ljudi precenjuju sigurnost vlasti u diktaturi, ali je valjda nesporno da ipak o narodu VISE moraju da brinu demokratski izabrani politicari.
Ali, mislim da je ovo sto nisam napisao mozda i vaznije - narod Dubaia ne finansira javne sluzbe iz dzepa, sto meni nekako znaci i da imaju manje razloga da se bune. A opet, izgleda da dobijaju bolju uslugu nego mnogi sto placaju iz dzepa.
Moguce je da razlog uopste nije "sistemstki", vec da se u ovom slucaju prosto radi o Šeikovom karakteru.
Gde postoji slična situacija a da se radi o diktaturi koja nije monarhija?
Mislim da ne treba poistovećivati monarha u apsolutnoj monarhiji sa ostalim diktatorima i diktatorskim režimima!
Moje objašnjenje - odnos prema privatnoj svojini!
Da, upravo zato što je to njegova lična svojina...
Dubai je šeikova "firma" i u njegovom je interesu da mu firma "posluje" kako treba, zar ne?
Marko mislim da gresis. UAE je koliko je meni poznato federacija nekoliko emirata. Abu Dabi ima naftu, Dubai nema. Vrlo je verovatno da se finansiraju uglavnom od poreza, sto i objasnjava zasto mu je stalo do dobre usluge.
Marko i ostali, čini mi se da treba pod znak pitanja staviti common wisdom "da ipak o narodu VIŠE moraju da brinu demokratski izabrani političari". Demokratski izabrani političari moraju da "brinu" o brojnijim pretendentima na vlast nego autokrate. I stoga imaju manje vremena da "brinu" o narodu. U monarhiji i autokratiji nelegalno je pretendovati na vlast. U demokratiji vlast je stalno napadnuta. Zato je vremenski horizont demokratski izabranih političara vrlo kratak, nema se vremena za brigu o narodu, treba se što pre obezbediti za neizbežne crne dane kad se vlast izgubi. Order of the day demokratski izabranih političara je "u se, na se i poda se", a sva "briga" o narodu samo improvizovano glumatanje.
"Brinu" nije trebalo da znaci "budu zabrinuti za sudbinu naroda", nego "brinu sta narod o njima misli". Ja ne kazem da diktator uopste ne mora da o tome razmislja, vec samo da mora MANJE o tome da razmislja nego demokratski izabrani politicar. Diktatora mnogo vise brine sta o njemu misli nacelnik generalstaba.
Post a Comment