- Čedina podrška se već sastoji od glasača koji se zalažu za društvene slobode. Jedino na koga može da računa su glasači DSa kojima su prava homoseksualaca prioritet a koji do sada nisu glasali za LDP. Verovatno ih nema puno.
- Glasači kojima su društvene slobode prioritet su baza LDPa i Čeda u političkom prostoru apsolutno monopoliše tu temu. Ako se ne pojavi na paradi teško da će neki drugi političar da mu preotme bazu. Eventualno Rasim ali i on bi to radio na štetu svoje baze u Novom Pazaru.
- LDP treba da širi svoju bazu i da traži podršku i na drugim mestima ako im je cilj da se odlepe od partija koje plutaju oko cenzusa. Recimo od konzervativaca kojima je bliska ekonomska politika za koju se zalaže LDP ali kojima prava homoseksulaca možda predstavljaju moralnu prepreku da bi glasali za Čedu.
- Čeda je napisao pismo podrške u kojem se ne bavi moralnošću ovog problema već obavezom države da zaštiti pojedinca. Odlično. To se od njega i očekivalo. Već je podržao bazu nema potrebe da se pojavljuje.
- Pojavljivanjem na skupu dovšće sebe u priliku da se slika pored dugine zastave sa grupom homoseksualaca oko sebe. U sledećoj kampanji kritika neće biti neophodna, ta slika će sama po sebi predstavljati branu širenju baze LDPa. Setite se slike Koštunice sa kalašnjikovim u ruci i koliko je ona pomogla da se kreira slika o Voji salonskom nacionalisti. Svi znamo da Čeda podržava povorku, nema potrebe i da se slika.
- Slanje predstavnika je dobra alternativa.
- Čeda iza sebe ima dugu istoriju zalaganja za jednakost tako da nepojavljivanjem manje gubi nego što dobija.
17 September 2009
Povorka ponosa - šta da radi Čeda?
Kategorija:
Lične slobode,
Politika
Da li se Čedi isplati da se pojavi na Povorci ponosa? Ja mislim da ne.
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
30 comments:
Lazare,
Nije sve tako jednostavno. Nijedan političar ne može biti siguran u nečije glasove. Birači mogu na dan glasanja da ostanu kod kuće i tako kazne nekoga ko im je jednom nešto obećao (na primer, da će štititi pravo da se voli koga se hoće) a kad je trebalo da brani to njihovo pravo onda ustuknuo. Drugo, nije stil LDP da pozdravlja čaršiju na sve četiri strane. Da gejcu kaže: branimo tvoja prava na različito seksualno opredeljenje a po pitanju osnivanja deset novih ministarstava koje zahtevaš samo radi tog pitanja mm-hm-mm ... a da socijalno konzervativnom pristaši slobodnog tržišta kaže: branimo tvoje pravo na što slobodniju ekonomsku aktivnost i niže poreze uz vladavinu prava i ograničenu, jeftinu i efikasnu državu, a što se tiče tvog zahteva da postreljamo sve gejce, mm-hm-mm ...
LDP nudi koherentan plan zaštite svih ljudskih sloboda i prava, i nema razloga da ih cepa na ekonomske i lične. Obe su važne, međuzavisne. Pravi pristup je da se biraču kome je do ekonomskih sloboda objasni da nije logično da pre podne brani svoj novčanik a popodne provaljuje drugome u spavaću sobu.
Još nešto da dodam. Jovanović, koliko sam ja shvatio, ide na Paradu ponosa kao privatno lice a ne kao predsednik LDP. Mada je, priznajem, to teško razdvojiti kada je bilo koji političar u pitanju. No, u svakom slučaju, dosledno je, u skladu sa zahtevom Mirku Cvetkoviću da "se ne krije iza kordona zbunjenih policajaca koje će slati u haos, već da stane na njihovo čelo". Otprilike, karikiram, da uzvikne: "Pomoz bog junaci, za mnom u odbranu prava naših LGBT sugrađana." Btw, kad je trebalo, Jovanović se nije libio da sam samcit ode mečki na rupu (mart 2001, Vila Mir) pa da pijana Marija Milošević na njemu vežba gađanje.
Napokon, nadam se da će organizatori i učesnici, kojih je raznih, svu svoju ostalu agendu ostaviti kod kuće i posvetiti se isključivo temi dana, zaštiti prava ljudi na različitost po osnovi seksualnog opredeljenja i na ravnopravnost bez obzira na njega. Siguran sam da Jovanović tog dana neće pričati o pregovorima s MMF-om i zašto je isti u pravu, niti će, s druge strane, neki od organizatora opet nosati parole u stilu EU jednako NATO jednako KUKASTIKRST.
U to ime, vidimo se u nedelju. Da niko ne mora da nosi žutu traku!
Vidimo se u nedelju!
Mislim da bi bilo sasvim primereno da se CJ pojavi u svojstvu privatnog lica, samo ne mislim da je pametno da govori na Paradi.
Ne verujem da će ČJ govoriti na Paradi, prvo zato što dolazi kao privatno lice, drugo, zato što organizatori, s pravom, ne bi dozvolili da se Parada pretvara u partijski skup, a treće zato što je teško a u ovom slučaju neophodno razdvojiti različite političke teme, pa bi onda govorio i stvari s kojima se neki učesnici uopšte ne slažu. Jer, u nedelju treba da dođu i brane prava naših LGBT sugrađana i oni koji misle da je Kosovo Srbija i oni koji misle da to više nije, i oni koji misle da porez treba da je 85% i oni koji misle da treba da bude 10% ili da ga nema.
S druge strane se nadam da će organizatori umeti da ishendluju one govornike koji bi evtl. da iskoriste skup za druge teme, i da će im reći da se drže zadatog okvira, a ne otvaraju pitanja oko kojih se nikada nećemo složiti (u stilu, kapitalizam jednako partijarhat, i slično). Kao što ima, rekao sam u jednom prošlom postu, ljudi kojima treba reći, pa makar ne glasali za tebe, da je nelogično da pre podne brane svoj novačnik a popodne razvaljuju vrata spavaćih soba svojih sugrađana, tako ima i ljudi kojima treba otvoreno reći, i to sada, na vreme, da je nelogično da danju budu za evropske vrednosti u zaštiti prava LGBT osoba, a noću blagonaklono gledaju na palitelje grčke ambasade.
Ipak, siguran sam, takođe, da će novinari uzeti izjave od svih viđenijih gostiju na Paradi, pa i od ČJ, i da će se to vrteti na svim televizijama. To nije isto što i govor pred masom.
Evo onog čega sam se bojao:
"Takođe, osvrćući se na aktuelni politički trenutak, Povorka ponosa izražava svoju nepodeljenu podršku radnicima u štrajku i ostvarivanju prava na rad i slobodu okupljanja, kao i studentima u borbi za besplatno obrazovanje, a protestvuje protiv nedavnih represivnih akata vlasti prema Romima (nasilno iseljenje i ograđivanje naselja) i Zakona o medijima kojim se drastično ograničava sloboda javnog izražavanja."
Izvor: http://www.b92.net/info/vesti/index.php?yyyy=2009&mm=09&dd=17&nav_category=12&nav_id=381921
Ovo je velika greška organizatora. Ja ću zapušiti nos povodom ovih komunjarluka i ipak doći na Povorku, da podržim pravo LGBT-ja na ravnopravnost, ali poneko i neće. Onda će stvarno da dođe samo 500 ljudi, a mogli su da okupe 5000.
Mislim da je neodgovorno da se barata sa cifrom od 500 ljudi. Prvo sto kad neko, ko se lomi oko dolaska, cuje samo 500, onda se jos vise deprimira i odustane. Iskreno mislim da ce biti daleko vise od 500 ljudi, ne sad nesto spektakularno mnogo, ali do 2000. Nadam se.
Slazem se u potpunosti sa Lighthouseom..
A ako se upustimo u Lazarevu pricu o rejtingu/izborima/javnom mnenju treba takodje imati u vidu da odredjenim potezima u prethodnih godinu dana (podrska gradskoj vlasti u BG, ponekad podrska Vladi, glasanje za zakon o informisanju i sl.) LDP nailazi na snaznu kritiku od strane svojih doskorasnjih istaknutih pristalica (ljudi oko Pescanika..) tako da bi nepojavljivanje na paradi eventualno moglo biti iskorisceno kao dodatni argument da se Ceda 'usemio' i da ga nije briga.. (jedno su saopstenja i pisma, a drugo je izlazak 'na crtu')
Vanja,
Ne baratam ja cifrom od 500, nego je to procena organizatora. I meni zvuči prepesimistički, jer znam mnogo, mnogo ljudi koji će doći a da sami nemaju nikakav neposredni interes (niti su sami LGBT niti im je neki rođak ili bliski prijatelj LGBT), jedino želju da jednom za svagda ulice i trgovi Beograda budu bezbedni za sve pa i za one koji ne kriju da su LGBT, pa da o pitanjima ravnopravnosti tih ljudi počne da se realno razgovara, o konkretnim stvarima, šta treba da se uradi da njihov svakodnevni život bude ispunjen istim slobodama i odgovornostima koje ima život svakog drugog građanina. Tj, gde to konkretno postoji diskriminacija ili neravnopravnost, i šta uraditi da se ona otkloni.
Kad bi došlo 5.000, bilo bi wow, ali ako dođe i samo onoliko koliko je došlo kad su puštani baloni kao odgovor na poludržavnu sahranu SM (2-3.000), biće OK. Ali ako 3.000 policajaca bude štitilo 100 učesnika povorke, jeste da će država dokazati da štiti sve građane itd. itd, ali posao u suštini nije obavljen.
Ja ne idem tamo zato što volim taj mindset, nego zato da ti ljudi, naši sugrađani mogu i ove i iduće i svake druge godine da se mažu slobodno svojim bojama i prave svoje žurke po svojoj meri, ukusu i potrebama, a da im više niko drugi ne bude neophodan. Da se pitanje same parade skine s dnevnog reda i postane svakodnevnica svake godine određenog datuma, a da se o konkretnim pitanjima ravnopravnosti onda hladne glave raspravlja.
Što se tiče pitanja rejtinga, Dane je u pravu. Ponavljam, pitanje rejtinga nije samo pitanje pridobijanja novih, nego i očuvanja postojećih glasača.
Niko od vas nije rekao sta Ceda dobija sto vec nema? Ko ce to da uzme njegove glasace? Za koga ce ljudi oko pescanika (njih 200) da glasaju? Kazete ljudi ce odustati od glasanja umesto da glasaju za Cedu. Uporedite broj tih ljudi sa brojem ljudi koji nece glasati za njega samo zato jer se pojavio na paradi. Cini mi se da Lightouse i Vanja razmisljaju srcem. Izgleda da ni vi niste za politiku.
Lazare,
razumem da politicar cesto mora da misli na rejting i buducnost stranke, sve u cilju dobijanja veceg procenta na izborima, ali prosto ne vidim nikakvu potrebu za kalkulisanjem u bas svim situacijama ("dal ce me slikati pored zastave duginih boja i iskoristiti u negativnoj kampanji na narednim izborima? hmm ostacu kuci").. Mislim da preterujete u proceni broja ljudi koji ne bi glasali za Cedu zato sto se pojavio na gej paradi..
Po meni, znacajniji su potezi u parlamentu, tipa 'bicemo konstruktivna opozicija', 'pruzamo ruku za dogovor', 'vlada moze da racuna na nasu podrsku ka EU' i sl. kojima se vise o LDP-u ne govori kao o grupi ljudi koja je iskljuciva, tvrdoglava itd.
http://www.politika.rs/rubrike/Politika/LDP-od-kritichara-do-spasioca-vlade.sr.html
Isto tako, slazem sa se Vama da je potrebno, i to bi bila najbolja taktika, da LDP vise promovise svoj ekonomski program i tu trazi mogucnost za sirenje podrske
Mislim da se samo radi o sigurnosnoj proceni da li ce se CJ pojaviti na Paradi ili ne.
Dzabe smo raspravljali. Sramota.
Da, sramota za sve nas, sramota za Srbiju i Beograd, sramota za političku elitu. Zašto ih plaćamo, kog đavola plaćamo porez, ako policija sama kaže da ne može da zaštiti ni jedan relativno mali a legalni javni skup? Da bi oficiri delili ordenje i plakete, paradirali i trošili državni kerozin? Od koga ova država može da zaštiti svoje građane, koja prava može da im garantuje, kad ne može da zaštiti 500 miroljubivih čudaka, šareno namazanih i namernih samo da prođuskaju kroz 2-3 ulice u centru grada? Je li takva država u stanju da sačuva ičiju imovinu? Ha!?
Stvarno je glupo sto je otkazana.
Neocekivano losa vest..
A problem ce se resiti tako sto nece biti dozvoljeno odrzavanje javnih skupova u centru metropole.. Beograd je svet.
Sa obzirom da se ne radi o paradi kojoj je cilj promocija individualnih prava pojedinaca nego o marksistickoj manifestaciji kvazi liberalne levice koja zahteva kolektivna prava eventualna steta usled otkaziavanja se svodi na to sto nece biti batina .
Problem sa celom GLBT ili kako vec strukturom je sto su se najgori marksisticki elementi uspesno infiltrirali u ove krugove .
Naime , kada je 1990. ovaj vid seskualne orijentacije svetska zdravstvena organizacija uklonila sa liste bolesti ova populacija je tretirana ne kao normalna grupa pojedinaca vec kao posebna manjina koja zahteva posebna prava van statusne jednakosti karakteriscne za modernu drzavu .
Karakteristika svih pojavnih oblika marksizma je od pocetka bila da statusna jednakost ( u smislu pravnog statusa ) koju je kao odgovor na feudalnu drzavu nudila gradjanska drzava nije bila dovoljna . Zahtevano je uspostavljanje posebnog privilegovanog statusa za "slabije" kako bi se pravno birokratskim putem ispravljale fakticke razlike koje objektivno postoje u populaciji . Posledica ovog zahteva je razvijanje raznoraznih manjinskih prava .
Feministkinje , seksualne manjine , nacionalne i verske manjine , sve one se u ostvarivanju svojih prava ne oslanjaju na individualna ljudska prava vec na posebna statusna kolektivna prava .
Dakle ... umesto feudalnog drustva u kome su vladali vlastela i popovi neki zele da razviju drustvo u kome vladaju manjine i homoseksualci .
Kakva tačno kolektivna prava traže?
Ja te parade shvatam samo kao promociju prihvatljivosti, ne kao proteste i štrajkove. Nisu imali nikakvu listu zahteva sa kolektivnim pravima ili bilo čime.
ChiCha,
U čemu je po tebi šteta: što batine neće dobiti nesuđeni učesnici Povorke, ili što ih, od policije, neće dobiti nesuđeni ometači iste? Zašto je, po tebi, uopšte šteta što neće biti batina?
Po meni, šteta je pre svega u tome što su ometači pobedili i što su pokazali da je naša država tigar od papira kad treba štititi ljudska prava i slobode. Sad kao najverovatnije sledi da će, ova ili neka druga grupa, bacati bombe na ambulante gde se vrše abortusi, zatim kamenovati preljubnike, pa sipati kiselinu u lice "neprikladno" obučenim ženama ili muškarcima, pa ubiti bankara koji naplaćuje "lihvarske" kamate na kredite, pa sipati otrov u hranu onom ko ne posti, pa ... smisliće oni još mnogo toga, bojim se da ćemo uskoro mnogo toga strašnog videti. Ako se država ne trgne. Ali takav obrt za sada nije na vidiku.
LGBT prava su individualna prava. Sramota je i glupost mnogih libertarijanaca što to ne uviđaju i što se trpaju pod skute konzervativcima, umesto da jednako oštro kritikuju konzervativce zbog paternalističkog etatizma kao što s pravom kritikuju socijaliste zbog neni-statizma. LGBT nisu ni po kakvim svojim inherentnim interesima "rođeni" da budu levičari, nego ih tamo gura biofobična, klerikalna desnica.
Kontinentalni evropski liberali su sve ovo shvatili, pa stranke ELDR (kao što su VVD, FDP, Venstre, Fp, i druge) ne samo da prednjače u odbrani ekonomskih, nego i ličnih, uključujući gej prava. Kod nas, na tom najboljem tragu je LDP.
Mi ovde ne treba da se iscrpljujemo diskusijama o tome da li su GLBT zahtevi opravdani ili ne, da li treba da se prihvate ili odbace, da li treba da promovišemo patrijarhalnu porodicu ili libertinsku itd. To su individualne odluke i njihove posledice pre svega pogađaju individue. Možemo nečiji izbor da smatramo potpuno pogrešnim, možemo nekoga da smatramo dostojnim jedino prezira, ali taj svejedno ima pravo da svoj izbor neagresivno promoviše i pokušava da pridobije druge. Za to njegovo pravo moramo da se borimo zajedno s njim(a), jer i mi smo za veliku većinu frikovi, ali svejedno imamo pravo da zivimo onako kako hoćemo, ne napadajući druge. Ako slobode izražavanja nema za likove koje preziremo, nema ni za koga.
Upravo sam saznao za opštu zabranu okupljanja u centru Beograda. Jedan idiotizam prati drugi. Ovo je ponovo bestidno i osiono kršenje prava na slobodu izražavanja. Za papirnog tigra SVE je ugrožavanje javnog reda i mira. SVE je opasno.
Slažem se i to je dobro. Šta god da se događa, nesposobnost države biće sve očiglednija. Država kao institucija beznadežno je zastarela i zrela za đubrište istorije.
meni se cini da je chicha donekle u pravu, ono sto donosi prihvatanje GLBT je u potpunosti suprotno sa principima na kojima je izgradjena zapadna civilizacija, gradjansko drustvo, kapitalizam, kako god... i ne vodi nicemu dobrom...
a to sto je u modi u mnogim evropskim zemljama ne znaci nista samo po sebi, u modi su i radikalni environmentalizam, feminizam i PC ideologija i razne druge gluposti...
a uostalom, koliko ja znam nije dozvoljeno da ljudi npr. setaju goli centrom grada, ili da organizuju orgije kod konja...
Andreas,
Uopšte nije bitno vodi li "dobrom" ili ne vodi, bitno je da ničija prava ne ugrožava. Nije svrha Vlade da određuje šta vodi a šta ne "dobru", pa da na osnovu toga dozvoljava ili zabranjuje. Svrha vlade je da štiti svakoga, kao i svačije mirne demonstracije.
Drugo, i SAD i EU su zasnovane na principima koji ne samo da ne isključuju nego i podrazumevaju slobodu ispoljavanja homoseksualnosti, a pogotovo pravo da se u ime osećaja ili realnog saznanja da je neko diskriminisan javno mirno demonstrira.
Ovde uopšte nije pitanje ko šta voli ili ne voli, ili bira u svom ličnom životu, niti šta je kome simpatično ili odvratno, kao ni je li nešto "dobro" ili nije, nego ko je taj koji samo koristi svoja ljudska i građanska prava a ko je taj koji ometa druge u korišćenju tih prava.
Tek kada Povorka ponosa postane neupitan deo godišnjeg programa raznih uličnih zbivanja u Beogradu i drugim većim gradovima u Srbiji, ima smisla postaviti i druga pitanja, tj. jesu li LGBT (kao pojedinci) diskriminisani, gde, kada, u čemu, i šta može da se uradi da tako ne bude. Ovako, iz same činjenice da ne mogu da organizuju skup na kome bi da ukažu na svoje postojanje i na ono što smatraju svojim problemima, tj. svojom neravnopravnošću, sledi da diskriminacije ima. Sledi da je Srbija zemlja u kojoj se vrši diskriminacija, u kojoj nisu svi građani ravnopravni, u kojoj nije svima zagarantovano ni isto pravo, ni isti stepen bezbednosti.
Napokon, nije isključeno i da razni ultralevičari (poput anarhosindikalista) ovde love u mutnom. Najbolji lek protiv toga je sloboda i jednaka zaštita države za sve, kao i odlučni koraci u uklanjanju svake diskriminacije, pa će onda LGBT sami videti ko stvarno zastupa njihove interese a ko hoće da pod maskom borbe za ravnopravnost prošvercuje i neku drugu agendu, koja s ljudskim pravima nema veze, ili im je čak suprotstavljena.
I told you so:
http://www.b92.net/info/vesti/index.php?yyyy=2009&mm=09&dd=20&nav_category=16&nav_id=382391
A po E-novinama, u petak uveče je napadnuta poljska turistkinja, jer je po oceni napadača bila prekratko ošišana. Vidi:
http://www.e-novine.com/index.php?news=30146
@Slavisa Tasic
Koristim termin kolektivna prava posto se radi o pravima koja se odnsoe na posebnu drustvenu grupu .
Uglavnom se radi o pozitivnim pravima . Zasad traze usvajanje dece , takodje pitanje je kada ce se tumacenje zakona o diskriminaciji svesti na to nekog moras da zaposlis zato sto pripada ovoj ili onoj manjini i sl. Na kraju ce postojati zvanicni i nezvanicni kljucevi za razlicite pozicije kao u SFRJ .
@Lighthouse
Lighthouse :
U čemu je po tebi šteta: što batine neće dobiti nesuđeni učesnici Povorke, ili što ih, od policije, neće dobiti nesuđeni ometači iste? Zašto je, po tebi, uopšte šteta što neće biti batina?
Odgovor :
Svaka cast , pravo pitanje .
Steta je sto nisu batine dobili svi skupa i sto se nisu medjusobno obracunali svi skupa .
Paternalisticki konzervativci koji bi da drzavnom batinom zavode patrijarhat . Gay "liberalni" levicari koji takodje hoce drzavnom batinom da zavode svoja pozitivna prava itd.
Podjednako se gadim i jednih i drugih . Radi se o dve vrlo agresivne grupe koje teze da ostalima nametnu ili svoje vidjenje drustva ili da ispostave racun za proslu/sadasnju diskriminaciju u vidu pozitivnih prava .
ChiCha,
Nisam primetio da su LGBT povodom ove manifestacije tražili pravo na usvajanje dece. Ali, sve i da jesu - pa šta? Mislili ti ili ja da im to pravo treba ili da ne treba oduzeti, svejedno, to pravo nije nikakvo "pozitivno" pravo. Usvajanje dece, ili njihovo primanje na "hraniteljsko staranje" umesto ostanka u domovima za nezbrinute, jeste savršeno normalna pojava i pozitivno civilizacijsko dostignuće, koje ima svoje debelo opravdanje u interesima dece. Eventualni zahtev LGBT-a, tj. njihovih zajednica, da budu uključeni u taj sistem ne bi bio ništa protivno načelima slobode, naprotiv.
Što se tiče kvota pri zapošljavanju, niko od LGB-ja ih do sada nije tražio, a mislim i da neće. Jer, nije problem LGBT-ja isti kao problem crnaca u Americi, ne radi se ovde o začaranom krugu siromaštva i asocijalnosti koji se ponavlja iz generacije u generaciju. Uklanjanje diskriminacije u zapošljavanju bi skoro automatski rešilo neke probleme LGBT-a, već u prvoj generaciji, dok to kod crnaca nije bio slučaj, uklanjanje diskriminacije tamo ne bi samo po sebi rešilo problem prvih narednih generacija, nego bi rezultate dalo tek kroz 50-100 godina, da nije bilo praćeno i pozitivnom diskriminacijom. A ljudi ne žive svoj jedini život 100 godina.
"Uglavnom se radi o pozitivnim pravima. Zasad traze usvajanje dece, takodje pitanje je kada ce se tumacenje zakona o diskriminaciji svesti na to nekog moras da zaposlis zato sto pripada ovoj ili onoj manjini i sl. Na kraju ce postojati zvanicni i nezvanicni kljucevi za razlicite pozicije kao u SFRJ"
Usvajanje dece nije kolektivno pravo.
Druga dva su vaše spekulacije "šta će se desiti u budućnosti ako ih sad ne zaustavimo", a zasnovane su ni na čemu. Ni u jednoj zemlji se nije desilo da traže specijalne manjinske povlastice ili ključeve o kojima pričate.
Sve u svemu imputiranje marksizma ne stoji, ništa osim vaših spekulacija ne govori u prilog tome.
Dakle šta je trebalo da radi Čeda?
Trebalo je da radi ono što je radio dok je bio Čeda. Ono što je radio onda kada je Miloševićeva policija preporučivala da mitinzi i protestne šetnje budu na Ušću. Ono što je radio onda kada je zabranjivano okupljanje opozicije. Ono što je radio kada je osiona vlast pretila oružanom silom. Trebalo je da pozove sve svoje pristalice da prošetaju centrom Beograda uprkos pretnjama huligana i mamlaza. Trebalo je da pozove i Borisa Tadića da prošeta zajedno sa ugroženom manjinom i da prestane da se krije, laže i folira. Trebalo je da poruči policajcima da je njihov posao bezbednost i zato moraju da izađu na ulice i urade najviše što mogu a ne da se kriju iza procena. To je ono što bi uradio Čeda.
Političar Jovanović taktizira. Što bude bolji taktičar, biće uspešniji političar i veća hulja.
Ovde se dosta špekuliše "marksističkom" pozadinom neuspele Povorke ponosa. Po svojim glavnim ciljevima i zahtevima, ovaj događaj nema veze s marksizmom, antimarksizmom ili nekim sličnim izmom. To što su organizatori u svom proglasu, usput, pomenuli da podržavaju "sve" radnike u štrajku, nema mnogo veze sa suštinom, iako im ne služi na čast, iako je greška. Ali, mogli su da kažu da podržavaju "uvek i svuda, sve poslodavce", pa da to oep bude greška, da im ne služi na čast, ali da ni to nema veze sa suštinom protesta. Mogli su da kažu da su "u nekim slučajevima za poslodavce a u nekima za štrajkujuće radnike" pa bi opet ispali glupo, napravili grešku, ali ni tada to ne bi bilo više od uzgrednog nepotrebnog folklora koji nema veze sa suštinom problema prava LGBT-a.
Takođe, to što su neki od organizatora bliski anarhosindikalistima, što su bili ili su i danas protivnici EU i/ili protivnici NATO, ne manja na opravdanosti njihovog zahteva da LGBT osobe budu ravnopravni građani. Još manje im uskraćuje pravo da javno mirno demonstriraju. Sve i da su nosili transparente s natipisima NE-u-EU, branio bih njihovo pravo na mirno izražavanje svog stava.
Post a Comment