Pages

05 August 2009

Bravo za B92

Press i ostali mediji u Srbiji bi mogli da uče od B92. Umesto da apeluju na državu, B92 je samostalno pokrenuo akciju za kupovinu stana Čaviću, koji se juče i uselio u svoj stan.

Blic:
Dom Miloradu Čaviću obezbedio je Fond B92, koji je krajem prošle godine pokrenuo kampanju „Čavića za komšiju“. Na TV B92 emitovano je svega nekoliko spotova sa pozivom privrednicima i to je bilo dovoljno. Vrlo brzo su obezbeđena potrebna sredstva za uređenje i opremanje njegovog stana.

I Tadić je imao relativno dobar komentar: Drago mi je što je dobio stan, ali žalim što zbog zakonskih prepreka nije mogla da mu ga dodeli država. Ja ne žalim, ali dozvoljavam da Tadić ima drugačije mišljenje.

Jedina mana celoj priči je što su neki od donatora i državne firme, poput Građevinske direkcije Srbije, tako da ispada da poreski obveznici ipak posredno finansiraju Čavićev stan. To već nije problem B92 i pitanje je za Građevinsku direkciju. U svakom slučaju bilo bi dobro kada bi i ostali mediji počeli ili nastavili da organizuju slične akcije umesto što vrše pritisak na vladu da razbacuje novac poreskih obveznika, a potom imaju obraza da ih kritikuju zbog velike državne potrošnje.

19 comments:

Vlada said...

A kako liberali (LDP) komentarišu poklanjanje stana njenom članu i bivšem kandidatu za poslanika?

Valjda bi liberali prvi trebalo da budu protiv poklanjanja državnih stanova. To samo govori da programi partija u Srbiji nemaju veze sa stvarnim namerama i delovanjem.

Ali će zato LDP za sledeće izbore pomeriti Nađu sa 238. na neko više mesto i biće zvezda njihove predizborne kampanje. I naravno padaće obećanja kako će sve biti drugačije kad oni dođu na vlast.

Milovan said...

Deljenje stanova je popularno ovih dana. Mala Iva koja je spasila brata i sestru iz pozara je dobila neke poklone (letovanje od zandarmerije itd), a jedan od komentatora kaze - sta letovanje, stan da joj se dodeli. Sto se B92 tice, pa nisam najsigurniji koliko im treba cestitati. Vise mi deluje da reklamiraju sami sebe jer bas sumnjam da je neko u gradjevinskoj direkciji video spotove na B92 pa zbog toga dao stan Cavicu. Ostale firme koje su to sponzorisale se uglavnom, ako ne i sve, bave opremanjem enterijera, pa zato pretpostavljam da je stan poklonila direkcija. Voleo bih da vidim sa cime je ko od njih ucestvovao, daj boze da me demantuju.

Crni said...

Ako poreski obveznici hoce da se kupi stan Cavicu, onda to nije razbacivanje nego je legitimno.Ti koji placaju poreze zele da se kupi stan, sta je tu problematicno? Ako ja nemam decu ne znaci da ne treba da se grade skole...A to sto se ti ne slazes sa time je tvoja privatna stvar, a ne libertarijanstvo. Drzavna potrosnja je velika, ali to nema veze sa stanom za Cavica i Higl, malo je svetskih prvaka u Srbiji, a mnogo grebatora.

Vlada said...

Kada ljudi vide kako političari dele stanove međusobno, šakom i kapom, normalno je da će da reaguju u stilu dajte onda i sportistima zaslužili su pre nego političari.
Uostalom, Lazar je imao mnogo dobrih postova ovde na temu čašćavanja sportista.

Slaviša Tasić said...

"Ako poreski obveznici hoce da se kupi stan Cavicu, onda to nije razbacivanje nego je legitimno.Ti koji placaju poreze zele da se kupi stan, sta je tu problematicno?"

Problematično je što je to tiranija većine (ako pretpostavimo da većina hoće da mu se kupi stan). Dok postoji barem jedan koji neće, nelegitimno je uzimati tom jednom da bi se potrošilo na tako arbitraran način.

Kada dvojica sretnu jednog u mračnom sokaku, oni su isto tako prethodno glasali da ga opljačkaju. Pa niko ne kaže da je to legitimno.

Ali za mene je veći problem od legitimnosti to što je to 1) glupo; 2) nemoralno.

Glupo je jer ne shvataju da svaki sport plaćen proporcionalno svojoj popularnosti. Da nas je Čavić stvarno učinio većim, važnijim, poznatijim, to bi značilo da je on u svetu popularan i zarađivao bi adekvatno. Pošto izgleda da ne zarađuje, znači da smo mi daleeeeeko precenili značaj plivanja delfin stilom, 100m, u svetu. (Druga opcija je da zarađuje ali prikriva pa zato od države traži još.) Ali ne može u isto vreme da tvrdi da je i popularan i siromašan. Ta dva, pogotovo u sportu, ne idu zajedno.

Nemoralno je zato što kad država arbitrarno deli, elementarni moralni kod bi bio prvo podeliti slepima, bolesnima, ugroženima, onemoćalima. Toga je Čavić prvi trebalo da se stidi dok je tražio od države da mu udeli.

Sve ovo važi za državu naravno, ne B92, privatnici neka daju kome hoće.

Lighthouse said...

Nesporno je da je potez B92 OK, bez obzira čime je motivisan. Sto da ne i samoreklamerstvom, šta je loše u tome, nisu se tudjim nego svojim parama reklamirali.

Imam nedoumica jesu li u pravu kritičari Vlade (tj. Direkcije za gradjevinsku ne znam šta) i Opštine Pančevo. Imam nedoumica treba li država (ili lokalna samouprava) potpuno da se povuče iz finansiranja (bilo to direktno finansiranje, ili stipendiranje talenata, ili nagrađivanje najuspešnijih) reprezentacijskog sporta (mada, klupskog - skoro da sam siguran da treba).

Naime, uspeh jednog sportiste pod imenom, zastavom, himnom itd. Srbije, diže prepoznatljivost Srbije, oblik je besplatnog marketinga. Ima li od toga korist cela zemlja, tj. baš svaki građanin? Ima. Samo jedan turista više, i samo jedno pivo sa pripadajućim akcizama i PDV više, eto koristi za budžet a to znači bukvalno za sve jer ga bukvalno svi punimo, bar preko PDV.

Kolika je ta korist? Je li srazmerna nagradama? O tome bi se moglo diskutovati. Zaslužuju li vrhunski sportisti veće ili manje nagrade? I o tome. Treba li pravilnik? Da, on već postoji. Da li je ovoga puta primenjen? Izgleda da nije baš doslovce. Itd. Pitnaja je mnogo, ali, ponavljam, još sam u nedoumici.

Milovan said...

Ako se b92 samoreklamira tako sto se dogovori sa direkcijom da pokloni stan, ne bih to nazvao placanjem iz sopstvenog dzepa. Kostao ih jedino spot i izgubljeni prihod od prostora za reklamu na sopstvenoj tv. A to koliko ce piva vise stranci da popiju u srbiji jer su videli Cavica i Nadju sa zlatom, hm, hm. Sigurno mnogo manje nego zbog gledanja Nemanje Vidica koji nije dobio stan.

Lighthouse said...

Milovane,
Nemojmo banalizovati sve, ja sam uzeo banalan primer jednog turiste i jednog piva, ali prepoznatljivost zemlje ima i drugih vajdi, manje vidljivih a većih od par dinara PDV. Da li ih svi građani vide i bi li za njih dali dobrovoljno svoje pare, pitanje je. Ali tako moraju da daju za pare i za neke druge stvari, na primer za vojsku (čak i ako ne moraju da je služe), a kad bi neko išao s kanticom od čoveka do čoveka, malo teže bi se skupilo za borbene lovce, nuklearne podmornice, radare i slične skupe a ponekad neophodne igračke.

Dakle, imam utisak da je ovde u pitanju nesporan opšti interes. Je li taj veliki ili mali, za diskusiju je. Je li iko drugi u stanju da ga zadovolji isto ili bolje nego država, odn. lokalna samouprava, za diskusiju je. Ponavljam, samo sam postavio pitanja, a iskreno, nemam na njih gotov odgovor, za sada.

Vojvoda said...

B92 НИЈЕ купио стан Чавићу већ су му га дали на доживотно коришћење!

И мрзим патриотизам чији је циљ реклама, а то је управо урадио Б92.

Са либертаријанског становишта није у реду да држава поклања станове, али ја сам конзервативац тако да подржавам.

@Slaviša Tasić
Da nas je Čavić stvarno učinio većim, važnijim, poznatijim, to bi značilo da je on u svetu popularan i zarađivao bi adekvatno. Pošto izgleda da ne zarađuje, znači da smo mi daleeeeeko precenili značaj plivanja delfin stilom, 100m, u svetu.
Чавић мање-више живи у САД где је и рођен и како да као не-Американац уновчи своју вештину мени није јасно? Његов главни конкурент је Фелпс, Американци су по питању пливања велики националисти, тако да...

Lighthouse said...

Vojvodo,

Čavič je u 20-tim, znači još jedno pola veka najmanje je realno da koristi taj stan. 84 kvadrata na B.Kosi, to je ca. 500-600 € mesečno kad bi se stan izdavao. Znači, oko pola miliona evra, tokom narednih pola veka. Otprilike toliko B92 gubi, tako da nije tačno da mu nije ništa dao. U to ko je i koliko realnog keša dao za stan ne ulazim. Doduše i to me zanima. Ali, svejedno, čak da ni 1 din. živoga keša nisu dali, B92 su doprineli, jer bez njihove akcije, ko bi skupio tolike pare od donatora? Čak ako nisu dali ni kinte fizički, njihov doprinos vredi petocifreno u evrima!

Lazar Antonić said...

Dobra poenta za pravo na koriscenje. Primetio sam u tekstu ali sam takodje cini mi se video da ce Cavicevi kasnije moci i da ga naslede. Mada, stvarno je interesantno videti ko je koliko dao za stan.

Meni je najlogicnije da je Milovan u pravu kada kaze da je stan poklonila direkcija a ostali ga okrecili. Sto znaci da se Tadic, kao jedan od koordinatora akcije, mozda ipak malo vise potrudio nego sto kaze.

Resenje za ovaj problem je zabrana svim drzavnim preduzecima (preduzecima sa manjinskim privatnim vlasnistvom) trosenja novca za: marketing, nagrade, pomoc, sponzorstva i slicno. Zasto bi se na primer elektrodistribucija kao apsolutni monopolista reklamirala na TVu? Ili zasto bi NIS do skora bio sponzor svih mogucih drzavnih selekcija?

Telekom i PKB, firme koje se i pored vecinskog drzavnog kapitala nisu zakonski monopolisti, u sustini moraju da se reklamiraju, mada bih zarad jednostavnosti takve troskove i njima zabranio.

Slaviša Tasić said...

"Чавић мање-више живи у САД где је и рођен и како да као не-Американац уновчи своју вештину мени није јасно?"

Čavić je Amerikanac. Rođen je i odrastao je tamo. Može i za američkog predsednika da se kandiduje ako hoće.

"Американци су по питању пливања велики националисти, тако да..."

Veruj mi plivanje nikoga ne interesuje.

Milovan said...

Lighthouse, ja generalno imam problem sa kategorijom "opsti interes". U "opstem interesu" je da ja platim sto je moguce vise poreza na zaradu, a ja to cinim ako zaradjujem sto vise mogu jer je to dobro za mene. Isto tako, u "opstem interesu" je da Cavic i Nadja osvoje zlato, a to oni cine jer je to dobro za njih. Primer sa pivom ste vi iskoristili, samo sam se nadovezao. Problem u sportu je logicki isti kao i masa socijalnih pitanja - niko ne navija da Nemanja Vidic i Vlade Divac dobiju stanove iako su mnogo vise ucinili za imidz zemlje (kakve god koristi bile od toga, nebitno za polemiku). Ako bi se vodili principom "svakom prema zasluzi" i Cavic dobije stan, onda Divcu treba pokloniti jedan manji grad. Istom logikom vodjeni, da li treba kaznjavati one koji zbog tzv nerazumevanja njihovog znacaja po drustvo nastupaju pod imenom drugih zemalja, npr Jelenu Dokic ili Natasu Janic (veslanje za Madjarsku)? Pobogu, pa one su tim cinom pokazale da Srbija nema razumevanja za njihov talenat, kakva bruka za drzavu. Voleo bih da znam cifre na ugovoru koij Cavic ima sa Arenom ciji kostim nosi i da li je Nadja koja ima ogroman marketinski potencijal, vec dobila neke ponude sponzora. Za njihovo dobro, nadam se da su jako dobro prosli.

Vlada said...

MELLOULI Oussama - osvajač zlatne medalje u Rimu na 1500m slobodno.

Koliko vas zna iz koje je zemlje, i koliko je to doprinelo poboljšanju imidža te zemlje?

E taman toliko i stranci razmišljaju o nama i našem imidžu.

Lighthouse said...

Moram priznati da nisam zapamtio Melulija, ali sam zato makar na sekund pomislio kako bi bilo lepo investirati u Zimbabveu i preseliti se tamo, kad imaju toliko bazena, ekstravagantnih kostima, nasmejanih i srećnih ljudi, a zemlja velikih i jednakih mogućnosti za sve ;)

BluesRocker said...

" Slaviša Tasić said...
Čavić je Amerikanac. Rođen je i odrastao je tamo. Može i za američkog predsednika da se kandiduje ako hoće."
Za razliku od Obame :)

Vlada said...

@ Lighthouse

Eto vidiš, da si gledao kako Mellouli Oussama osvaja zlatnu medalju za Tunis, pomislio bi kako treba investirati u Tunis, i kako u Tunisu žive super likovi.

Tako i stranci, gledaju Čavića i Nađu a razmišljaju o ko zna kojim egzotičnim destinacijama.

Lighthouse said...

Vlado,

Nisi me razumeo. Na Zimbabve sam pomislio onda kada je Kirsti Koventri primala zlatnu medalju ispod neke meni nepoznate zastave i uz zvuke nepoznate himne:
http://uk.eurosport.yahoo.com/01082009/5/photo/01082009203245.html
Pitao sam se odakle je žena. Ispostavilo se da je Zimbabveanka.

Lighthouse said...

http://uk.eurosport.yahoo.com/01082009/5/photo/01082009203245.html