Na stranu nemoral arbitrarnog finansiranja tuđim parama, zapanjujuća je nelogičnost ovog i drugih slučajeva sportista i umetnika koji finansiranje opravdavaju time što nas navodno predstavljaju u svetu (ako i pretpostavimo da je zbog nečega smisleno "predstavljati" odnosno reklamirati građane Srbije tako kao kolektivitet u svetu). Nelogičnost je to što očigledno nisu dovoljno popularni da nađu privatne sponzore da bi finansirali sopstveno bavljenje sportom, ali tvrde da su dovoljno su popularni da predstavljaju zemlju u dobrom svetlu. Kako je to moguće? Da jesu popularni, sponzori bi se otimali od njih. A pošto očigledno nisu, onda nam njihovo predstavljanje ne vredi puno.
A ako su oni i prevaranti, kako onda ministarka razmišlja o ovom sofizmu? Ili ne razmišlja mnogo, nego samo piše čekove.
3 comments:
Tačno da tačnije biti ne može - PLJAČKA. Uzimaju od mene, bez mog pristanka i uz primenu sile - pljačka.
Sta tacno znaci "predstavljati Srbiju" i koja je tacno korist za gradjane Srbije od toga? Da li iko u Srbiji proziva drzavne organe na odgovornost za ovakvo sirokogrudo trosenje para koje su uzete od poreskih obveznika? Ja sam zapanjen koliko toga i sta je jos uvek moguce proturiti i uraditi u Srbiji pod krilaticom "predstavljanja zemlje". Zivim u Australiji 13 godina, svi znaju da sam iz Srbije, i postigao sam puno toga. Drzava Srbija mi nikad nista nije dala za to, a ja je, eto, i nehotice predstavljam u izuzetnom svetlu. Zaista, sledeci put kada mi se neko iz Srbije bude zalio kako "nema para", reci cu mu da se obrati drzavi i pita gde su pare potrosene, koga su za to pitali i sta se time dobilo, osim smejurije poznate kao "nacionalni ponos". Pa, mislio sam da su dani Milosevica prosli. Izgleda da je tamo nesto trulo i mimo SPS-a, Jula i radikala.
Onda i Đokoviću da se da jedno par miliona, jer nas zasigurno bolje predstavlja od ovog pomenutog.
MOže i meni jedno 100 eura, bio sam prošle godine u Nemačkoj na praksi i baš sam dobro predstavio Sorabiju.
Post a Comment