A sto ne pitate nekog s Berze? Zasto nagadjate? Mislim da tamo niko ne gleda na Berzu kao na tako precizan barometar trenutnog ili opsteg stanja stvari. A vi u nju gledate kao u Prorociste na Delfima.
Ali vas bi sada obradovao i totalni slom jer bi to potvrdilo vasu ideologiju, makar u vasim glavama. Ne treba narusavati spontani tok trzista. Kad je sve spontano, zdravi sebicni interes ne pokazuje sklonost ka lovu u mutnom i na brzinu. Ako i pokaze, trziste ga samo kaznjava, bez posledica po korisnike i njihove porodice. Inace su svi fer i disciplinovani. Tako je bilo i 1929, zar ne? Na desetine miliona ljudi bez icega, sve zbog mahinacija najmocnijih privatnika, ali koga je briga. Vazno je da se "sistem oporavio". Sada 160.000 otkaza samo u septembru (rekord na mesecnom nivou) i 9.000 gubitaka stanova i kuca DNEVNO, od pocetka panike (ne znam da li je to stalo ili se smanjilo). Zamislite sebe u toj situaciji. Neko ko vi bi mozda rekao, nema veze, Amerika je to, ljudi stalno menjaju poslove, itd. Ali zamislite kako je to kad padne otkaz, nema garancija za drugi posao, a racuni samo stizu. Ili kad ostanete bez kuce ili stana, za sta ste najvise i radili. Kakvo savrseno i pravedno kaznjavanje.
Nego, pitajte nekoga sa Berze, nemojte da nagadjate. Normalno je da posle svega niko ne veruje nikome, pa ni u intervenciju od 700 mlrd, za koju su neki strucnjaci obavesteni bar koliko i vi rekli da je zamisljena "suvise optimisticki" (tj. da je tih 700 mlrd smesno malo).
Ali ljude s Berze ne zanima ideologija, oni samo gledaju da ne ostanu bez gaca. Za njih trziste nije apstrakcija, kao za vas. Ko zna da li biste se uopste razumeli.
Sigurno ne stoje tamo ko na braniku Trzista, nego samo gledaju da spasu sta se spasiti moze
... Ili kao na superprecizan dokaz ispravnosti Tasicevih i Jankovicevih teorija. Mislim da im sada, tamo na Berzi, spasavanje neke ideologije nije na kraj pameti. Sta se tebi cini? Ne bih rekao da brokeri sebe vide kao vitezove Slobodnog Trzista, cak ni kad im je sve potaman. Tu su ova dvojica, oni tamo su malo prizemniji
Mene je "gospodin Golijanin" samo upozorio da ce biti bas ovako! Nisam ja, nego on!
Potakli su me suki i breme, ali pratio sam i nesto od ranije. Ne umete da gubite. To je prosto sramota kako iskrivljujete cinjenice. Kao da je propast jedne ideologije nesto novo. Jos ima onih koji veruju da je kod Marksa sve bilo odlicno postavljeno, ali da su sve pokvarili autoritarni tumaci njegovog lika i dela. Vi ste sad u toj fazi. Pricate o nekom savrsenom, idealnom trzistu. Ne kapirate cak ni osnovnu logiku kapitalizma. On ide na optimalno i efikasno, a ne na savrseno i idealno. To nisu sinonimi. "Savrseno" je za kabinetske fikuse i baletane. Prave trzisne zveri se ne zamajavaju takvim apstrakcijama.
Dozvolite i neko misljenje u prolazu. Drugo upozorenje "gospodina Golijanina" je bilo da se ovde ne treba duze zadrzavati jer prosto nije zdravo. Lazare, posto izgleda pratite zbivanja na njegovoj listi, to mozete da proverite. Nije nas bas gurao da se ovde javljamo, nego samo da bacimo pogled, pa da o tome pricamo svako na svom terenu. Ali, nije tako strashno, tu je malo preterao, nego je zapanjujuce, narocito kad se pogledaju vasi profesionalni podaci i funkcije.
Ne Lazare, sine Mitre, to samo govori koliko sam cenjen kod tebe. Upijas svaku rec, svaku nijansu. Siguran sam da bi vec mogao da simuliras taj stil. I ovo vec lici. Ko sad moze da kaze da sam ovo ja, a ne ti i obrnuto?
I kakve to veze ima sa ovim vasim laganjem ovde?
Rekao sam ti jos onda, nije trebalo toliko da cenzuriste, ne samo mene. Sve poruke su bile ozbiljne, ali sad je vec krenula opsta zajebancija s nadimcima i stilovima. Malo su te zbunili i neki novi likovi, sigurno strucniji od mene. Mene vise zanimaju neki opsti zakljucci.
Detalji su vazni, u svakom posebnom slucaju, inace pricamo napamet, ali ovde zaista nije bilo potrebno ici previse daleko. Omanuli su kameni temeljci trzisnog jevandjelja, sebicni interes i ludacka trka za profitom. Sad se cak i mnogi eksperti trude da naglase kako u ovoj masi informacija i detalja ne treba gubiti iz vida te elementarne cinjenice. Nista spoljasnje, sve "inherentno". A vi to sad razdvajajte i zamazujte koliko hocete.
11 comments:
Ako gledam pravu stvar, danas (6. oktobar) je indeks pao za ~430, na 9900.
Hmm?
Da, sad je još pao. Eto šta misli berza o planu koji je reklamiran kao da sprečava propast sveta.
bravo
To samo dodatno dokazuje koliko je trziste nesavrseno, kad nije u stanju da prepozna koliko je genijalan ovaj plan.
A sto ne pitate nekog s Berze? Zasto nagadjate? Mislim da tamo niko ne gleda na Berzu kao na tako precizan barometar trenutnog ili opsteg stanja stvari. A vi u nju gledate kao u Prorociste na Delfima.
Ali vas bi sada obradovao i totalni slom jer bi to potvrdilo vasu ideologiju, makar u vasim glavama. Ne treba narusavati spontani tok trzista. Kad je sve spontano, zdravi sebicni interes ne pokazuje sklonost ka lovu u mutnom i na brzinu. Ako i pokaze, trziste ga samo kaznjava, bez posledica po korisnike i njihove porodice. Inace su svi fer i disciplinovani. Tako je bilo i 1929, zar ne? Na desetine miliona ljudi bez icega, sve zbog mahinacija najmocnijih privatnika, ali koga je briga. Vazno je da se "sistem oporavio". Sada 160.000 otkaza samo u septembru (rekord na mesecnom nivou) i 9.000 gubitaka stanova i kuca DNEVNO, od pocetka panike (ne znam da li je to stalo ili se smanjilo). Zamislite sebe u toj situaciji. Neko ko vi bi mozda rekao, nema veze, Amerika je to, ljudi stalno menjaju poslove, itd. Ali zamislite kako je to kad padne otkaz, nema garancija za drugi posao, a racuni samo stizu. Ili kad ostanete bez kuce ili stana, za sta ste najvise i radili. Kakvo savrseno i pravedno kaznjavanje.
Nego, pitajte nekoga sa Berze, nemojte da nagadjate. Normalno je da posle svega niko ne veruje nikome, pa ni u intervenciju od 700 mlrd, za koju su neki strucnjaci obavesteni bar koliko i vi rekli da je zamisljena "suvise optimisticki" (tj. da je tih 700 mlrd smesno malo).
Ali ljude s Berze ne zanima ideologija, oni samo gledaju da ne ostanu bez gaca. Za njih trziste nije apstrakcija, kao za vas. Ko zna da li biste se uopste razumeli.
Sigurno ne stoje tamo ko na braniku Trzista, nego samo gledaju da spasu sta se spasiti moze
"Mislim da tamo niko ne gleda na Berzu kao na tako precizan barometar trenutnog ili opsteg stanja stvari."
Ostatak nisam citao...
... Ili kao na superprecizan dokaz ispravnosti Tasicevih i Jankovicevih teorija. Mislim da im sada, tamo na Berzi, spasavanje neke ideologije nije na kraj pameti. Sta se tebi cini? Ne bih rekao da brokeri sebe vide kao vitezove Slobodnog Trzista, cak ni kad im je sve potaman. Tu su ova dvojica, oni tamo su malo prizemniji
Vanja ti si relativno nov pa moras da procitas skoro celu recenicu da bi skapirao da gospodin Golijanin ima jednu od svojih skribomanskih ekstaza.
Mene je "gospodin Golijanin" samo upozorio da ce biti bas ovako! Nisam ja, nego on!
Potakli su me suki i breme, ali pratio sam i nesto od ranije. Ne umete da gubite. To je prosto sramota kako iskrivljujete cinjenice. Kao da je propast jedne ideologije nesto novo. Jos ima onih koji veruju da je kod Marksa sve bilo odlicno postavljeno, ali da su sve pokvarili autoritarni tumaci njegovog lika i dela. Vi ste sad u toj fazi. Pricate o nekom savrsenom, idealnom trzistu. Ne kapirate cak ni osnovnu logiku kapitalizma. On ide na optimalno i efikasno, a ne na savrseno i idealno. To nisu sinonimi. "Savrseno" je za kabinetske fikuse i baletane. Prave trzisne zveri se ne zamajavaju takvim apstrakcijama.
Dozvolite i neko misljenje u prolazu. Drugo upozorenje "gospodina Golijanina" je bilo da se ovde ne treba duze zadrzavati jer prosto nije zdravo. Lazare, posto izgleda pratite zbivanja na njegovoj listi, to mozete da proverite. Nije nas bas gurao da se ovde javljamo, nego samo da bacimo pogled, pa da o tome pricamo svako na svom terenu. Ali, nije tako strashno, tu je malo preterao, nego je zapanjujuce, narocito kad se pogledaju vasi profesionalni podaci i funkcije.
Nema sumnje da ste u vasim krugovima veoma cenjeni ali govoriti o sebi u trecem licu je uspeh cak i za vas. Cestitam vam, odnosno njemu.
Ne Lazare, sine Mitre, to samo govori koliko sam cenjen kod tebe. Upijas svaku rec, svaku nijansu. Siguran sam da bi vec mogao da simuliras taj stil. I ovo vec lici. Ko sad moze da kaze da sam ovo ja, a ne ti i obrnuto?
I kakve to veze ima sa ovim vasim laganjem ovde?
Rekao sam ti jos onda, nije trebalo toliko da cenzuriste, ne samo mene. Sve poruke su bile ozbiljne, ali sad je vec krenula opsta zajebancija s nadimcima i stilovima. Malo su te zbunili i neki novi likovi, sigurno strucniji od mene. Mene vise zanimaju neki opsti zakljucci.
Detalji su vazni, u svakom posebnom slucaju, inace pricamo napamet, ali ovde zaista nije bilo potrebno ici previse daleko. Omanuli su kameni temeljci trzisnog jevandjelja, sebicni interes i ludacka trka za profitom. Sad se cak i mnogi eksperti trude da naglase kako u ovoj masi informacija i detalja ne treba gubiti iz vida te elementarne cinjenice. Nista spoljasnje, sve "inherentno". A vi to sad razdvajajte i zamazujte koliko hocete.
Post a Comment