Ono što je prekjuče počelo kao ograničena ruska invazija separatističkih gruzijskih regiona Osetije i Abhazije, kao "odgovor" na gruzijski napad na Južnu OSetiju, sada je već preraslo u punu invaziju Gruzije, sa otvorenim krajnjim ciljem zbacivanja sadašnjih vlasti i predsednika Sakašvilija. Ruske snage su zašle duboko u gruzijsku teritoriju van Osetije i Abhazije, zauzele su grad Gori, presekle glavni autoput koji vodi od istoka ka zapadu zemlje. U ovom trenutku ruski tenkovi i oklopna vozila koji su krenuli iz Abhazije ušli su oko 50 km u gruzijsku teritoriju, a avijacija stalno bombarduje veći deo zemlje, uključujući i prestonicu Tbilisi. Upravo sam čuo na CNN da su Rusi pozvali Sakašvilija da siđe sa vlasti.
Klika u Kremlju je očigledno izvela svoje zaključke iz poslednjeg samita NATO-u u Bukureštu. Da ne bi kvario odnose sa njima, sa argumentacijom da mu je potreban zbog nafte i zbog Irana, Zapad (predvođen nemačkom kancelarkom) je stopirao prijem Gruzije i Ukrajine u NATO. Putin i njegovi kroniji su to (ispravno, KGB ne greši u takvim stvarima) protumačili kao zeleno svetlo za napad na Gruziju i nastavak pritiska za promenu režima u Ukrajini. Moguće je da će za 30 godina izraz "Bukurešt" biti kolokvijlno korišćen na način na koji se danas kolokvijlno koristi izraz "Minhen" (misleći na Čemberlenovu predaju Čehoslovačke u Minhenu 1938), za opis povlačenja demokratskog sveta pred tiranskim režimom koji okupira male nacije u svojoj okolini.
Da li će tako na kraju i biti mnogo, presudno, zavisi od izbora u Americi. Džon Mekejn je poznat po svom ranijem zalaganju da se Rusija izbaci iz članstva u G 8, a sada je pojačao svoju retoriku i zatražio povlačenje Rusije iz Gruzije, prekid agresije, i zapretio "oštrim posledicama po odnose Rusije sa SAD". Za razliku od njega senator Obama se založio za prekid vatre, oštro "osudio nasilje", pozvao da Savet bezbednosti preuzme odlučujuću ulogu u rešavanju krize, i dodao kako je Amerika okrenuta budućoj saradnji sa Rusijom, ali da Rusija mora da pokaže vođstvo za dobrobit sveta u XXI veku a ne da se vraća na konflitek iz prošlosti". Ovo poslednje je izjavio tek pošto je postalo jasno da je Rusija krenula u operacije daleko izvan područja Južne Osetije. Pretpostavljam da ne treba biti mnogo pametan pa da se zaključi koga u Beloj kući želi Vladimir Putin. I Asad u Siriji. I Ahmedinedžad u Iranu.
UPDATE: Ruski predsednik Medvedev je objavio "kraj ratnih operacija" ali to ne izgleda mnogo impresivno, budući da u istoj rečenici rezerviše pravo ruskih snaga da "odgovore na provokacije", a ne treba sumnjati da neprijatelj uvek provocira.
15 comments:
Par mojih utisaka/mnenja posle upravo završene faze rusko-gruzijskog sukoba:
1. U senci ex-yu ratova je ostalo skriveno da je i Rusija, tokom raspada SSSR, posejala par desetina "SAO Krajina", diljem CIS prostora. Južna Osetija, Abhazija, Adžarija, Nagorno/Karabah, Krim, Pridnjestrovlje i još dosta drugih "spavača", uključujući i Kenigsberg u samoj Rusiji (ovaj poslednji valjda da jednog dana bude novi Dancig). Da se, po potrebi, ožive i posluže imperijalističkoj svrsi.
2. Neverovatno je kako su brojni zapadni mediji, a i mnogi naši mediji koje bije glas da su "prozapadni", olako prihvatili rusko spinovanje istine. Već prvog dana su javljali o 1400 mrtvih, kad ih nije bilo više od stotinak. Ne kažem da, na žalost, na kraju cifra neće biti preko hiljadu, ali dotad tako nije bilo. A sve je lansirano u funkciji potkrepljivanja vrlo sumnjive tvrdnje Moskve o pokušaju genocida Gruzina nad Osećanima.
3. Manipulacija brojem stanovnika J.Osetije s ruskim pasošima: potpuno je irelevantno koje još pasoše pored gruzijskog Osećani imaju - dok su na teritoriji Gruzije ovi, po medjunarodnom pravu, ne važe. Tako bi Hrvatska mogla svako malo da upada u Zapadnu Hercegovinu i "brani" tamošnjih par stotina hiljada nosilaca hrvatskog pasoša, tj. dvojnog HR i BiH državljanstva. Uostalom, i u Srbiji samoj je medju nosiocima hrvatskog pasoša (kao drugog), slobodno procenjujem, više članova ili simpatizera Srpske radikalne stranke nego ukupno pripadnika hrvatske nacionalne manjine.
4. Cilj Rusije je, izgleda, da pokaže da, ako samo hoće, može ugroziti, pa čak i prekinuti kaspijski naftovod i da je stoga nastojanje SAD i Zapadne Evrope da dodju do alternativnih snabdevača naftom - a naročito gasom - uzaludno. Cilj je da se zaplaše i odvrate privatni investitori u Nabuko i slične projekte.
5. Iz kojih razloga izvikani pro-zapadni mediji kod nas toliko skreću pogled sa zlehude sudbine Gruzije? Samo zato što Sakašvili i nije neki demokrata niti transparentan tip, što je neka vrsta kavkaskog Mila Djukanovića? Ne, rekao bih da je najveći greh Sakašvilija što je toliko vezan za SAD. Svi naši mediji, skoro bez izuzetka, manje ili više su amerikanoskeptični i bušofobični. Pa neće valjda biti da ako Buš kaže da će sutra svanuti novi dan treba trčati i kupovati debele roletne?!
kad je na De Gol pitao Čerčila kako je mogao u Jugoslaviji ugurati Broza kraj demokratske vlade on mu je odgovorio "Zar će te vi tamo živeti?" (tako je navodno de Gol rekao Vlatku Mačeku). U finansijama uloga uprave je da maksimalizira dobit deoničara , u američkoj vanjskoj politici da maksimalizira profit onih koji "sponzoriraju" vlast. To što je meni po principima Regan draži od Kartera, Tačerica od Blera, ne znači da mi u politici na tronu Američkom, nebi odgovarala i Paris Hilton ako to znači korist za moj narod. Jel večeg uma u političkoj misli nismo imali od S. Jovanovića, ali osim njegovog dela treba čitati i njegov život. Kurvinjske pragmatičnosti mu je nedostajalo na našu žalost. Mislim da mi je simpatična ruska šetnjica kroz Stanjinovu domovinu . Gruzici trebaju da prožive kartazu i da se suoče sa prošlosti rekle bi kučke u tamnom. da i mislim da su podržali bombardovanje Srba u borbi protiv islamskog terorizma .ako jesu ,što reči, bačuška davaj po kačuši.
"Da ne bi kvario odnose sa njima, sa argumentacijom da mu je potreban zbog nafte i zbog Irana, Zapad (predvođen nemačkom kancelarkom) je stopirao prijem Gruzije i Ukrajine u NATO."
ne verujem da je bilo pametno za NATO primati u clanstvo zemlju koja nema kontrolu nad svojom teritorijom i koja je zbog toga potencijalni izvor rata u koji bi morao da udje i NATO da bi zastitio svoju reputaciju ili da ne udje u rat pa da se nakon toga upropasti kredibilitet i mozda i raspadne. Nato je primio i balticke zemlje i mozda ce primiti i ukrajinu, ali mislim da je za sam nato bilo lose da je primio drzavu koja ima stalne sukobe sa pobunjenim oblastima. i cini mise da je u interesu nato sto nije primio gruziju
Lighthouse
Sjajan komentar
1. Zaista treba znati istoriju Abhazije i Osetije i shvatiti da je tamo ruska vojska proterala Gruzine i napravila svoju SAO Krajinu pre 17 godina. U Abhaziji je manjina uz pomoć Rusije isterala veliku većinu iz svojih kuća na izuzetno bolan način i desetine hiljada žrtava.
2. Sjajno pogodjena sustina. Prateći sve vreme strane medije i dobijajući melove iza Gruzije bio sam zgrožen izveštavanjem naših medija. Neverovatno je koliko se gotovo neprimetno uvukla u nas ta mržnja prema americi i ljubav prema rusima kao posledica svih ovih godina nametanja odredjenih vrednosti o dobrim rusima i lošim amerikancima.
Zbog toga ćemo dugo patiti.
4. Cilj Rusije je da Gruzija nikada ne postane deo NATO i sve će uraditi da to tako budne. S druge strane Gruzija se zaista približila članstvu u NATO radeći prilično naporno na postizanju brojnih standarda vezanih za članstvo.
5. IMao sam prilike da radim u Gruziji i proveo sam dosta vremena tamo i mogu da kažem da je Saakashvili daleko od velikog demokrate i sjajnog lidera. Ali on je od Gruzije napravio zemlju koja ima svoju budućnost i viziju i u kojoj ljudi ipak imaju nadu boljeg života posle godina pod zaista katastrofalnim vodjstvom Sevarnadzea.
Problem je što je zapad izgubio dosta moralnog legitimiteta, tako da sada ne može mnogo da prigovara. Prva očigledna paralela je sa Kosovom, tako da nije jasno zašto se i u slučaju Gruzije ne primenjuje isti princip. Drugo, kako je moguće opravdati izraelski napad na Liban pre dve godine, a onda kritikovati Rusiju zbog ovoga? Ili su retaliacije po celoj zemlji dozvoljene, ili nisu. Ne mogu biti dozvoljene za neke, a nedozvoljene za druge.
Rusiju treba zaustaviti, ali nažalost SAD nije ta koja ovih godina ima legitimitet da je kritikuje.
"Ne verujem da je bilo pametno za NATO primati u clanstvo zemlju koja nema kontrolu nad svojom teritorijom i koja je zbog toga potencijalni izvor rata u koji bi morao da udje i NATO da bi zastitio svoju reputaciju ili da ne udje u rat pa da se nakon toga upropasti kredibilitet i mozda i raspadne." (A.Breme)
Dobro, ne kažem ni ja da NATO treba baš u svaki problem na svetu da uleće. Ali. Setimo se kako i zašto je NATO osnovan. Osnovan je od strane demokratskih, većinom malih, zemalja koje su sve bile itekako ugrožene. Svima njima je pretila invazija SSSR-a. I nisu se udružile zato da bi birokrate lagodno mastiljarile negde u Monsu ili Briselu, nego da bi se odbranile vrednosti slobode, demokratije, pluralizma, poštovanja pojedinca, itd, i to najpre tamo gde su najviše ugrožene. Toga bi trebalo da se sete svi koji zatežu oko prijema Ukrajine, Gruzije ili Makedonije u NATO. Do pre samo 20 godina NATO je branio njihovu i svačiju slobodu usred Evrope, u brdima iznad Kasela. Danas je ona ugrožena u brdima iznad Tbilisija.
Slaviša,
Nisam siguran da je Zapad izgubio moralni kredibilitet zbog intervencija na Kosovu ili u BiH, već pre zbog zakasnele intervencije u BiH, a u slučaju Kosova zato što je prvo pljuvao pa uzdizao u nebo pa onda bombardovao Miloševića. Ko ima veći moralni kredibilitet, SAD koje su spasile desetine naroda neslobode usput ojadivši dva-tri, ili Mendelina i post-Mendelina Južna Afrika koja može a neće da spase Zimbabveance gladi, terora, propadanja, ili Švedska koja lagodno pljucka po američkoj politici a bez zaledja SAD ne bi slobodna dočekala kraj Hladnog rata? Lako je mnogima da izigravaju svece kad američki poreski obveznik već više od 60 godina finansira njihovu odbranu, prvo od nacizma, pa od komunizma, pa danas od totalitarnog islamizma. I, ko radi, taj ponekad i greši - toliko o SAD i njihovom navodno sumnjivom moralnom kredibilitetu.
Izvinjvama se što ću poslati i treći post za redom. Neću trolovati, obećavam.
Povodom Ivanovog poredjenja Obame i Mek Kejna: moj favorit je bio Đulijani, a totalni anti-favorit Hilari Klinton. Izmedju sada najrealnije dvojice kandidata, izbor je težak, jer ne znam je li dalekosežno gore preispitivanje zona slobodne trgovine ili preispitivanje prava na abortus. Iza prvog čuči socijalizam, iza drugog verski fundamentalizam, a obojica su odavno rekla zbogom zdravom razumu. Srećan što nisam glasač u SAD pa je moje opredeljenje irelevantno, moram reći da je moje klatno prošlih par dana ipak preteglo na stranu Mek Kejna. Ne može se zlikovce samo moliti da se urazume. Da, treba prvo moliti, sve pokušati, ali na molbama se ponekad ne sme stati. Treba uraditi sve što se objektivno može, a ne samo ono na šta niko, pa ni oni koji ništa ne rade nego samo zanovetaju, nema primedbi.
Zato i kazem ovih godina, hladni rat je zavrsen pre 20 godina. Dva slicna skorasnja slucaja su Kosovo i Liban i voleo bih da vidim na osnovu kog principa Kosovo a ne podrzati Osetiju. Ili podrzati Izrael a ne podrzati Rusiju.
Nije mi jasno zasto liberali kad dodje do spoljne politike ugase svetlo. Odjednom politicari znaju sta rade, principijelni su, stalo im je do slobode i pravde. Pa ako su vec takvi sta ce nam onda checks & balances kod kuce, zasto ne pustimo te velike drzavnike da nas vode i i unutrasnjim stvarima.
Slaviša,
Unutar države, checks and balances su isti takvi ili slični političari koji, ako i nisu sveci, ipak nisu notorni kriminalci i zlikovci. Nensi Pelozi, a ne Al Kapone. Vuk Drašković, a ne Arkan. Toma Nikolić, a ne Legija. Ako u svetskim razmerama talibani treba da predstavljaju checks and balances, ako SAD nemaju dostojniju konkurenciju, onda hvala lepo, takva konkurencija ni ne treba da postoji.
Lighthouse, to nisu izbori. Ako treba da glasamo između SAD i talibana ili između SAD i Rusije, onda glasam za SAD. Ali to ne znači da treba da im pripišem nepogrešivost, nego kao i u unutrašnjoj politici razmišljam o svakom postupuku posebno. Nekad su u pravu, nekad nisu. Kao što ne podržavam odluku Bušove administracije da vadi Freddie Mac i Fannie Mae, ili da uvede carine na čelik, valjda je isto tako prirodno ne složiti se sa nekim stvarima u spoljnoj politici. Ili ćete biti lojalni administraciji SAD ili ćete biti lojalni principima slobode i pravde, jer te dve stvari nisu uvek isto. Ako tvrdite da se ta dva baš uvek poklapaju, onda ste onaj liberal koji kad se priča o spoljnoj politici gasi svetlo. Ako priznajete da se ne poklapaju uvek, onda bih voleo da čujem da bar jednom ne podržite sve što Buš ili Kondoliza urade.
Slaviša,
Utisak da ja blanko podržavam sve što SAD, a u zadnjih sedam godina Buš i Rajsova, rade van SAD, je pogrešan. Na primer, ne odobravam njihov odnos prema međunarodnoj pravdi. Npr, nepristupanje Međunarodnom sudu za ratne zločine. Ili, zahtev da se Amerikanci izuzmu iz nadležnosti ICTY. Takođe, mislim da rat u Iraku, iako bi se sam po sebi možda mogao pravdati, jeste greška u redosledu poteza. Greška je i odnos prema Putinu tokom prvih godina njegove vladavine i žmurenje pred ratnim zločinima u Čečeniji i kršenjima ljudskih prava u mainland Rusiji. Greška je davanje blanko podrške Mušarafu u Pakistanu. Problematični su i neki aspekti politike USAID, gde je narušena ideološka neutralnost i sekularnost. Itd.
........klatno prošlih par dana ipak preteglo na stranu Mek Kejna. Ne može se zlikovce samo moliti da se urazume.............
vredi li ovo i za nasera orića ,
haradinaja, jusufa prazinu...
i usput da
jel Alamo i Dejvid Kroket nisu svojevrsne Osetije i posijane sao Krajine
usput da ti nije neko u familiji staljinista pa si nasljedio mentalni sklop
Rusiju treba zaustaviti, ali nažalost SAD nije ta koja ovih godina ima legitimitet da je kritikuje.
Slaviša
koji je tvoj interes u tome?Imaš dionice u Texacu ili nešto drugo
Nije valjda jakobinski "u ime revolucije"
Naime nisam primetio da Putin instalira po svetu Živkove i Honekere. Porez u Moskvi je niži nego u večini metropola u EU . ako u Rusiji radite posao manje če vam uzeti nego u Nemačkoj ili Italiji.A ako stvarno želite vidjet nadridemokratsku diktaturicu Italija je egzemplar . Pa Silvio je vladu popunio što sa služinčadi, što sa kurvinčadi . Zar vam se ne čini da Rusiju gledate kroz diskurs SSSR . Pa nisu im više Gruzici na vlasti ,staljin, berija ...
"Nije vam ovo 1968!", poručuje Kondoliza Rajs Rusima. Bravo, ovo je za istoriju, podsetila me na Reganov govor u Berlinu o kome je Ivan tu skoro imao nadahnut post.
Post a Comment