Pol Makartni hoće da uvede vegeterijanski ponedeljak - da se ponedeljkom ne jede meso i time pomogne smanjenju emisije gasova sa efektom staklene bašte. Ne samo da bi time maltretirao ljude nego i životinje. Naime, širenje vegeterijanizma je jedna od najgorih stvari koja se može desiti domaćim životinjama.
Ovde je članak Robina Hansona koji me je u to ubedio. Poenta je da domaće životinje ne postoje same od sebe. Čovek njih gaji sa jedinom namerom da budu pojedene. Kada bi sada svi prestali da jedemo meso, niko ne bi više gajio domaće životinje.
Život je naravno prva moralna vrednost. Kada bi svi postali vegeterijanci, to bi značilo prestanak gajenja domaćih životinja i mnogo manje novonastalih života. Tačno je da domaće životinje u nekom životnom dobu budu ubijene da bi se pojele -- ali šta je bolje, živeti bar donekle i onda biti ubijen, ili ne biti uopšte ni rođen? Ako verujete da je život uvek bolji, onda vidite zašto je jedenje mesa moralno. Tražnja za mesom i životinjskim proizvodima izaziva tražnju za domaćim životinjama, a to dovodi do rasta stočnog fonda ili drugačije, do mnogo novih života. Ti životi nisu sjajni, kraći su nego što bi mogli da budu, ali treba shvatiti da kad ljudi ne bi jeli meso onda najveći broj njih ne bi nikad ni bio rođen.
Odbijanjem da doprinese ovom procesu, svaki vegeterijanac godišnje košta životinjsko carstvo na desetine nikad rođenih životinja.
20 comments:
Tu je osnovno pitanje moralno - da li je bolje biti rodjen sa ciljem da budes pojeden, ili ne biti rodjen uopste. Iskreno, ne znam.
Drug Tito (Slavisa) je u pravu. Nije moralno jesti zivotinje. Ja ih ne jedem, ali iz drugog razloga, jer mi je cilj da smanjim sveukupni broj zivotinja. Malthus me je naucio da veliki broj zivotinja znaci manji GDP po grlu. Zelim da zivotinjama povecam standard smanjujuci njihov broj. Naravno, ni ja nisam svetac. Retko mogu da izdrzim zavodljivi Big Mac i njihov secret sauce. Ko zeli da ga klonira kuci evo ga recept .
Drug Tito je ustvari rekao suprotno, i naravno je opet bio u pravu.
ja sam mislio da i oni koji jedu skoro sve vrste mesa (jagnjetina, oni pravi cevapi, curetina, kobasice od konjskog mesa... ali ne i svinjetina) su vegeterijanci. bas skoro sam na ovom blogu se raspitivao i neko od vas mi je odgovorio potvrdno.
Ne podnosim fanatike bilo koje vrste. Političke ekstremiste, verske, pa i kulinarske. Ako hoćeš da ne jedeš ništa već da upijaš minerale iz kamenja sedeći na suncu - fine by me, ali očekujem da kad ja želim nešto da pojedem, ne kenjaš iznad moje glave, i ne pokušavaš da uvedeš dan lizanja kamenja...
Inače ne jedem ni jedno meso osim ribe i pilećeg belog... Ribu na silu... Ali mi ne bi palo na pamet da nekom drugom govorim šta i kako da jede (osim ako ne traži iz nekog razloga savet, tad mogu da iznesem predlog, ali ne i da uvedem dan pečene jagnjetine, dan za kupus ili slično...)
Jednom rečju - debilana i rušenje ljudskih prava.
Stvaro neznam što da napišem. Sada smo več vegeterijanci nemoralni. Sada samo čekam da budem osuđen zbog toga što ne jedem meso. Svašta. Imali ste več članak o nacivegeterijancima ali ta članak je stvarno neukusan. Vidim da smo vam vegeterijanci na tom blogu stvarno problematični. Ako se stvarno tako brinite za životinje onda se počnite brinit i za ljudska života. Lomborg je u Sceptical enviromentalist na podlagi statističkih podataka ugotovio, da ako bi ljudi prestali jesti meso bilo bi za pola manje bolezni. LP iz Slovenije
charlie, neki su vegeterijanci zbog zdravlja, neki što ne vole meso, a neki navodno iz moralnih razloga, da bi poštedeli životinje. Ja sa obraćam samo ovim poslednjim, ako im je to razlog onda da znaju da su u zabludi.
kad ti poslednji kojima se obraćaš prestanu da nose kožne cipele onda u redu!
"Lomborg je u Sceptical enviromentalist na podlagi statističkih podataka ugotovio, da ako bi ljudi prestali jesti meso bilo bi za pola manje bolezni. "
e da, ozbiljno, i ja sam citao o ovome. kazu da je covek po prirodi generalno nije mesojed, sto se vidi npr. po zubima koji su karakteristicni za biljojede tako da je moguce da jedan deo raznih bolesti je zbog ishrane nekim vrstama mesa. ima smisla i ovako intuitivno
Nije samo bitno rodjen, vec je bitan i kvalitet zivota. Ako se neko pile rodi u inkubatoru i ceo zivot provede u kavezu u nekoj fabrici sa jos hiljade pilica gde su svi zbijeni na malom prostoru, nikada ne vidi svetlost dana niti okusi zelenu travu, mislim da je za takvo pile bolje da se nikada i ne rodi.
Sto se mene licno tice, mislim da kvalitet zivota zivotinja ne treba uopste da nas zanima. Ne zato sto meni nije stalo do zivotinja, nego zato sto ne zelim da mi za 10 godina neko zabranjuje da ubijam komarce i muve.
Prvo ce da bude nehumano ubijati pse, pa golubove, pa gustere, pa zabe, pa ajkule, pa kisne gliste, pa leptire, pa komarce. Na kraju ce da se neko javi i da kaze - pa i "bakterije su skoro zivotinje" i da zabrani upotrebu antibiotika.
Jedino ako neko moze da mi objasni zasto dobrobit pilica treba, a dobrobit muva ne treba da nas zanima.
Ja sam htela da kazem, da ako je neko vec nehuman zato sto se zbog njega nece roditi desetine domacih zivotinja, jos vise je nehuman onaj ko zeli da ih drzi u kavezima ceo zivot dok ih ne pojede.
Vezano za dobrobit zivotinje, mislim da covek nikada nece ici naustrb svog dobra. Ne treba preterivati ni sa suzbijanjem nehumanosti.
anirdnas i marko,
to je pitanje: da li je bilo kakav život bolji od neživota? Ja sam u postu rekao da jeste, vi kažete da nije, tačnog odgovora naravno nema.
Ali evo jednog eksperimenta u moj prilog... Život životinja koje se gaje i čuvaju u štalama ili onim boksovima gde ih masovno drže možemo uporediti sa osuđenicima na smrt. I jedni i drugi znaju da ih čeka egzekucija, a da će ostatak života do tada provesti zatvoreni u ćelijama ili životinjskim ekvivalentima.
Ali većina osuđenika na smrt još uvek misli da je taj ostatak vredan življenja. U suprotnom uvek imaju izbor da se ubiju, a znamo da veoma mali broj osuđenika na smrt pokuša samoubistvo. (Iako ih i sprečavaju u tome, ali iz ostalih slučajeva zatvorskih samoubistava vidimo da ipak ima raznih načina). Zašto onda mislite da bi životinje pod sličnim okolnostima radije počinile samoubistvo?
Izvinjavam se ako sve ovo zvuči odvratno ali mislim da je dobar misaoni eksperiment.
Ok, ako je covek vec ziv, on onda zeli da zivi sto duze, osim u situacijama ekstremnog fizickog ili emocionalnog bola.
Ali, evo pitanja za tebe. Da li bi se odlucio da dobijes dete, ako bi znao da ce provesti takav zivot?
Slavisa bi napravio troje kada bi znao da ce da zive gore od njega. Stvar prestiza i konkurencije kod njega uvek :)
Ne mozemo da poredimo osudjenike na smrt i te zivotinje (da uzmem pilice za primer). To je kao kada bi tek novorodjenu bebu ostavili da bude sama u nekoj zatvorenoj prostoriji u narednih 20 godina, davali joj stalno istu hranu, ne pricali s njom, i onda je pitali zelis li jos da zivis? Ti pilici mozda imaju neki refleks za zivotom ali to nisu isti pilici o kakvima mi imamo predstavu.
Mislim da je bolji nezivot od loseg zivota ako je taj zivot unapred osudjen da se nikada ne poboljsa niti da znacajno doprinese daljem razvoju zivota putem evolucije na primer, (posto znamo da su uglavnom ti pilici s farme nesposobni za dalje razmnozavanje). S druge strane ti pilici nama sluze za hranu, pa...
Šta reći, ne bih...
E malo ste se zeznuli! I biljke su ziva bica , a da bi se neko najeo potrebno je proizvesti (a samim tim i ubiti) mnooogooo vise biljaka nego zivotinja. Tako da, ako pratimo tu logiku (koja mi je inace smesna), moralnije je biti vegetarijanac jer paralelno sa rastom broja vegetarijanaca raste i "kolicina zivota" na planeti.
Biljke nemaju nervni sistem, tako da sasvim sigurno ne osecaju ni emocionalnu ni fizicku bol, tako da su irelevantne.
Sve domace zivotinje su nekad bile divlje. Covek ih je pripitomio ne iz ljubavi vec iz pohlepe zbog njihovog lesa. Prema tome ako se pomogne domacim zivotinjama i ako one prestanu da se eksploatisu, one ce doci do svoje prave prirode kroz evoluciju. I onda ih nece biti u tako enormnom broju kao sada. Kada bi se pustile da dozive svoj prirodni vek - broj zivotinja bi se prirodno smanjio.To je normalan mehanizam u zivotinjskom svetu - mehanizam samoregulacije populacije.Trenutno se preko 40 milijardi zivotinja uzgaja zbog ljudkog jedenja mesa....Mislim - covek je najveci ubica zivih stvorova koje isto kao i on hoce da trce po ovoj planeti, plivaju ili lete, gaje svoje mladunce i raduju se zivotu.
Post a Comment