Čip na ličnoj karti bi trebalo da sadrži dodatne podatke o osobi koja je nosi i to podatke o državljanstvu, matični broj, matične brojeve oba roditelja i adresu. Zaštitnik građana traži od MUP da jasno obavesti građane da li žele čip u svojoj ličnoj karti ili ne jer izgleda da to do sada nije bio slučaj. Komentatori listom smatraju da je svako ko se plaši čipa kriminalac ili u najmanju ruku neznalica. Kažu da mnogo više podataka staje na mobilni telefon ili kreditne kartice pa ako se već ne odričemo njih nema potrebe ni da se odričemo čipa.
Komentatori greše. Vlasnici mobilnih telefona i kreditnih kartica mogu da izaberu da li će da ih koriste ili ne i zbog toga je dobro što zakon predviđa izbor. Ja ću tražiti jednostavniju verziju lične karte jer ne želim da osoba koja me legitimiše ima više informacija sa moje lične karte nego ja sam. Nije u pitanju paranoja nego izbor.
Ovo priča nažalost zanemaruje mnogo ozbiljnije pitanje, odnosno zašto su lične karte obavezne na prvom mestu? Zašto građani Amerike, Velike Britanije, Australije, Danske, Norveške, Irske, Japana, Novog Zelanda pa i Zimbabvea ne moraju da je nose? Našao sam par razloga za uvođenje lične karte na vikipediji: lakša je za identifikaciju u bankama ili granicama jer je manja od pasoša, povećava sigurnost bankarskih transakcija, unapređuje efikasnost u odnosu sa administracijom i privatnim kompanijama. Meni nijedan od pomenutih razloga ne izgleda ubedljivo. Kriminal, što sam ja smatrao kao osnovni argument za uvođenje ličnih karata, se čak i ne pominje jer su dokumenta u tom smislu čak i kontraproduktivna.
Prava svrha ličnih karata je da ih pokažemo vladinim službenicima kada traže da nas legitimišu. U pitanju je isključivo dokaz da ne živimo u slobodnom društvu gde bi trebali da imamo pravo na privatnost, odnosno pravo da ne pokazujemo lična dokumenta samo zato što to od nas zahteva službenik izvršne vlasti. Meni se na primer jednom prilikom desilo da provedem 24 sata u pritvoru i da platim kaznu kod sudije za prekršaje jer nisam imao dokumenta, a bio sam priveden 50 metara od kuće.
Izvesni sudija Lord Goddard je najbolje objasnio pravi razlog za uvođenje ličnih karata kada je 1951. ukinuo obavezu nošenja dokumenata u Velikoj Britaniji uvedenu tokom Drugog svetskog rata. To use Acts of Parliament, passed for particular purposes during war, in times when the war is past... tends to turn law-abiding subjects into lawbreakers, which is a most undesirable state of affairs.
4 comments:
Ja ću takođe tražiti ličnu kartu bez čipa jer ne vidim nikakv razlog za postojanje istog. S obzirom da druge zemlje funkcionišu normalno čak i bez lične karte, ne vidim razlog zašto je našoj, kad je već imamo, neophodan čak i čip?!
Uvek me je iritiralo to sa ličnom kartom. Posebno činjenica da su čak i na koricama naglasili da moram da je nosim, a posebno da je pokažem OSL-u. Nema ama baš nikakvu korist, a jedino čini da se osećam bedno. Posebno me iznervira kada me policajac zaustavi u sred bela dana, iz čista mira, i onda u ono blokče upiše podatke. Valjda mora da ispuni normu, da legitimiše odrođeni broj njih. Sve nam je to ostalo iz onih prošlih, totalitarnih vremena...
Jedina korist od lične karte je da mi utvrde identitet ako mi se desi neka nesreća pa nastradam. Ne vidim drugu vajdu...
Prepoznaće te majka po mladežima :)
Lične karte u veoma organizovanoj holandiji su bile jedan od razloga zašto je ta zemlja proporcionalno poslala najviše jevreja u koncentracione logore.
http://www.humboldt.edu/~rescuers/book/Strobos/Conditions.Holland.html
Post a Comment