U Francuskoj se dešava neobičan fenomen. Neke velike "face" su počele da se "autuju" i otkrivaju svoje neobične sklonosti ka liberalizmu. Tako je nedavno E.Baladir bivši premijer (inače najliberalnije što se može zamisliti u francuskom kontekstu), rekao u medijima otprilike da je on liberal i da je jedan od retkih francuskih političara koji se tako izjašnjava, niti da ima mnogo onih koji bi to mogli da kažu za sebe...
Dobro, Baladir nije neko iznenađenje. Ali, kažu da se levičarski ekonomista Attali okrenuo tržištu (o njegovom izveštaju koji je pravio za Sarkozija, o tome kako da se podigne rast francuske ekonomije, drugom prilikom).
Vrhunac je to što je, kaže Le Monde diplomatique, večito anti-protivni filozof Bernar-Anri Levi počeo savetovati socijaliste da se okrenu tržištu i individualizmu. Le Monde diplomatique je ogorčen (mada, možda ima veze sa tim što je dotični filozof stavio u isti koš neke ljude nazvavši ih "nacistima": Čavez, Le Monde diplomatique, filozofi Derida i Žižek, Čomski, Harold Pinter i drugi "autoriteti" po Leviju jesu neprijatelji slobode).
Pitanje za post-doktore: od kojih intelektualaca i aktuelnih političara bi se u Srbiji moglo očekivati da jednoga dana javno kažu: "Mama, ja sam libertarijanac"? Baš kao što "levi" intelektualci obavezno pomenu u medijima da su "levičari". Valjda to donosi dašak produhovljenosti?
Liberalni intelektualci (osim časnih primera kandidata za TR godine) obično vode dvostruki život. Kao Miss Tocqueville...
5 comments:
Mislim da situacija u Srbiji sa politicarima cak i nije tako strasna.
Iskreno, mislim da bi njmanje 10-ak ministara u ove tri vlade koje smo imali od 5. oktobra za sebe reklo da su ekonomski liberali (sto ne znaci da jesu, ili cak da znaju sta to tacno znaci, ali to nije ni bilo pitanje).
Dakle, Matkovic, Vlahovic, Milosavljevic (on je to sam za sebe rekao, imali smo cak i post o tome), Dinkic, Labus, Dulic-Markovic, Zivkov, Jovanovic (Ceda), Jelasic (nije ministar, ali nije bitno), Parivodic, mozda cak i Bubalo, mozda i Udovicki, Novakovic i Pitic.
Sta ostali misle?
Управо тако!
Овдашњи "политичари" се фрљају чак и с левичарским концептом либералног, а камоли да имају појма шта либерализам заиста значи! Но, не треба губити наду - корење етатизма/левичарства није почупано, али ће иструлити. КАД-ТАД! Код нас, наравно пре тад него кад....
Levicari uspevaju sebe da nametnu kao "dobre ljude" sto znaci da svako ko je liberal ispada bezdusnik koji hoce da puste da pomru svi siromasni. E sad, nije to novog datuma, jos je Weber primetio da se homo liberalis tretira kao covek ohne Herz, ljudi bez srca (i sigurno bez duse). Naravno, taj mit o "dobrim" levim i zlim "liberalnim" moze biti debankiran jedino ako se ljudi sa ozbiljnim autoritetom autuju. To moze vise da uradi na borbi za trzisne principe nego bilo sta drugo. Koliko se secam, Rothbard je to savetovao Libert.stranci u SAD. Mozda da uvedemo nagradu z "autovanje godine" :)
Da, u pravu si, Marko, ima dosta odlicnih pro-market i pro-freedom ljudi za sada u "javnom prostoru", mada nikad nije lose da ih bude vise..Jedino sto bi bilo dobro da se malo bolje iskristalise ko su "total liberali" a ko su socijalni liberali (mislim da je Ceda J. ovo drugo). Ne kazem da njih treba odbaciti skroz, samo da bude jasno sta je sustina. A zalaganje za kvote i slicne stvari, sigurno nije liberalizam, nego je devijacija liberalnih principa (bez obzira kako dobra namera bila).
"Naravno, taj mit o "dobrim" levim i zlim "liberalnim" moze biti debankiran jedino ako se ljudi sa ozbiljnim autoritetom autuju. To moze vise da uradi na borbi za trzisne principe nego bilo sta drugo. Koliko se secam, Rothbard je to savetovao Libert.stranci u SAD."
Mozesli malo da pojasnis sta si mislila za nas neobrazovane? sta ti znaci da se ljudi autuju i sta je to rothbard mislio.
Sto se tice liberalne stranke u srbiji, ja sam pre skloniji tome da mislim da do liberalnijh promena ne moze doci bez velikih stranaka a to zahteva koalicije, diplomatiju, pragmatizam, jedan dug,dug vremenski period i ponekog politicara-liberalnog ideologa/idealistu poput nekih iz istocne evrope i tako to...
Nema tu niceg posebnog, poenta je da neko ko je autoritet (profesor itd.) kaze sto puta kako je (i zasto) dobro da se privatizuje skolstvo. Dovoljno. Bitno je da stvar udje u medijsku sferu ili gde vec kao legitimna opcija...Pa, odakle je dosao cuveni memorandum iz 1986? Tako je nacionalizam postao malo-pomalo deo normalnog diskursa.
Uvek idu prvo akadem(i)ci, ma kako to bilo nevidljivo. Lepo je to provalio Kejnz. Rekao je otprilike da iza svake ideje politicara lezi misao nekog pokojnog ekonomiste (ili istoricara, ili filozofa...)
Post a Comment