Stope privrednog rasta izabranih zemalja u njihovim najdinamičnijim periodima, po paritetu kupovne moći (PPP):
Japan 1950-1973: 8.2%
Južna Koreja 1962-1990: 7.6%
Tajvan 1958-1987: 7.1%
Kina 1978-2004: 6.1%
Još jednom vidimo da rast Kine nije tako spektakularan. Podaci su Martina Wolfa iz 2005, a u međuvremenu se, kao što smo pisali, ispostavilo da je zbog neažurnosti podataka Svetkse banke kineski rast po PPP od 1993. naovamo bio precenjen za nekih 40%. To znači da je i ovih 6.1% precenjeno i da je godišnji kineski rast 1978-2004 ustvari bio, ovako odoka, nekih 5%.
Ili ništa posebno.
Možda treba da skrenem pažnju i na to da male razlike u stopi rasta tokom dužih perioda naprave veliku razliku. Ako rastete po stopi od 2%, dupliraćete GDP za 35 godina. Ako rastete po stopi od 5%, dupliraćete GDP za 14 godina.
5 comments:
ovo sto navodis je prosek proseka i zavisi od perioda koji se uzima u obzir (a uz to i ne ukljucuje period 2004-2007). posto je poznato da se kineski rast zapravo ubrzava, mene bi interesovalo koliki je rast kada bi se kao bazne godina uzela, na primer, 1990? a da se kao bazna godinu uzela 1967., prosecna stopa rasta bi bila jos manja.
a kad bi uzeo japan 1990-2007, i to bi bilo manje "spektakularno". dakle, samo uzmes period koji ti odgovara i mozes da pokazes sta ti odgovara.
Poenta je bila uporediti rast ovih zemalja u njihovim najboljim periodima, ne porediti ko je bolji u poslednje vreme.
Tačno je za posle 2004, to bi malo podiglo prosek. Ali ne mnogo, jer je to 3 godine od ukupno 30.
"Poenta je bila uporediti rast ovih zemalja u njihovim najboljim periodima"
da, ali za japan je najbolji period vec zavrsen, a za kinu nije, pa ti nije fer poredjenje.
Zašto bi bilo "fer", niko se tu ne takmiči. Samo kažem da kineski rast, kada se uporedi sa nekim drugim rastovima u istoriji, nije tako poseban. Ako tako nastavi ili ubrza, biće poseban. Ali za sada nije.
Post a Comment