23 July 2007
Princip?
Inicijativa mladih za ljudska prava traži ukidanje zatvorske kazne devojci koja je lepila plakate u kojima se traži izručenje Ratka Mladića. Slažem se sa inicijativom. Ipak, ne verujem da bi tražili ukidanje kazne da je kojim slučajem devojka lepila plakate u kome Mladić naziva herojem. Mislim da svojom neprincipijelnošću slične organizacije samo uništavaju sopstveni kredibilitet.
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
6 comments:
Lazare,
Nije isto lepiti plakate u kojima se poziva na poštovanje zakona i u kojima se država podseća na njene obaveze (da uhapsi Ratka Mladića, uz to i da sprečava genocid), i lepiti plakate u kojima se poziva na kršenje zakona (tj. na dalje skrivanje Mladića, a time i na nekažnjivost sadašnjih i mogućih budućih počinilaca genocida). Problem se svodi samo na to mogu li se govorom ili plakatom uopšte kršiti ljudska prava, pa neki govor i neki plakat zato treba zabraniti. Ja mislim da mogu, a ti ako misliš da ne mogu (znam da je problem složen i da ima argumenata i za jedno i za drugo), ti onda kritikuj Inicijativu mladih za ljudska prava sa tog, načelnijeg stanovišta. Ali, ako je baš svaki govor dozvoljen - au, pa onda imamo mnogo toga da menjamo. I gde si baš našao u svom pohodu ka apsolutnoj slobodi govora da pođeš baš od Inicijative i od pitanja Ratka Mladića?
Valjda je kazna bila za lepljenje plakata na nedozvoljenom mestu. Ne razumem u cemu je problem. Traze da drzava plati kaznu, kad, kako rekose, vec ne moze da je ukine.
Svasta, kada neko voli da zameni tezu da bi dobio publicitet i skrenuo paznju na svoju firmu, to treba tako nazvati> zamena teze radi publiciteta.
Da ne pominjem sto ovi vrli poduhvati sa plakatiranjem nece dovesti do hvatanja onog smrde. Au contraire...a imam neki osecaj da ovoj firmi to ide u prilog.
Da, mislim da je Miss T u pravu. Ova devojka nije osudjena za lepljenje plakata, nego za lepljenje plakata na mestu koje nije za to predvidjeno. U stvari, nije cak ni zato poslata u zatvor, nego zato sto nije htela da plati kaznu.
Niko nije uopste gledao sadrzinu plakata. Kao, fol.
Lazarevo pitanje je bilo da li bi Inicijativa mladih za ljudska prava branila nekog ko je kažnjen zbog lepljenja plakata kojima se protivi hapšenju Ratka Mladića. Prvo, neki su kažnjeni (članovi 1389) a neki nisu (članovi SRS). Kao fol, ni tada niko nije gledao šta piše. Ali je policija, kao fol, unapred znala ko ima imunitet poslanika i da li bi se na njega pozvao u slučaju pokušaja hapšenja. Drugo, takva ekvidistanca Inicijative bi bila moguća samo pod uslovom prihvatanja stava da je govoriti i pisati (pa i lepiti) dozvoljeno baš sve. Verujem da Inicijativa ne stoji na tom stanovištu, a ne stojim ni ja. I treće, mislim da je neuporedivo hitniji zadatak države da uhvati naredbodavca ubistva 7.800 vezanih ljudi nego da isteruje mak na konac s onima koji lepe plakate tamo gde nije dozvoljeno.
Lighthouse nisam pošao od Ratka Mladića, nije ovo prvi post na temu slobode govora. Ali ako je sloboda govora neprikosnovena onda i Mladićevi navijači imaju šansu. Nisam ja kriv što je Mladić kod nas glavna tema.
Ja verujem da baš svaki govor mora da bude dozvoljen. Bez izuzetka. Sve ostalo predstavlja cenzuru. Kapiram da rešenje nije savršeno ali mislim da je jako teško odrediti i kontrolisati o čemu ne bi trebalo da se priča.
Jasno mi je da je problem lepljenje plakata na nedozvoljenom mestu, ali kao što miss kaže, lepo su se dosetili da zamene teze.
Lazare,
Razumem ja tebe. Stvarno, ako je sloboda govora apsolutna, onda i Mladićevi navijači imaju šansu, to nije sporno. Ima šansu i Inicijativa mladih za ljudska prava, i ovako i onako. A država ne mora da pomiluje Maju Stojanović. Doduše, pažljivo iščitavajući sve o tom slučaju zaključio sam da je suđenje bilo nefer, jer je sudija bio pristrasan (sam je rekao da je ozlojeđen na "te muslimane", jer mu je na Kosovu zapaljena kuća). Pred svakim sudom u SAD takav bi sudija bio isključen iz tog posebnog predmeta, a evtl. presuda bi bila oborena.
Post a Comment