Izašao je novi indeks Heritage fondacije, sa promenjenom i poboljšanom metodologijom. I dalje neprikosnoveni Hong Kong pa Singapur, onda Australija, SAD, Novi Zeland, UK, Irska... Pogledajte celu listu.
Nije mi jasno zašto i Fraser institut i Heritage i dalje izostavljaju Srbiju sa ovih lista. Ovog puta Heritage kaže da je zbog nasilja i političkog haosa u zemlji, a izostavljeni su još jedino Irak, Sudan i Kongo. I da čitaju samo Tržišno rešenje opet ne bi mislili da je ovde sve tako crno.
Boris Tadić je pre nekoliko meseci održao govor u Heritage fondaciji i to u organizaciji Kima Holmesa, urednika Indeksa. Možda bi trebalo da ga podseti da nije više 1999. Ovaj indeks gleda veliki broj ozbiljnih ljudi i nije najbolja reklama imati Srbiju u društvu sa Irakom, Sudanom i Kongom. Za investitore je važnije šta kaže indeks iza kojeg stoje Heritage & Wall Street Journal nego plaćeni oglas na CNN-u.
10 comments:
Sa druge strane izasao je i preliminarni izvestaj Freedom House-a za 2007-mu. Tu po prvi put ima Srbije. Ocena za Kosovo je posebna. Srbija je Free country, a Kosovo Not Free. Postoje tri kategorije Free, Partly Free, i Not Free.
Da li neko od cenjenih autora Trzisnog resenja moze da mi kaze koje je vase misljenje o uclanjenju Srbije u Nato....
Mislim da ne bi bilo lose da kazete gde stojite po tom pitanju...
Pa i po pitanju clanstva u Evropskoj uniji...
Mislim da bi mogli da imamo zdravu diskusiju posle toga...
Koliko ja znam, a mislim da sam u pravu, priprema indeksa za 2007. pocinje jos u prolece 2006. godine, kada smo jos bili "jedna zemlja, dva sistema", pa nisu mogli nikako da rangiraju Srbiju i Crnu Goru. Sustina je u tome da nisu znali kako da izracunaju stopu inflacije, ili javnu potrosnju, na primer. Takodje, kako ponderisati ostale indekse izmedju Srbije i Crne Gore, pa su odlucili da to ne rade. Slazem se da to mnooogo steti Srbiji.
I da, slazem se i sa Lazarovim predlogom. Dakle, gde stojite? Evo sta kaze Brajan Kaplan, na temu Bugarske i Rumunije: "It's easy for a Briton to be a Euro-skeptic. But the hard truth for Romania and Bulgaria is that the EU is, on balance, a good deal." Da li je bas tako?
Lazare,
po mom misljenju Srbija treba da postane clan NATO sto je pre moguce.Oklevanje medju nasom elitom da se to kaze je strah od preovladjujuce antimaericke svesti iz Milosevicevog vremena. Pa je politicki korektna verzija reformizma: EU, da, NATO ne. To je potpuno iracionalno.
EU je drugacije i nesto slozenije pitanje. To je otvoren problem jer ja ulazak u EU smatram loose-loose varijantom: ako udjes imas veliki trosak usvajanja akija, dakle svih mogucih restriktivnih regulacija koje cine tvoju ekonomiju nekonkurentnijom. Ako ne udjes ne daju ti pristup trzistu: Sta je veci gubitak? Mislim ipak ostanak van trzista. Primeri Irske, Estonije, Slovacke i slicnih zemalja pokazuju da je ipak moguce napraviti snaznu trzisnu reformu i okviru EU (Estonija dosuse pre ulaka ali se drzi i sada).
Marko, ali oni su u izvestaju eksplicitno naveli da je zbog "violence and political turmoil", sto je smesno. A mogli su i da ocene Srbiju i CG svaku pojedinacno, sto razni drugi izvestaji odavno rade.
Ja bih u EU. Da nam EU nije blizu mi bi sada bili na nivou Tadžikistana ili tako nekog. A i EU je sada razvodnjena sa novim članicama, ako hoćemo reforme možemo ih imati i kao članovi.
U NATO ne bih. Prvo, drastično bih smanjio vojsku na nekoliko malih antiterorističkih jedinica, ali NATO se ne bi složio sa tim. Drugo, bombardovanje iz '99 im je bilo besmisleno.
Ma izbezobrazili se i ovi iz Heritidza,lenjost + inercija iz proslosti... Mogli su bar da citaju neke od silnih pozitivnih izvestaja koje je Srbija dobila iz inostranstva (ma koliko da su u pitanju "netrzisni fondovi"), pa bi uocili da u njihovoj oceni nesto ne stima.
Naravno da je stetno...
NATO... troskovno posmatrano, mislim da se ne isplati. U EU izgleda moze da se pliva iako je opste poskupljenje i gabaritna administracija evidentna. Tu su doduse i nasi politicki motivi, koji ipak govore u prilog EU.
Uzgred,nesto sam se raspisao u svom komentaru na Ekonomsku politiku LDP, pa iscitajte ako vam nije dosadila ta tema.
VG
Mislim da se NATO ne slaze sa nekontrolisanim povecanjem vojske. Oni ne prigovaraju smanjenju ili cak ukidanju vojske. Crna Gora je prakticno ukinula vojsku, i zeli da udje u NATO. Ne vidim zasto bi to bilo problem.
Clanstvo u NATO ce upravo ucuiniti realnim drasticno kresanje vojnih troskova. Vojni free riding, ne treba ti neka posebna vojska, jer niko nije lud da napadne clanicu NATO-a.
Anonymous,
Freedom house indeks je vrlo razlicit od ova druga dva, jer on vrednuje prevashodno politicke i gradjanske slobode, sto je naravno u redu, ali ne spada u istu kategoriju sa recimo Heritageovom ili Frazerovom lsitom koji se bave iskljucivo ekonomskim slobodama. Biti "free" na jednoj i na druge dve liste je fundamentalno razlicita stvar.
Zajednica sa Crnom Gorom verovatno nije toliki problem koliko "zajednica" sa Kosovom.
Mozda bi mogli da pokrenemo akciju i posaljemo gomilu mejlova Heritage-u i Fraser Institutu, mozda i neko otvoreno pismo ispred bloga Trzisnog Resenja, koje bi onda elektronski potpisivali, trazeci od njih da ukljuce Srbiju sledece godine.
Tako bi TR pomogao da objektivno vidimo gde smo i kakvi smo.
Sto se Heritidza tice, sasvim sam siguran da je problem bio SCG i da ce nas biti u sledecem izdanju. Jedan moj drug koji tamo radi se raspitao pre par meseci kod ljudi koji prave Indeks i tako su mu rekli. Na moje pitanje "A kako MMF i Svetska banka daju podatke na nivou SCG?", oni su rekli "mi nismo MMF ni SB, mi mislimo da to ne moze tako da se radi"
Koliko sam cuo i ljudi iz SIEPE su kontaktirali Heritage i dobili su isti odgovor.
Подржавам засипање Херитиџа и сл. информацијама о Србији - увек сам за проактиван приступ.
ВГ
Post a Comment