Pages

26 January 2016

Pravna država?

Koliko je puta ponovljeno da u Srbiji nema dovoljno (stranih i domaćih) direktnih investicija jer ne postoji pravna sigurnost, odnosno pravna država. Mnogo stranih i domaćih finansijskih institucija, stručnjaka i političara iz Evropske unije i poslovnih ljudi govorilo je o tome. Ali, avaj.

Evo samo na jednom, najsvežijem primeru kako izgleda pravna država u Srbiji.

Premijer Aleksandar Vučić otvorio je železničku stanicu Prokop. Novinari su ga pitali da li ima komentar na odluku Upravnog suda koji je poništio tender za dovršetak Prokopa kao nezakonit.

Kao da je jedva čekao da se ponovo obruši na novinare, Aleksandar Vučić poneo se nedostojno premijera i sijajući od zadovoljstva rekao da je “sve čisto kao suza” i da “svako ko ima primedbe može da se obrati nadležnim organima ako ima bilo  kakvu sumnju”. A zatim uzrekao antologijsku rečenicu: “Neću da dozvolim da mi oni koji najmanje imaju prava, govore o korupciji i kriminalu”.

Šta je razlog što se Aleksandar Vučić opet toliko najedio na novinare?

Razlog je kolosalan - presuda (ne stav) Upravnog suda od 12.6.2015. godine koji je usvojio tužbu Građanskog nadzornika (Koalicija za nadzor javnih finansija) u postupku javne nabavke završetka stanice “Prokop” i utvrdio da su u tom slučaju  prekršene antikorupcijske odredbe Zakona o javnim nabavkama. Istom presudom, Upravni sud naložio je Republičkoj komisiji za zaštitu prava u postupcima javnih nabavki da donese novo i na zakonu zasnovano rešenje, odnosno poništi postupak javne nabavke koju je dobio konzorcijum domaćih firmi okupljenih oko Energoprojekta. To se, nažalost, do danas nije dogodilo a tek neće posle izjave premijera u Prokopu.

Ovaj neprijatni događaj u režiji srpskog premijera otvara neka veoma bitna pitanja za ugled Srbije u poslovnim krugovima. 

Na primer, može li premijer da kaže za nešto da je “čisto kao suza” ako je nadležni Sud presudio da je to nezakonito? 

Zatim, može li srpski premijer da kaže da ko ima primedbe može da se obrati nadležnim organima ako se građanski nadzornik već obratio nadležnom organu a taj organ presudio?

Dalje, može li srpski premijer da kaže “ako neko ima sumnju”, a da zapravo više nema sumnje jer je nadležni Sud presudio?

I na kraju, može li srpski premijer da kaže “neću da dozvolim” da se govori o korupciji i kriminalu ako on nije nadležan da izdaje dozvole o tome ko može da govori i ako u slobodnoj demokratskoj zemlji svako ima pravo da govori o takvim stvarima? Zar nije bilo logičnije da naš premijer u ime svih građana stane na čelo borbe, u ovom slučaju, tako očigledne korupcije, a ne da je tako sramno brani?

Našeg premijera i bez najnovijeg “pucnja u vlastitu nogu” već su ozbiljno kompromitovali njegovi arapski prijatelji onog trenutka kad je Kuvajtski fond za ekonomski razvoj, finansijer projekta “Prokop”, odbacio odluku da se posao dodeli konzorcijumu firmi oko Energoprojekta, jer nabavka nije sprovedena u skladu s međunarodnim procedurama. Bez obzira na taj stav Fonda, državno preduzeće Železnice Srbije su ugovor dodelile domaćem konzorcijumu. 

Sme li premijer jedne države, pa makar se ona zvala i Srbija, da se podsmeva domaćim zakonima i međunarodnim procedurama i da istovremeno priziva investitore da ulažu u njegovu državu?

9 comments:

vase said...

Sme Mišo, jer, kako onomad reče Andrić - dugotrajno robovanje i rdjava uprava mogu toliko da unakaze svest jednog naroda da tako poremećen narod prestane da razlikuje sopstvenu korist od očigledne štete.

MMiillaann said...

U centru svega leži impotentnost parlamenta da se suprotstavi političkim strankama. Verujem da bi sudije,na svim niovima,imale hrabrost da istupe u ma kojoj situaciji kad su opstruisani,direktno ili naokolo,ali parlament je talac...sad se čuju neke nove ideje kako treba birati poslanike direktno,ali to je jako promašena ideja iz očiglednih razloga. Prvo mi smo za vreme Miloševića imali takav sistem i ne da nije bio bolji od ovog nego gori. Drugo,ko može da garantuje da izabrani poslanici i u tom sitemu neće raditi opet na dugme. Jednostavno nemamo tradiciju podele vlasti ni ič,u nekim zemljama se o tome priča vekovima,smešno da ćemo mi sad za par godina ili čak decenija naterati kapoe da se drže toga ko pijam plota.

U ovoj našoj situaciji smislenije izgleda oduzeti skupštini svako biranje kako sudija tako i tužioca,iako bi i to moglo biti loše,ali bar sudije ne bi mogle biti pod ikakvim pritiskom.

Nikola said...

Какав је став ТР о непосредном бирању судија и тужилаца, макар на локалу?

Milan Cirkovic said...

Bez namere da branim premijera, koji ima sve elemente da se nazove diktatorom, ipak cu pomenuti da je generalno u pravu kada uocava da ako postoji profesija koja je u Srbiji korumpiranija od politicara i vise ogrezla u nemoralu, sramoti i bahatosti, onda su to novinari.

Cast retkim izuzecima i u jednom i u drugom slucaju.

xejt sloveni said...

Kakav salto mortale digresije poslednjeg komentatora, totalna zamena teza i skretanje sa teme, doduse verujem bez zle namere.

Back on topic - verujete li da ce neka nova vlast da uhapsi Vucica za ovo i slicna ocigledna krsenja zakona, i ako da - koja bi to vlast bila?

Ja zelim da verujem (sic) da bi to samo DJB uradili.

Милан said...

Невезано за тему, али ево две занимљиве ствари које бих волео да прокоментаришемо:

1. YCombinator је један од највећих и најпознатијих startup accelerator-а, јако занимљиви људи га воде и последњи подухват који покушавају да спроведу је да финансирају научна истраживања која ће бити за опште добро и да резултате поделе бесплатно са свима.

"We think research institutions can be better than they are today. So we’re starting a new research lab, which we’re calling YC Research, to work on some of these areas."

Више о томе може да се пронађе на званичном сајту.
Оно што је битно је да желе да чују шта је то што би требало истраживати.

Дакле, приватни фонд, жели да финансира open source истраживања. Лепо, зар не?

2. Једна од тема о којој се доста прича у последње време, поред опасности/безбедности вештачке интелигенције, образовања, здравства, је и basic income.

С обзиром да се та тема врти у последње време по "хакерским новостима", а лично мислим да је, бар за сада док смо још цивилизација типа 1, то неодрживо, занима ме шта ви (блогери и коментатори) мислите о томе.

Milan Cirkovic said...

Eh, optimizma, kakva crna civilizacija tipa 1, daleko smo jos od toga, uvrh glave 0,8. Ako dozvolite, bez lazne skromnosti, imate vise o tome na http://arxiv.org/abs/1601.05112 ;)

Navuhodonosor said...

Ne, mi smo još uvek civilizacija tipa 0 na Kardaševoj skali u ranoj tranziciji ka tipu 1, dakle živimo u prilično primitivnom post-industrijskom svetu u kojem 85% energije koja nam je potrebna dobijamo sagorevanjem fosilnih goriva - nafte, uglja (tj. mrtvih biljaka), ljudi još uvek skupo plaćaju stanovanje (hipoteke), energiju i hranu i za to moraju da rade 40 sati nedeljno da im na kraju ostane malo novca za zadovoljenje ostalih potreba, vrhunac tehnologije su nam pametni telefoni, tableti, kojekakvi gadžeti, cloud computing, društvene mreže, brzi širokopojasni Internet, vrhunac veštačke inteligencije su nam IBM Watson i robot ASIMO, astronauti su zadnji put leteli izvan zemljine orbite 1972. godine (Apollo 17 misija), još uvek nemamo lek za rak, srčane bolesti, MS, HIV, Kron, Alcajmer i sl. I ta tranzicija od tipa 0 ka tipu 1 će potrajati oko 100 godina. Mičio Kaku je napisao sjajnu knjigu "Physics of the Future" o toj tranzciji. Dakle, potpuno je deprimirajuće koliko je primitivno post-industrijsko društvo u kojem živimo, ali pošto smo sada u ranoj tranziciji ka civilizaciji tipa 1, stvari će početi da se menjaju nabolje. I već postoji niz naznaka da će to biti tako. :)

Lazar Antonić said...

@Nikola

http://trzisnoresenje.blogspot.com/2010/03/biranje-tuzioca.html
http://trzisnoresenje.blogspot.com/2010/03/uvoenje-dodatnih-izbora.html