Pages

16 May 2015

Ukrajina

Posle mnogih zemalja koje su krajem 1980-ih postale slobodne i Ukrajina ima slično tumačenje istorije. Svaki totalitarizam je neprihvatljiv i ne postoji suštinska razlika između totalitarizma koji je poražen 1945. i onoga koji je poražen 1989. godine. Ostaje im teži deo posla, a to je da urede svoje institucije, privredu i da nekako odbrane svoj suverenitet. Neće im biti lako, ali to niko osim njih samih ne može da uradi, osim ove poslednje stvari.

32 comments:

MMiillaann said...

Ne znam samo odakle im legitimitet pošto su pučem došli na vlast,izbori nakon toga su bili obična antiruska histerična farsa i propaganda. Porošenko je i sam tajkun tako da ni on nema moralnu pozadinu da bilo kome bilo šta popuje.

Anyhow navijam da se jug i istok Ukrajine osamostale pa Kijev onda može i marsovskoj uniji da se priključi ako hoće.

Ono što je najveći intelektualni poraz svih liberala širom sveta povodom Ukrajine je što neće da priznaju da je ovde EU i NATO siledžije Rusija samo kopi pejstuje njihvo model moraš štititi slabije(Rusi u Ukrajini)

Aleksandar Stevanović said...

Milane, poenta posta je da su odlucili da jednako tretiraju obe totalitarne ideologije. Nista drugo. Inace oni su sami sebe najvise unistili, niko njima nije trebao.

Navuhodonosor said...

Forbes je priznao da SAD i EU pokušavaju da spasu Krimljane od njih samih pošto sva istraživanja tamošnjeg javnog mnjenja pokazuju da oni u ogromoj većini preferiraju Moskvu, a ne Kijev:
The U.S and European Union may want to save Crimeans from themselves.
In June 2014, a Gallup poll with the Broadcasting Board of Governors asked Crimeans if the results in the March 16, 2014 referendum to secede reflected the views of the people. A total of 82.8% of Crimeans said yes.
In February 2015, a poll by German polling firm GfK revealed that attitudes have not changed. When asked “Do you endorse Russia’s annexation of Crimea?”, a total of 82% of the respondents answered “yes, definitely,”

Borislav Ristić said...

Jel Porošenko potpisao i da su ukrajinski nacisti iz WW2 bili "borci za ukrajinsku nezavisnost"? Reutersov bloger baš i nema riječi hvale za taj prijedlog zakona koji je izglasala Rada.
http://blogs.reuters.com/great-debate/2015/05/14/putin-ties-ukraines-government-to-neo-nazis-a-new-law-seems-to-back-him-up/?utm_source=Facebook

Speaker said...

@Borislav Ristić
Ali tu problem nije na strani Ukrajine, već na strani Zapada, koji je pod uticajem vlastite levičarske pete kolone, na čelu sa fašistom Ruzveltom, napravio truli kompromis sa Staljinom, makar i protiv Hitlera, odnosno, krenuo da sadi tikve sa nečim što je ne samo sasvim objektivno, po broju ubijenih i pričinjenoj materijalnoj šteti, bilo daleko gore od nacista (osim, naravno, za par grupa, kao što su Jevreji i Cigani, na koje je hitlerovski ološ bio posebno ostrvljen), već je i generalno daleko perfidnija i nemoralnija pseudo-eshatološka parazitska mema od relativno primitivnog i za diskreditovanje daleko lakšeg nacizma. Ili je trebalo ove dve grupice monstruma ostaviti da međusobno iskrvare, a onda dokrajčiti pobednika, ili, u najmanju ruku, nastaviti drugi svetski rat posle poraza Hitlera, i uništiti i drugu imperiju zla. Što se to nije desilo, isključiva je zasluga levičarske pete kolone na zapadu, i za rezultat je imalo ne samo hladni rat i poluvekovnu okupaciju cele istočne i polovine srednje Evrope, već i nebrojene druge tragične posledice, od Maove diktature u Kini, to jest, najvećih zločinaca u istoriji, koja se nikada ne bi desila da ta peta kolona nije uspela da progura tolerantaniji stav prema komunizmu, pa sve do današnjih ekonomskih problema kroz koje zapadni svet, naročito EU, zbog toksičnih levičarskih ideja prolazi. Dakle, onaj ko se borio protiv Rusa u drugom svetskom ratu, napravio je pravi izbor tamo, kao u Ukrajini ili, pak, Srbiji posle otprilike 1943., gde su SSSR i komunizam bili veće totalitarno zlo i opasnost. Tamo gde su to bili Nemci i nacizam, naravno, situacija je drukčija, ali dobro je da maske polako padaju i da sedam decenija stara laž o najvećem moralnom porazu zapadne civilizacije konačno postaje neodrživa, šteta samo što je bilo potrebno toliko vremena i toliko zla da se to desi. A, uzgred, problem u Ukrajini uopšte nije da li će Krim ili severoistok Ukrajine da se pripoje Rusiji, ako tamo postoji većina stanovništva koja to želi, to i treba da se desi, problem je agresivan, kriminalan i arogantan način na koji je Rusija to pripajanje izvela, i to je nešto za šta treba imati nultu toleranciju, i, ako treba, oko toga i zaratiti sa Rusima, pa i tu trulu fašističku državu potpuno uništiti, jer je u pitanju kredibilitet zapadnog sveta, a ne nekakav besmisleni Krim ili Donjeck.

Navuhodonosor said...

Samo tu postoji jedan "mali" problem - to su, naravno, rakete Topol-M, RS-24 na mobilnim lanserima, rakete Bulava na podmornicama nove generacije, ni za jedne ni za druge niko ne može da zna gde se nalaze, mogu da budu bilo gde, to Amerikanci nazivaju MAD - "mutually assured destruction" ili "second strike capability" i to je sredstvo odrvrađanja koje Rusija poseduje i koje GARANTUJE uništenje napadača u slučaju nekakvog iznenadnog napada na nju.

Navuhodonosor said...

Da, koliko ja znam, još od kraja 1990-ih njihova vojna doktrina je da oni nikada neće biti prvi koji će upotrebiti strategijsko nuklearno oružje (kojim se cilja na gradove, tj. prevashodno na civile), ali zato uopšte neće oklevati da ODMAH upotrebe taktučno nuklearno oružje (kojim se cilja isključivo na vojne ciljeve) u slučaju da su napadnuti, i to sve do potpune "deeskalacije" sukoba; uglavnom, poenta te doktrine je "vi nas konvencionalnim naoružanjem, vi vas taktičkim nuklearkama po čitavom frontu", pa vi vidite da li vam se isplati da nas napadnete.

Mad Max Manus said...

СФРЈ није комунистичка већ нацистичка држава.

Аутентична нацистичка држава.

Borislav Ristić said...

@Speaker,

Raspitivao sam se je li Aleksandar dao kompletnu informaciju, kada kaže da je u Ukrajini donešen zakon koji osuđuje totalitarne režime. Ako je, onda mi nije jasno kako se, u sklopu osuđivanja totalitarizma, mogu rehabilitirati ukrajinski nacisti?
Što se Vaše elaboracije tiče, čini mi se da ste pokušali ukrajinske naciste i njihova etnička čišćenja Židova, Rusa i Poljaka opravdati borbom protiv Staljina kao većeg zla. Meni takva borba baš i ne drži vodu. I kako je, ako je za Vas fašizam manje zlo, iz Vaše perspetive, moguće danas osuđivati Rusiju kao "fašističku", ako takvu osudu nisu zaslužili oni koji su doista bili nacistički "čistači"? Ili je to samo proizvoljnost, koja kao garanciju ispravnosti vlastite pozicije ne nudi činjenice i logiku, već ideološko pravovjerje zapadne propagande?

Speaker said...

@Borislav Ristić
Gospodine Ristiću, daleko od toga da opravdavam etnička čišćenja i pogrome, i grupe (ili podgrupe) koje su ih sprovodile, ali verovatno i sami znate koliko je konfuzna bila i naša i ukrajinska istorija tokom predratnih i ratnih godina, koliko je bilo frakcija, i koliko su različiti bili pristupi čak i raznih struja u okviru nominalno iste frakcije pitanjima saradnje sa ovim ili onim ili odnosu prema raznim delovima populacije. Samo sam želeo da kažem da su oni koji su se borili protiv SSSR-a, a koji su posle rata paušalno osuđeni kao "kolaboranti" da bi se poduprla velika laž o kojoj sam govorio, imali pravo u izboru manjeg zla za vlastitu zemlju ili populaciju koju su predstavljali (takođe potpuno razumem Jevreje koji su izabrali SSSR, iako ne i njihovu dalju lojalnost komunističkim zločincima posle propasti Trećeg rajha), čak i ako su sarađivali sa onim, za njih, manjim zlom. I iz istih razloga osuđujem malignom levičarskom ideologijom prouzrokovan pristup zapadnih saveznika, posebno Amerike koja je pri kraju rata imala luksuz nadmoćne sile i apsolutne tehnološke prednosti, ali je ipak ignorisala činjenicu da je SSSR postao daleko veća totalitarna i zločinačka opasnost po svet (a globalna ekonska i vojna sila, za razliku od gerilskih i političkih grupica u minornim državicama i teritorijama, ima i moralnu obavezu i prostu darvinističku potrebu da razmišlja u globalnim terminima) od Trećeg rajha, što je, kao što sam napomenuo, imalo i još uvek ima nesagledive i tragične posledice. To je sve. A da današnji režim u Moskvi ukazuje sve bitne karakteristike fašizma, odnosno, nacional-socijalizma (naravno, uz dosta postmodernog sinkretizma i lokalnih specifika, pa je u ikonografiji zadržano dosta elemenata preuzetih iz boljševičkog političkog marketinga, što, s obzirom da su boljševizam i nacizam bili prilično slične levičarske, totalitarne i, u SSSR u prigušenoj i prikrivenoj formi a u Nemačkoj otvoreno, šovinističke i antisemitsko-rasističke ideologije i u originalnim verzijama, priznaćete, nije odviše problematično ni iznenađujuće :) ), kao što su nominalno kapitalistička i tržišna privreda, koja je, međutim, u suštini centralizovana i centralno dirigovana od strane totalitarnog državnog aparata koji postavlja i kontroliše privatne vlasnike i akcionare svih većih kompanija i određuje njihovu politiku u globalu, sveobuhvatna paranoična i ksenofobna propaganda (koja se oslanja na osveštanu boljševičku i carističku tradiciju nacionalističke i ksenofobne indoktrinacije), progon i ostrakizacija raznih manjinskih grupa po osnovu nacionalnosti, seksualnog opredeljenja ili životnog stila (država, doduše, to još uvek ne radi sama, jer zbog negativnog PR-a to sebi ne može da dozvoli, ali decidirano kreira legislativni okvir koji diskriminiše ove kategorije stanovništva na razne načine i otežava im život, i u priličnoj meri - manje-više sve dok ne dođe do ubistava - toleriše represiju i teror koju nad njima sprovode pro-državne (a, biće, s obzirom na prirodu društva u kome su obaveštajne službe i policija inkorporirane u sve pore, i paradržavne) i pro-putinovske ekstremističke grupacije, groteskni kult ličnosti diktatora, i tako dalje, i tako dalje. Imam utisak, međutim, na osnovu par fraza koje ste upotrebili, poput tog "ideološkog pravoverja zapadne propagande" (što valjda podrazumeva da je rigidno kontrolisani ruski državni agitprop u nečemu superioran? :)) ), da pripadate onoj grupici pseudo-libertarijanaca, kojima je mržnja prema (doduše, mržnje eminentno vrednoj) evroameričkoj kabali socijalističko-ljudskopravaško-birokratskih štetočina toliko udarila u glavu i pomutila im razum, da su počeli da podržavaju još veće zlo izvornog boljševičko-fašističko-feudalnog gangsteraja u Rusiji? :)) Toplo se nadam da nemam pravo :))

Vladimir said...

Speaker,
kao prvo, želeo bih da Vam čestitam rehabilitaciju. Kao drugo, ali ne i manje bitno, želeo bih da Vam poručim da se ne nervirate nakon rehabilitacije. :)
Hajde sada da se malo transliramo vremenski i prostorno. Otidimo u Makedoniju. Po meni, najnoviji događaji u Makedoniji predstavljaju potpuno istu stvar kao i oni u Ukrajini. Prepoznaje se isti scenarist i režiser, samo glumci imaju različite kostime, hoću reći uniforme.

MMM, šta Vam znači da je SFRJ bila autentična nacistička država? Deder pojasnite.

Mad Max Manus said...

Значи да у тим разликама између бољшевизма и нацизма, ма колико мале оне биле што Speaker горе наводи, ФНРЈ пада на нацистичку страну.

"СФРЈ је идеолошки следбеник НДХ"
али да је баш тако?

ZAKON O NEVAŽNOSTI PRAVNIH PROPISA
DONETIH
PRE 6. APRILA
1941. GODINE ALI NE I ZA
VREME NEPRIJATELJSKE OKUPACIJE

"SlužbenI list FNRJ", br. 86/1946 i 105/1947


Тачно је рећи

"ФНРЈ је идеолошки и правни наследник НДХ"

Borislav Ristić said...

@Speaker,

Jadni Ukrajinci, kad se u pokušaju uspostavljanja vlastite nacionalne vertikale, koja ne bi istovremeno bila i ruska/moskaljska, nemaju na što osloniti nego na slavnu nacističku prošlost, koju treba još i zakonom štititi od klevete. Teško da će na takvoj osnovi ikad biti uspostavljen nacionalni konsenzus o kom govori Aleksandar.
Što se tiče mog putinizma, on je općepoznata stvar. A sudeći po Vašoj antizapadnoj retorici (evroamerička kabala, itd.), rekao bih da se i Vi polako spuštate niz to klisko pseudolibertarijansko uže. Samo još da retorici koju koristite postavite i ures argumenta i valjanih zaključaka, i eto Vas u zagrljaju Rona Paula, Vaclava Klausa i ostalih perjanica boljševičko-fašističko-feudalnog gangsteraja. :)

Speaker said...

@Borislav Ristić
Je l' da, gospon Ristiću? Eto, ja, kako se u ovoj čemernoj pečalbi već poprilično dugo potucam u buridanovskom limbu između odlične trave i tek polupristojnog kokaina, :) pa, osim ovog slavnog retikularnog lokusa, :) slabo pratim balkansku libertarijansku i inu periodiku, osim ako mi je neko baš ne zalepi na wall, nisam u punoj meri bio svestan svih dubina vaše dijabolične zabrazdelosti, ali dobro da ste mi skrenuli pažnju, da se čuvam infekcije i nosim masku, kao frajle po azijskim podzemnim železnicama :)) U svakom slučaju, mislim da mi je za tu partikularnu klizavu padinu još nešto abrazivnog zdravog razuma ostalo, i, premda sam nad maćehom Evropom davno slomio čarobni štapić, i pomirio se s tim da će u ne tako dalekoj budućnosti, ako je virtualizacija bluda ili vaskrsenje gulaga i konclagera ne preduhitre, :) prerasti u najveći globalni centar jeftinog seks-turizma, jer ništa drugo neće imati da ponudi,:) još uvek imam dovoljno soli u glavi da razlikujem malignu Ameriku Obame i Fejnmanove od Amerike Renda Pola (tata-Ron je i sam pomalo neoplazmičan, doduše, rekao bih ponajpre iz naivnosti :) ) i Teda Kruza, i dovoljno godina da pamtim kako to izgleda živeti makar i u mekoj komunističkoj državi, i iz kog se smrdljivog azijskog Mordora taj virus proširio po Evropi, odnosno, predugo još treba čak i ovaj Zapad, grdan i polutotalitaran kakav jeste, da tone u fekalni kal represije, pljačke i socijalnog inženjerstva da u tom smislu zasluži da se makar nađe i u istoj rečenici sa ruskim i kineskim ubilačkim ološem :) Hoću reći, nešto je ipak i u kulturi :)) Za Ukrajinu, međutim, u priličnoj meri imate pravo (iako bi, à propos vertikale, teoretski mogli da podignu malčice zakrpljeni barjak autentičnog, mediteransko-vizantinskog prvorustva i odbace moskovitske varvare kao vašljivu subpolarnu bandu koji oni u suštini i jesu :) ): poor Ukranians, ali, takođe, da prigodno završim legendarnim citatom s kraja Grinovog "Trećeg čoveka" (inače, za slučaj da vam nije došao do ruku, ako i ne jedne od njegovih najboljih knjiga, a ono barem jedne od najboljih post festum filmskih novelizacija koje sam ikada čitao), poor all of us, when we come to think of it... :)))

Mad Max Manus said...

@Speaker

Нема право.
Постоји још једна опција за Украјину.

Vladimir said...

@MMM

Ja sam čitao neke eseje od Slobodana Jovanovića, neke Poruke, ne sećam se tačnog naziva. On je tu tvrdio da je Titova Jugoslavija slična Musolinijevoj Italiji. Dakle, pre će biti da su Titovci (kako ih on zove) zapravo fašisti. Ne nacionalsocijalisti, već rasni fašisti. :)

Vladimir said...

@MMM
Ah, da, umalo da zaboravim - čestitam Vam rehabilitaciju.

Mad Max Manus said...

@Vladimir

Нисам ја рехабилитован да бих примао честитке.

Код нацистичког олоша се рехабилитација врши тако што им се оловним зрном пробуши лобања.

А ако не желе да буду нацистички олош, онда би требало да узпоставе правни континуитет са Краљевином.

Тада је рехабилитација по аутоматизму.

Speaker said...

@Vladimir
Vladimire, greh mi na dušu, nekako ne videh vaš gornji post upućen meni, za razliku od MMM, primam čestitke, bez obzira ko je rehabilitaciju incirao i progurao, ispravljanju istorijskih nepravdi ne treba previše gledati u zube, naročito u ovoj ubogoj prćiji gde se valjda nikada ništa dobro i nije desilo a da nije bilo uprljano nekom lokal-kolorističkom gadošću :)) I ne nerviram se uopšte, ja možda ostavljam utisak osobe koja se lako ražesti jer sam temperamentan, ali ispod toga je jedan duboki spokoj, koji bi eventualno mogla da naruši samo - pomenulo se, ne povratilo se - neka drastična deterioracija mog bankovnog salda :) Naravno da je čoveku drago kada vidi da se velika laž ruskih bandita i zapadnih komunjara pod čijom je senkom odrastao konačno raspada, i da njene žrtve, poput đenerala Mihajlovića, dobijaju makar neku tanku i simboličnu satisfakciju, ali sve su to ipak lanjski snegovi, a ja sam čovek vazda okrenut čak ne ni sadašnjosti, već prevashodno budućnosti :))
@Nemanja
Koji je vama andrak, mladiću, kakve veze nekakav pop-Maca u Crnoj Gori ili današnja udbaška SPC imaju sa Dražom Mihajlovićem, koji nikakvu kontrolu nad tim lokalnim budalama koji su sebe nazivali "četnicima" nije imao? I, premda sam poslednji ko bi podržavao ili opravdavao nediskriminativno ubijanje civila, naročito tako neestetskog tipa kao što je klanje, :) otkad su to jataci i pomagači komunističkih terorista i ubica "nevine žrtve"? Ako apelujete na neke moralne norme, onda krenite od istine, ne kažem da je te ljude trebalo zaklati, ali, pod jedan, taj Maca je, pa makar i sasvim zasluženo, takođe visio bez pravog suda i pravde, a, pod dva, pomagači i simpatizeri Brozovih krvoloka su sve osim "nevini".

Mad Max Manus said...

@Speaker

Немојмо бити груби према изгубљеним младићима у њиховој чежњи за плесом на оближњем дрвету.

Speaker said...

@MMM
Lajk za formulaciju, lepo ste to rekli, ali moram da primetim da ste danas čak i nešto iznad svog uobičajenog i ionako visokog nivoa beskompromisnosti :)

Mad Max Manus said...

@Speaker

Мора се побацати непотребни терет са палубе јер не само да успоравају пловидбу већ крадомице веслају на супротну страну :)

Vladimir said...

@Speaker

Od ove rehabilitacije nije bilo boljeg lakmus testa za komunjare, taj je sneg zbog njihovih tragova pao. Pogledajte samo izjave ministara - unutrašnjih i spoljašnjih poslova, pa zatim onog ministra za rad ili šta već. Lakmus je bio dobar i za sve saradnike udbe čija se saradnja svodi na četnikovanje po službenoj dužnosti od pada Zida pa sve do danas. Pogledati pod Vuk ili Šešelj.
Da se razumemo, srpski sudovi nisu samostalni, oni zavise od izvršne vlasti. Premijer je odobrio rehabilitaciju. Odgovor na pitanje zašto, vrlo je jednostavan. Dok mi pišemo o rehabilitaciji, on ili pregovara sa kosovskim teroristima u Briselu, ili prodaje Telekom nekom svom burazeru, ili bespravno oduzima privatnu imovinu zbog Beograda na vodi. I na kraju tvrdi, kako je rehabilitacija dobra zbog pomirenja četnika i partizana. Dobra fora.
Pozdravljam Vas drevnim pozdravom - smrt fašizmu, kurac komunizmu!

Vladimir said...

@MMM

Pobogu, ja sam pola života proveo po rehabilitacijama, te me boli lumbalni, te torakalni deo kičme, pa onda kolena, da Vam ne objašnjavam sve detalje. Sigurno ste i Vi nekada nešto ušinuli, istegljili, uganuli, iščašili, naprsli, polomili. Nemojte mi reći da niste, jer znam da zaobilazite istinu u širokom luku.
A ako ništa drugo, imam utisak koji može biti apsolutno varljiv, da ste ovih dana malo više nervozni nego inače. Ja kao iskusan neuropsihijatar, mogu Vam preporučiti krajnje neobičan, ali nadasve koristan oblik rehabilitacije. Stavite slovo "Z" na ovog opskurnog mladića koji se već godinama herojski krije iza nadimka "Nemanja", pa to pošaljite da se pročita sa radio Londona. Izgleda šašavo, ali glava više ne boli.

Speaker said...

@Nemanja
Znam, imao sam čak i tu nesreću da nekada davno upoznam onog bilmeza od njegovog unuka (ništa protiv familije, ali lik je stvarno neopevano glup, podesećao me je na nekog rasnog psa ili konja, prijatna spoljašnost iza koje čujete kako se malobrojni zupčanici mukotrpno okreću u prazno :) ), pa možda negde imam i vizitkartu, tko to znade, :) ali "Mihailović" se zaista ne uklapa u duh i slovo srpskog pravopisa - premda, naravno, ljudi imaju pravo da se sami sebe zovu kako hoće, meni se ono "j" ipak stalno omiče :))
@Vladimir
Hvala na pozdravu :)) I potpuno ste u pravu što se tiče lakmusa :) Uzgred, kao ljubitelj srpske istorije, kad sam već spomenou Čičino unuče (zagrebački: mirgojčeka :))) ), šta mislite o tome da su i Lošmi Nićmi, Dražin dželat, i njegov unuk završili kao gradonačelnici prestonice, zar nije preslatka (s)vinjeta za neke balkanske "Petparačke priče"...? :))

Saša said...

Sve je ovo krasno i fino što se na ovom blogu komentariše, ali ja prosto ne mogu da sakrijem svoje razočarenje što su svi autori bloga i gotovo svi komentatori, barem oni do čijem mišljenja držim, dramatično promašili sve što se desilo sa Ukrajinom. Danas kada se analizira šta bi bilo da su majdanski puč nije uspeo, koji je by the way, izveden pod kontrolom SAD (ko tvrdi drugačije ili je glup ili je lažov), mi vidimo da je odluka za EU bila isto tako dramatično pogrešna. Ukrajni je u najgoroj situaciji od kada je postala nezavizna. Po nekim pokazateljima BDP je opao za 50%. Zemlja je ideološki i nacionalno podeljena, a EU im umjesto članstva sada nudi Istočno partnerstvo. To je sve ista ona real politik koja je nas inspirisala da napravimo 27. mart, pa onda pustila da nas nacisti ispeglaju, a ono što oni nisu ispeglali, dovršili su saveznici 1944. godine. I vrhunac svega, učešće Hrvatske u Parizu na vojnoj paradi povodom godišnjice pobjede nad fašizmom. Imali išta ciničnije? Ja ne mogu, a da ne budum duboko razočaran licemerjem tzv. zapada i slep na zločin koje oni u ime nekakvog mira čine. Svi ti humanitarni ratovi i narandžaste revolucije, možda sada deluju krasno i fino, ali ja sam siguran da će im istorija suditi, na isti način kao što sada sudi krstaškim ratovima.

Navuhodonosor said...

Da se vratimo sa politike na ekonomiju: mislim da mnogim rusofobima teško pada činjenica da tajkuni nisu izvršili državni udar i preuzeli vlast u Rusiji (Ivan Janković je predviđao da bi to moglo da se desi), da nema govora o reprizi valutne krize iz 1998, da se rublja u potpunosti oporavila od spekulativnog napada iz decembra prošle godine (u decembru prošle godine u jednom momentu evro je vredeo 99 rubalja, sada vredi 55 rubalja), da je pad GDP-ja u prvom kvartalu bio samo 1,9%, da se prinos na državne obveznice smanjio sa 16% na 10%, da su berzanski indeksi porasli, da centralna banka smanjuje kamatnu stopu (u decembru je bila 17%, sada je 12,5) i da se trend rapidnog smanjenja deviznih rezervi preokrenuo i da se iste sada uvećavaju. I druga bitna stvar je da konfikt u Ukrajini uopšte nije preokrenuo javno mnjenje te države protiv Rusije (Ivan Janković je i predviđao da će se to desiti) - recimo, većina Ukrajinaca je i dalje protiv ulaska u NATO.
A za one koji su toliko besni da bi da ratuju protiv Rusije, preporučujem im da malo bolje prouče rusku doktrinu "deeskalacije" konflikta upotrebom taktičkog nuklearnog naoružanja iz 2000. godine.
Why Russia Calls a Limited Nuclear Strike “De-escalation”

Saša said...

Nemanja, već sam vam ranije govorio o onoj kineskoj poslovici koja glasi: "Nikad se ne raspravljaj sa budalom, jer uvek postoji opasnost da ljudi ne primete razliku". I da rado bih vam opalio šamarčinu, samo da se poput svih miševa, ne krijete iza tastature, ali ne zato što ste rekli da sam glup, nego što ste me nazvali Bosancem. Ja nisam nikakav Bosanac, prosto zato što se zemlja u kojoj živim zove Bosna i Hercegovina. Moji su iz Hercegovine, a odatle došli iz Crne Gore. Prema tome, ja sam Srbin prečanin. Ponosni ako mogu da dodam.

Speaker said...

@Saša
Ne smatram sebe ni za (odviše :) ) glupog, osim možda kada su u pitanju dame, :) a ni za nekog kompulzivnog lažova, a opet mislim da uopšte niste u pravu, i da je Ukrajina dugoročno izabrala manje zlo :) Njen problem, doduše, jeste što zaista dobrih opcija u takvoj geostrateškoj poziciji nema, ali većina zemalja istočne i srednje Evrope je u sličnom položaju izbora između velikog berlinsko-briselskog zla i još mnogo većeg moskovskog, a šta je privremeni pad GDP-a u poređenju sa radikalnim odvajanjem od boljševičkog kancera? A, kada govorimo o Majdanu, meni se još uvek čini da je silina reakcije i volatilni razvoj događaja iznenadio sve aktere, i EU, i Ameriku, i Rusiju, i same ukrajinske političke igrače, i da je to jedan od osnovnih razloga što je ova kriza tako eskalirala, moje viđenje stvari je da su Rusi, koji obično ne povlače ishitrene poteze (jedna od retkih pametnih stvari koje rade, odnosno, ne rade :) ), u ovom slučaju osim pretnje za svoje interese u Ukrajini videli i ono što im se, prilično kratkovido, učinilo kao zlatna prilika da javno mnenje u Rusiji po oprobanom receptu totalitarnih i diktatorskih režima, mobilizuju stvaranjem krize i spoljnih neprijatelja, i tako povrate jedan deo poljuljanog kredibiliteta kriminalne KGB-ovske oligarhije, i da su (što im se stalno dešava, jer u nekom trenutku, naravno, delimično počnu da veruju u svoje retardirano blefiranje, i zaborave koja su bedna, siromašna i tupava rupetina, i koliko je njihov stvarni ekonomski i svakovrsni drugi potencijal smešan u odnosu na sile sa kojima se iz unutrašnjih razloga stalno pokušavaju da konfrontiraju i sa dva pišljiva biliona dolara GDP-a i epskim viškom neosnovanog samopouzdanja igraju "ravnopravnog partnera" :)) ), povukli par ireverzibilnih poteza kao što je sumanuta aneksija Krima, i sada moraju da žive sa poseldicama, koje će u srednjoročnom horizontu verovatno imati za posledicu potpuno uništenje, odnosno radikalno rasparčavanje, tog državotvornog tumora, koji kontaminira sever Evroazije već nekoliko vekova :)) Mislim da u mnogim uticajnim glavama s obe strane Atlantika sa decenijskim zakašnjenjem napokon sazreva zdrava misao o tome kolika je greška bila ne uništiti ih kada se posle drugog svetskog rata ukazala prilika (što je, doduše, isključiva krivica levičarske pete kolone na samom zapadu), koliko je pogrešna bila popustljiva politika na kraju hladnog rata, i kakvo je zavaravanje bilo misliti da zločinačka priroda te zemlje može da se izmeni bez potpune eliminacije direktnih idejnih i porodično-personalnih naslednika lenjinističko-staljinističkih masovnih ubica i dubinske deboljševizacije i defašizacije društva.

MMiillaann said...

Saša,
Sve od Kejnza na ovamo čitava suština US i UK politika se svodi na upravljanje agregatnom tražnjom u ekonomiji i agregatnim mišljenjem u formiranju javnog mnjenja.

Glupost i zaslepljenost liberalnog sveta svodi se na to da oni žive još u hladnoratovsko vreme gde su im i ideologije iskovane,a ko danas komparativno naziva Rusiju agresorom u odnosu na NATO je imbecil koji čak ni tih par video ili pisanih medija koje gledaju/čitaju na engleskom ne ume da između redova protumači.

Kao kad npr Ivan Janković počne da naziva Klausa ili Pola ,,marginalnim likovima",jer se pretpostavljam dobijanjem profesorske titule u internacionalnim okvirima vazneo do vrhunski uticajnog promicatelja ideja.

EU ne zna ni sama šta će sa sobom,ko je pričao sa običnim plebsom u UK ili Francuskoj npr zna i sam to,a sad nude jednoj golemoj zemlji kao što je Ukrajina rajski spas u vidu priključenja njima,mada ni sami ne znaju šta su.

Posebno me intrigira Nemačka,tj njihovi mediji koji toliko nemaju veze sa mišljenjem običnog sveta da mi se čini da su novinari tamo ili kompletni moroni i/ili obične sitnoplaćeničke jajare i fukara,da ne pričam o stilu njihovog pisanja,za koji se još u osnovnoj školi kod nas dobijala 2ka,a la postaviću pitanje,korigovaću težište pitanje,daću odgovor jako i nitokuda,sa 5 pretpostavki koje veze nemaju sa planetom Zemljom i onda zaključe kako je zlo uvek tamo i gde je bilo-istočno od Rajha.

Evropi jedini spas vidim u izlasku UK iz EU,vrlo brzo će im otići Škotska a verovatno i NATO fašisti,jer kad bi se Nemačka,Francuska i Rusija makar same udružile(ne vojno) labavim ali slobodnim trgovačkim vezama,otišao bi prestrojen anglosaksonski svet tamo gde intelektualno i ima korene u trgovačko-brodske pljačkaše koji koliko god da imaju para ne mogu da pobegnu od svog licemernog neevropskog porekla.

Vladimir said...

@Nemanja
"Anonimni dilkan kritikuje druge zbog anonimnosti :D
Bilo bi groteskno, da nije u pitanju provereni satrap sa dvostrukim arsinima :D"

Ja tebi već godinu dana, barem jednom mesečno, predlažem da se vidimo uživo negde u gradu i da lepo raspravimo sve šta nije jasno. Ne razumem zašto gušiš diskusiju na ovom blogu? Šta ti je interesantno u tome da se mangupiraš krijući se iza nekog "Nemanja"? Da li si u stanju da shvatiš koliko si bolestan? Da li razumeš kolika si kukavica? Šta treba da ti kažem da bi se dozvao pameti? Pičkice.

Saša said...

Speakeru,

mislim da kod BDP-a nema ništa privremeno. Pametne "nacije" tj. poličke vođe gledaju da povlače poteze koje ne znače razaranje, siromaštvo i smrt. Rat je najveće zlo koje jednu naciju može da zadesi. Mi sa ove strane Drine to vrlo dobro znamo. Za mene je ovaj ukrajinski izbor isti kao i onaj srpski iz 1941. godine. Najveća greška, pored strahovite pogibije u Velikom ratu, bio je 27. mart tj. odustajanje od Trojnog pakta. Hrvati uspostaviše najstrašniji režim u istoriji čovečanstva, sto puta gori od nacističkog, a Francuzi iz pozvaše na vojnu paradu, dok Srbe saveznici bombardovaše u znak zahvalnosti. Prema tome, ugledanje na takvu "civilizaciju" za mene je promašena priča. Totalno. Ukrajinci se odlučiše za EU, odustaše od ruskih 10 milijardi, a EU im umjesto članstava ponudi Istočno partnerstvo i 2 milijarde, ali samo na papiru. I to sad kad im zbog ratnih razaranja ni 20 milijardi nije dovoljno. Jel' to civilizacijski krug kome treba težiti? Neka hvala. Nisam ni za Ruse, ali vala nisam ni njih. Kao što i Ukrajinci nisu trebali da budu. Trebali su lepo da prihvate rusku ponudu, pa da pažljivo odmere kad je pravo vreme da naprave zaokret prema EU. A to je kad Putin umre, a on neće živeti više od 20 godina. Sve i da uradi 100 plastičnih operacija. Ovaj rat što vode ih je vrati 25 godina unazad, plus ljudske žrtve. Tako smo i mi trebali prihvatiti Hitlera, pa onda pred kraj rata, kad bi Švabe uhvatile bežaniju, glumiti ratnike. Upravu je Mihaliović bio kad nije hteo da se Švabe ubijaju, jer je smatrao da nikako ne može biti da jedan Švaba vredi 100 Srba. Ukrajinci nisu svesni da su samo pion SAD u njihovoj nameri da neutrališu pozitivne efekte saradnje između EU i Rusije, i to sve samo da bi se oslabila Rusija, a EU izlazak iz krize usporio. Dotle se SAD ubrzano razvijaju. Ali uvek na račun tuđe nesreće. Preventivni rat. Ukrajinci su za njih samo topovsko meso. Kao što smo i mi bili u II svetskom ratu. Kažete da je greška što Rusija nije bila likvidirana posle iI svetskog rata. Moguće je. Ali ja kažem da se ovaj svet neće smiriti dok ne nestane zemlje u kojoj je vrhovni vlastodržac istovremeno i verski poglavar. Pri tome ne mislim na Iran.