Pages

25 June 2014

Anarho-kapitalizam

Jadranko Brkić intervjuiše Davida Friedmana:



Ima titlova na srpskom, a drugi deo intervjua je ovde.

David je sin Miltona Friedmana i vodeći anarhista kapitalističke sorte. Razlika između levih anarhista i anarho-kapitalista je što ovi drugi ne pretpostavljaju da se ljudi moraju promeniti da bi sistem funkcionisao. Nema promene svesti, kao kod komunizma i levog anarhizma; umesto toga, sistem bez države mirno i efikasno funkcioniše sa ljudima takvim kakvi jesu samo na osnovu realnih podsticaja.

David Friedman je najpre doktorirao fiziku, da bi zatim postao profesor ekonomije i prava i vodeći anarhokapitalista danas; mada je moj lični favorit u poslednje vreme Michael Huemer, čija je knjiga The Problem of Political Authority po meni do sada najbolji argument za anarhiju.

9 comments:

Vladimir said...

"Nema promene svesti, kao kod komunizma i levog anarhizma; umesto toga, sistem bez države mirno i efikasno funkcioniše sa ljudima takvim kakvi jesu samo na osnovu realnih podsticaja."

A naročito nema ni krvave diktature proletera koju sprovodi radnička avangarda.

Nemanja said...

Kad Slavisa napisa anarho-kapitalizam pomislih kakav oksimoron, ali ne lezi vraze, anarhija na grckom znaci bez vladara (an-bez;arkhos-vladar) dakle kapitalizam bez vladara. Zamislite samo svet bez Waldemara, kako bi to bilo bolje mesto :d

Salu na stranu, mislioci pretpostavljaju anarhiju pa onda grade kulu od karata zvanu anarho-kapitalizam. Kao kada bi se bavili plodovima jabuke, kako povecati prinos po stablu a stablo kod korena trulo :d Svi sokovi ne mogu ni da stignu do plodova, a vi se divite velicanstvenom jalovom strasilu :d

Kada filozof koji krene od nagona za samoodrzanjem, jer poslednji put kad sam gledao planetu Zemlju naseljavaju ljudska bica, zakljuci da je moguc opstanak i prosperitet jedinki bez drzave tek onda uopste mozemo razmatrati varijacije anarhije. Do tada, anarho-kapitalizam je mlacenje prazne slame.

Milos Milicevic said...

Levi anarhizam je ustvari oksimoron. Kako bez drzave ili nekog univerzalnog organa vlasti eliminisati prirodne razlike medju ljudima i unistiti instituciju svojine... Ustvari u desnom anarhizmu nema vlasti koja ce da ti uzme paradajz iz baste u dodeli nekom drugom, a u levom nema vlasti koja ce da spreci bandita da ti uzme taj isti paradajz. E sad sta se desi u levom drustvu kad ja prebijem bandita? Vrv dodju odredi Zena u crnom ili onog Travunca kako se vec zove i ubiju Boga u meni.

Marko Paunović said...

Ko god ima vremena (a ko nema, neka pronadje vremena) treba da procita Fridmanovu knjigu Machinery of Freedom.

Online verzija je ovde:

http://www.daviddfriedman.com/The_Machinery_of_Freedom_.pdf

Marko Paunović said...

A koga mrzi da cita Hjumerovu knjigu, evo dva videa u kojima izlaze osnovne ideje:

https://www.youtube.com/watch?v=TOWpQrSDc5w

https://www.youtube.com/watch?v=vmCn2vP-DEo

Ivan Jankovic said...

Hjumer je bolji i od Rothbarda i od Freedmana jer dolazi do istih zakljucaka kao i oni o nelegitimnosti drzave, samo sto ne zavisi od njihovih velikih i kontroverznih filozofskih prica (prirodna prava, odnosno utilitarizam), vec polazi od zdravorazumske moralnosti koju i ne-libertairjanci mogu da prihvate. I odatle izvodi anarhizam, sto je znacajan korak unapred u odnosu na sve prethodne varijante.

Ivan Jankovic said...

Ja preporucujem svima da citaju knjigu ako ikako mogu: po mom sudu najbolja libertrarijanska knjiga filozofskog smera jos od Nozickove ASU, a po rezultatima mnogo solidnija.

zg said...

Razgovor sa Davidom Friedmanom, 2 dio: Anarho-kapitalizam prirodnog prava i konsekvencijalni anarho-kapitalizam

http://www.slobodaiprosperitet.tv/node/1051

LOWERclassassHOLE said...

@vladimir ne znam zašto misliš da za postizanje anarho-kapitalizma ne treba doći do promjene svijesti. misliš li da za princip neagresije ne treba promjena svijesti? ako je jedan od najčešćih argumenata protiv komunizma/anarhizma: ljudi nisu "dovoljno dobri" za takav sistem, onda te ja pitam: ako vjeruješ da ljudi nisu dovoljno dobri za komunizam/anarhizam zašto misliš da će poštovati self-ownership i non-agression principle?! očekivati da će se svi pridržavati pravila igre je više utopijski nego lijevi anarhizam, jer lijevi anarhisti nevjeruju da su ljudi ni dobri ni loši, već da će određeni obrasci ponašanja doći do izražaja u određenom okruženju, tako ako imaš sistem koji nagrađiva natjecanje i pohlepu ljudi će biti natjecateljski raspoloženi i pohlepni!@Miloš Miličević ako misliš da u lijevom anarhizmu nema zakona onda se varaš...razlika je u tome kako i tko te zakone provodi! nitko nema pravo da ti uzme paradajz iz dvorišta i dozvoljeno ti je koristiti silu ako je potrebno! anarhisti vjeruju u vlasništvo po principu: zauzetost i upotreba(occupancy and use) tj. možeš imati u svom vlasništvu onoliko zemlje i sredstava za proizvodnju koliko sam možeš upotrebljavati/obrađivati! u tome je razlika privatnog i osobnog vlasništva(engleski je bolji da se uoči razlika - private property vs personal possesion)! i svi vi koji zagovarate slobodno tržište valjda vam je jasno da kapitalizam ne ynači slobodno tržište nego je samo jedna od varijanti! ako imate volje i ako već niste volio bih da malo proučite mutualizam jer u svom ustrojstu manje pogoduje korupciji i postoji manja prijetnja da se ponovo pretvori u korporatizam kao što za to postoji velika šansa u anarho-kapitalizmu! evo jedan video za primjer http://www.youtube.com/watch?v=Hpe1_OtHtLY&list=UUPSFjkA3jc_U2mdcSLb4bhQ